БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ к 84-летию со дня рождения Нины Александровны Андреевой

В декабре 1991 года в самый разгар разрушительных для СССР событий газета «Правда» совместно с Гуманитарным центром социальных технологий анкетировала читателей с целью выявить «человека года». В первую десятку попала Нина Александровна Андреева — Генеральный секретарь Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Подводя итог этому пресс-опросу, в своей статье «Правда» писала: «Нина Андреева заявила о себе сразу и надолго. Кто-то понял её и поддержал, кто-то сомневается в её правоте и сейчас. Не меняются её убеждения, это её основная личностная черта, вызывающая одобрение, восхищение и у тех, кто не разделяет её взгляды. Её воспринимают как человека не только принципиальных, но и последовательных действий, честного, открытого, искреннего и общительного».

Следует отметить, что твердость убеждений и настойчивость в отстаивании своих жизненных принципов — качество, явно приобретенное. «Человек года» родилась в ленинградской рабочей семье, как и многие её сверстники в 1941 году потеряла отца, погибшего на фронте. С золотой медалью окончила среднюю школу, с отличием - Технологический институт, кандидат технических наук. В КПСС с 1966 года. Неоднократно вступала в конфликт с бюрократическим руководством, требуя, чтобы партийное слово не расходилось с делом. За это её дважды пытались лишить партийного билета. Притом именно те, кто в годы перестройки сами бросили свои партийные билеты.

Сохранились и печатные свидетельства твердости убеждений Нины Александровны того времени. Газета «Ленинградская правда» 1 августа 1970 года в статье «Один шаг в сторону» писала о конфликте коммунистки Андреевой с разложившимся руководством Института кварцевого стекла, где она работала после защиты кандидатской диссертации. «Молодой коммунист недавно появилась в институте. Тем не менее, Андреева увидела многое, на что годами привыкли здесь закрывать глаза. И не захотела молчать. И стала публично высказывать свое мнение на партийных собраниях. И осмелилась критиковать. Словом, сделала один шаг в сторону от той проторенной дороги, по которой надлежало идти научным сотрудникам, если они хотели упрочить свое институтское служебное положение». За это ее и начали исключать из КПСС. Однако, на её сторону тогда встали рабочие-коммунисты института, и с руководящими креслами пришлось расстаться самим перерожденцам.

По образованию Н.А. Андреева - химик-технолог, преподаватель курса физической химии, автор более сотни публикаций в научно-технических журналах и сборниках. Другими словами, «узкий» специалист. Это первоначально давало повод критикам усомниться в авторстве её известного письма «Не могу поступаться принципами», напечатанного 13 марта 1988 года в газете «Советская Россия». Его приписывали даже тогдашнему члену Политбюро и секретарю ПК КПСС Е.К. Лигачеву и его «команде». Кто мог в то время предвидеть, что на охваченном кризисом коммунистическом фланге политического спектра разрушаемого общества стали появляться люди новой формации, которые не пойдут по проторенной партократами дороге капитулянтства, оппортунизма и соглашательства? Дальнейший поток публикаций и выступлений Андреевой перед массовыми аудиториями снял все сомнения насчет её авторства письма в «Советской России».

В статьях и выступлениях Нины Александровны всегда были четко представлены драматический ход горбачевской перестройки, трагизм реставрации капитализма в СССР при Ельцине и наступление на права трудящихся и дальнейшее разрушение России при Путине. Их автор - не сторонний наблюдатель кризисных процессов, а активный борец за социализм и интересы трудящихся.

“На нас, живущих в начале XXI века, в условиях победившей в СССР в 90-х годах насильственной буржуазной контрреволюции, лежит большая ответственность перед будущим. Как известно, «насильственная контрреволюция – таков исторический факт – либо вовсе не преодолевается, либо преодолевается только революцией» (К. Маркс). Потому впереди у человечества, переживающего ныне глубочайший цивилизационный кризис и скатывающегося к фашизации правящих режимов и III мировой войне, единственный способ сохранения жизни на Земле – новая социалистическая революция. «Мир движется революциями. Один акт насилия может быть искоренён только другим таким же актом» (В.И. Ленин).

Задача сегодняшних коммунистов-большевиков – доступными нам средствами путём пропаганды и агитации разъяснять людям, ПОЧЕМУ произошла насильственная буржуазная контрреволюция в СССР, ПОЧЕМУ и КТО развалил СССР и ЧТО надо делать сегодня. Широкой пропагандистской деятельностью надо пробудить в массах уверенность в своих силах, уверенность в необходимости бороться за достойное будущее своих детей, за справедливый мир против фашизации режимов, за мир без войн, за будущее социалистическое. Ибо «Вне социализма нет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели миллионов и миллионов людей» (В.И. Ленин).

Без веры в будущее у человека нет смысла жизни. Надо вернуть людям веру в возможность изменения мира к лучшему. И это изменение возможно только революционным путём. По Ленину революционная ситуация возникает тогда, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому. При этом надо помнить, что «тактика социалистического пролетариата не может быть одинакова тогда, когда есть налицо революционная ситуация, и тогда, когда её нет» (В.И.Ленин). Революционная ситуация необходимо требует наличия зрелого субъективного фактора. Надо хорошо чувствовать исторический момент и действовать в соответствии с ним: «Марксист в учёте момента должен исходить не из возможного, а из действительного» (В.И. Ленин). В нынешних условиях жизни верхи сами готовят вызревание революционной ситуации в силу «роста обострения, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов» “. (Н.А. Андреева «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ» стр. 6)

И жизнь такого яркого представителя поколения «детей войны», ленинградки, инженера, учёного и настоящего коммуниста-большевика Нины Александровны Андреевой уже сегодня навсегда вписана в героическую летопись истории борьбы за социализм в СССР, в современной России и мире.

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков, её обновлённый ЦК ВКПБ во главе с Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Дегтяренко Николаем Ананьевичем, всегда будет руководствоваться «неподаренными принципами», идеями строительства социализма и развития Партии, завещанные нам Ниной Александровной Андреевой для будущих созидателей социализма в нашей стране и во всём мире.

Слава основателю ВКПБ товарищу

Андреевой Нине Александровне!

Секретариат ЦК ВКПБ

г. Пятигорск

Олигархи России: ни мира, ни войны, ни себе, ни людям

Крымский мост и его последствия

Итак, очень своеобразное поздравление Владимиру Владимировичу с 70-летием. Очень сложно комментировать происходящее, потому что вал вопросов и полное непонимание ситуации, если честно.

Начнем с самой ситуации на Мосту. Вопросов довольно много, и они не очень приятные. Сложно судить, что там вообще произошло, поскольку нет всех записей с камер, и теперь вряд ли они появятся, потому что станут предметом изучения в рамках уголовного дела.

Сам неоднократно пересекал пролив по Мосту (четыре раза) и скажу, что досматривали меня ОДИН раз из четырех. Причем, когда я ехал ИЗ Крыма. Досматривали не торопясь и весьма тщательно, мне понравилось, несмотря на потерянное время. Вежливо, корректно, но, если бы у меня что было, даже в такой своеобразной машине, вряд ли бы удалось утаить. И это был апрель 2021 года. В абсолютно мирное время.

Так что вопросы.

1. Грузовик (и грузовик ли!), в котором, судя по силе взрыва, было не 50 кг динамита. Откуда он вообще взялся с территории России?

2. Блок-посты на въезде. Что произошло, почему не досмотрели? У нас вроде как военные действия идут, кажется, Крымский мост – это стратегический объект.

Канал Mash показал момент «досмотра» фуры, которая (предположительно) взорвалась на мосту буквально через несколько минут после досмотра. Сотрудник ДПС, остановив машину, ознакомился с документами, заглянул в прицеп грузовика и разрешил продолжать движение. Очевидно, в прицепе не было ничего такого, что могло бы привлечь внимание полицейского. Все совпадало с документами. К сожалению.

Но осмотр был весьма коротким, это есть. Но он был.

Сейчас некоторые эксперты говорят в пользу версии украинской стороны, что взрыв произошел не при помощи заминированного грузовика, а заряда, который был установлен заранее и ждал своего момента. Надеюсь, что криминалисты смогут разобраться в происшедшем.

Версий много, но загоревшиеся цистерны на железнодорожной части моста свидетельствуют о том, что взрыв все-таки был НА полотне, а не ПОД ним. Если только не было ДВУХ взрывов на обеих сегментах. Тогда все встает на свои места. Удар по ж/д части моста и удар по автомобильной.

В общем, стоит подождать результатов работы экспертов-криминалистов.

3. В апреле этого года сенатор от Крыма Ольга Ковитиди заявила, что «Мы и раньше понимали: хочешь мира - готовься к войне. Поэтому Крымский мост является в настоящее время самым защищённым мостом в мире».

Согласен, два полка С-400 и несколько дивизионов «Панцирей» практически не дадут возможности нормально атаковать мост с воздуха. Гидроакустическая защита, как говорили нам, тоже на высшем уровне, может засечь даже пловцов.

Хорошо. В распоряжении ВСУ и не было таких ракет, которые могли бы «дотянуться» до моста, про подводные аппараты вообще молчим.

В итоге – грузовик использованным «втемную» человеком за рулем.

И здесь вот возникает некая неуверенность. Если Крымский мост был самым защищенным мостом, то знаете, как-то сам собой возникает вопрос насчет того, что будет дальше?

Знаете, от меня до Курчатова 240 км по прямой. А до Нововоронежа 36 км. А от Курчатова до границы около 60 км. И что дальше? Чего еще ждать, а главное – когда?

Чего нам стоит ждать

Действительно, чего еще мы теперь не видели? В принципе, набор уже впечатляет. Украинцам осталось только нормально попасть по ЗАЭС, чтобы устроить встряску всем и по полной. Или действительно добраться до атомных станций на старорусской территории. Сути это не меняет, как показывает практика, что в изобретении методов, что в осуществлении, украинцы не страдают тупостью.

Так чего нам стоит ожидать от наших центров принятия решений? Проведения очередных «красных линий» по которым тут же пройдется Украина?

В чем основная проблема российской власти на мой взгляд, так это в том, что она, власть, играет в войну по каким-то своим правилам, которых, к сожалению, не знают в Украине. И Украина реально ведет войну, жестокую и беспощадную, такую, какой и должна быть война.

Все ждут сегодня реакции российских властей на происходящее. Когда, наконец, начнется хоть что-то вменяемое, кроме атак сараев и жилых домов Харькова и Запорожья. Когда начнутся нормальные боевые действия, а не топтание пополам с бегством.

Но, пожалуй, главное – когда, наконец, Украина начнет получать полноценные удары.

Что нам может предложить официальная власть сказать очень сложно. Но можно посмотреть на то, что громогласно заявляли наши руководители в течении последнего времени.

13.04.2022г. Начальник Управления пресс-службы Министерства обороны России Игорь Конашенков:

«Видим попытки диверсий и нанесения ударов украинскими войсками по объектам на территории Российской Федерации. Если такие случаи продолжатся, то Вооружёнными Силами Российской Федерации будут нанесены удары по центрам принятия решений, в том числе в Киеве, от чего российская армия до сих пор воздерживалась»

26.04.2022 г., он же:

«Вооружённые силы РФ находятся в круглосуточной готовности к нанесению ответных ударов высокоточным оружием по центрам принятия соответствующих решений в Киеве»

06.06.2022 г. Постоянный представитель России в ООН Василий Небендзя:

«Россия оставляет за собой право наносить удары по центрам принятия решений из-за поставок Киеву РСЗО»

03.07.2022 г. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ответ на гибель пяти жителей Белгорода:

«Москва внимательно следит за ситуацией, в случае продолжения провокаций - им не поздоровится»

17.07.2022 г. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев о возможных ударах по Крыму:

«В случае, если что-то подобное произойдёт, для них всех там одномоментно наступит Судный день - очень быстрый и тяжёлый»

И? Что дальше? Про кого это все? Для кого настанет Судный день? Когда?

Дальше вообще что-то будет?

Сколько еще будет «жестких» и «жесточайших» заявлений, сколько еще надо провести «красных линий»? Наверное, действительно, до теракта на атомной электростанции?

Сегодня официальные власти Украины откровенно смеются и издеваются над происходящим. И потому, что у них все прекрасно, наступление продолжается, несмотря на «горы трупов» и сотни единиц уничтоженной техники, прекрасное с украинской точки зрения поздравление Путину с Мостом и вообще – жизнь удалась и перемога налицо.

Наверное, действительно, нужна встряска еще круче.

И тогда, возможно, наконец начнутся те самые много и обильно обещанные удары по центрам принятия решений. Тогда, наконец, рухнут мосты через Днепр и подвоз западной техники прекратится. Тогда, наконец, начнут уничтожаться электростанции, которые снабжают города-миллионники, а не село Малозайково Черниговской области.

Сегодня многие уже в открытую говорят, что работать по инфраструктуре Украины не дают ее истинные владельцы, офисы которых находятся не на бульваре Леси Украинки, а где-то в районе Патриарших прудов. Вполне жизненно, потому что ну ничем иным невозможно, будучи в здравом уме, объяснить такое бережное отношение российской армии к мостам, железным дорогам, электростанциям, распределительным подстанциям и центрам принятия решений.

А тут ещё призыв Матвиенко к переговорам.

Знаете, а вот призывать ФСБ как джинна из сказки уже рука не поворачивается. Понимаю, что у них реально работы не просто много.

России пора отвечать. И не в белых перчаточках, не с помощью господ из министерства выражения озабоченностей, а с помощью ракет и «Шахидов», которые «Герань». И не ковырять сараи на задворках Харькова и Запорожья, а долбить мосты и электростанции.

Нам очень долго обещали господа на высоких должностях, что «мы будем отвечать жестко и решительно». Ни жестко, ни решительно мы не видим, хотя очень хочется. И это проблема как для тех, кто внизу, так и для тех, кто наверху.

Ответы просто обязаны быть, и быть такими, чтобы в Украине в целом и в Киеве в частности все понимали: каждая атака принесет за собой жертвы.

И ни слова об использовании ядерного оружия. Простите, но ТЯО – удел слабаков. Украина, которая его не имеет, почему-то пока прекрасно справляется и без него. Без лучших в мире танков, без самых совершенных самолетов, без уникальных систем ПВО – и справляется. Парадокс. А у нас каждый день только и разговоров, что «давно пора ядерным бабахнуть».

У нас есть, чем наносить такие удары, которые повергнут украинское бытие в мрак прошлого. «Калибры», «Кинжалы», «Искандеры». У некоторых сегодня есть сомнения, что у нас нет проблем с этими видами вооружений в том плане, что они все израсходованы. Именно потому армия пытается что-то такое изобразить с помощью дронов-камикадзе.

Не думаю, что все настолько плохо. «Кинжал» применили только один раз, так что их должно быть еще достаточно для того, чтобы снести несколько объектов. Днепровские мосты просто ждут этого. «Искандеры» запросто достанут почти до всех значимых мостов с территорий Запорожской и Херсонской областей.

Проблема в одном: в отдании такого приказа. Будет приказ – будут ракеты. Верен, на заводах в три смены будут работать, если работяг просто попросить. Как людей, по-человечески. Сделают.

Было бы неплохо, если бы президент и главком «поддался на провокацию» с Мостом и отдал такой приказ. Сколько можно помогать Украине выиграть эту войну, в конце концов?

У меня нет ни малейших сомнений в том, что угнанные куда-то из Порт-Кавказа паромы вернутся и поддержат снабжение Крыма. И не с такими проблемами справлялись. У меня нет сомнений в том, что железнодорожники и мостостроители отремонтируют мосты и пути и транспорт снова пойдет в Крым, как и раньше.

У меня нет сомнений в том, что теперь пропускная способность будет принесена в жертву осмотрам и досмотрам транспорта, особенно грузового. У нас всегда так, когда жареный петух клюнет.

В нашем мире любят и уважают только сильных. Потому давно пора сделать то, чего так и не смогли с 24 февраля: начать бить по-настоящему. Без оглядки на мировое сообщество. Без учета интересов владельцев бизнеса в Украине из числа российских предпринимателей и олигархов (которых у нас нет). Без внимания на проблемы, которые неминуемо обрушаться на жителей украинских городов. Мы слишком жалеем их, забывая о тех, кто живет сегодня в городах и селах Новой России. И в каких условиях.

Очень надеюсь на то, что оплеуха, которую мы все получили в виде Крымского моста, докатится и до Кремля, где, наконец, примут решение не просто бить, а бить всерьез.

Пора как бы.

Автор: Роман Скоморохов

• Военное обозрение
• Военное обозрение

         Аналитика

https://topwar.ru/203041-krymskij-most-i-ego-posledstvija.html

Странная военная операция

Специальная военная операция на Украине, которая, как неоднократно заявляли в Министерстве обороны РФ, «проходит согласно плану», вызывает все больше вопросов. Главный вопрос – что это за план такой, если он предусматривает оставление территорий с людьми, которые поверили в то, что Россия пришла навсегда, начали получать российские паспорта, а теперь вынуждены либо бежать, либо в страхе ожидать репрессий со стороны украинских властей?

Что это за план, если Донецк по истечении полугода СВО продолжает оставаться под огнем украинской артиллерии, а Украина продолжает милитаризироваться и накачиваться западным оружием, поставки которого беспрепятственно идут непрерывным потоком?

Давайте порассуждаем о заявленных целях спецоперации и о том, что мы имеем на сегодняшний день.

Восемь лет Минских соглашений и неверная оценка ситуации на момент начала СВО

После присоединения Крыма в 2014 году и начала восстания на Донбассе против пришедших в результате переворота властей в Киеве, патриотическая общественность неоднократно призывала Кремль присоединить Луганск, Донецк, да и всю историческую Новороссию. Возможность сделать это «малой кровью» была – после Крыма, где украинские военные не оказывали России никакого сопротивления, украинская армия была деморализована, многие командиры были готовы перейти на сторону российских военных, если бы они появились в степях Украины.

Бывший командующий ополчением ДНР, полковник ФСБ в запасе Игорь Стрелков неоднократно утверждал, что с ним вели переговоры командиры украинских воинских частей, которые колебались и были готовы перейти на сторону ополчения, если бы Россия ввела войска.

Однако вместо этого Москва ограничилась оказанием помощи Донецку и Луганску, а с Украиной были подписаны Минские соглашения, следуя которым провозглашенные ЛНР и ДНР, не признанные Москвой, должны были вернуться в состав Украины на особых, по сути, автономных условиях, и должен был пройти процесс федерализации Украины. Таким образом, в Кремле хотели «обнулить» итоги украинского майдана и влиять на украинскую политику через Донбасс.

Различные политологи и телеведущие много лет уверяли российскую общественность, что Россия не может ввести войска на Украину, потому что иначе «начнется третья мировая война», а РФ туда специально «заманивают» коварные американцы. Поэтому вмешиваться во внутриукраинский конфликт Москве не нужно, а Украина развалится сама собой под тяжестью собственных ошибок и преступлений.

На самом же деле Киев, пользуясь поддержкой США и Британии, декларативно заявляя о приверженности Минским соглашениям, постоянно придумывал причины, почему их выполнение затягивается, параллельно Украина повышала боеспособность армии, которую тренировали американские и британские инструкторы. Украинские артиллеристы «тренировались», ведя огонь по мирным городам Донбасса, диверсанты «упражнялись», подрывая гражданские объекты.

Украинское общество накачивалось антироссийской пропагандой. По истечении практически восьми лет топтания на месте в Москву начало приходить понимание, что договориться с Украиной не получается. Однако в полной мере не осознали, что на пороге далеко не 2014 год, и ситуация за восемь лет сильно изменилась.

Еще 3 января, за полтора месяца до начала специальной военной операции Игорь Стрелков в своем Telegram-канале сделал прогноз, в котором достаточно точно описал, какой она будет:

Украина готовится к войне всеми доступными ей способами. Ее кукловоды – тоже. А в РФ никакой подготовки к настоящей серьезной войне не наблюдается «от слова совсем». Все военные меры, которые скрытно (не от врагов, а от обывателя) принимаются – пригодны для подготовки к какой-нибудь очередной «маленькой-победоносной» короткой кампании против ополчения с «калашами» и на «тачанках».

Начало СВО продемонстрировало, что прогноз полковника полностью оправдался.

Те, кто планировал военную операцию на Украине, не учли, что Украина 2014 года и Украина 2022 года – это совсем разные государства. Изменились и настроения людей, и, что немаловажно, менталитет украинских солдат. Если в 2014 году это по большей части были русские люди, готовые к воссоединению с Россией, то в 2022 году – это в основном идейные бойцы за независимость Украины, накачанные пропагандой и подготовленные инструкторами из США и Британии.

О целях СВО и их достижении

Изначально целей у специальной военной операции на Украине было заявлено несколько, но большинство из них (кроме, собственно, защиты Донбасса) были сформулированы настолько абстрактно, что определить, что конкретно имелось в виду достаточно сложно. Речь идет в первую очередь про формулировки «демилитаризация» и «денацификация». Что это за звери и с чем их едят? Какой конкретно смысл вкладывается в эти понятия? На этот счет аналитики и эксперты дают различные интерпретации, в то время как официальные власти сохраняют молчание.

В одном из своих предыдущих материалов – «Смыслы СВО сместились в область политической религии» – я отмечал, что вопросы о целях военной операции переместились в область политической религии: обществу предложили верить в то, что военная операция идет согласно планам к неким целям.

На краткосрочную военную операцию, целью которой было свержение Зеленского и установление на Украине пророссийской власти, этого, возможно, было достаточно, особенно учитывая, что российское общество изначально не сильно вникало в эту тему – война была далеко и не касалась большинства граждан. Однако общество не может держаться исключительно на подобной вере, практически ничем не подкрепленной, и тем более такая «политическая вера» не способна сплотить людей.

Решение было найдено – ЛНР, ДНР и взятые под контроль территории исторической Новороссии на юге Украины были присоединены к России.

С одной стороны, это, безусловно, историческое событие, очень смелое с точки зрения международной политики, потому что ни одно государство современности не рискнуло бы присоединить к себе исторические территории, не считаясь с установленными американским гегемоном правилами и мнением так называемого «мирового сообщества».

С другой стороны, эти территории были присоединены до того, как на них завершились боевые действия, и это несет в себе риски для России. Подробнее об этом поговорим немного позже.

Еще одной целью, о которой нельзя не упомянуть, являлось нерасширение НАТО. 24 февраля в обращении о начале специальной военной операции президент России Владимир Путин много говорил о недопустимости расширения НАТО на восток, что давало все основания полагать, что одной из целей СВО является недопустимость расширения альянса на границах с Россией.

«Мы в очередной раз предприняли попытку договориться с США и их союзниками о принципах обеспечения безопасности в Европе и нерасширении НАТО. Все тщетно. Позиции США не меняются. Они не считают нужным договариваться с Россией по этому ключевому для нас вопросу, преследуя свои цели, пренебрегают нашими интересами. В этой ситуации у нас возникает вопрос, а что же делать дальше, чего ждать», – отмечал Владимир Путин.

Однако по итогу СВО, наоборот, способствовала тому, что Финляндия, находящаяся на границе с Россией, и Швеция вступили в Североатлантический альянс. Это, безусловно, удар по безопасности России.

И это признали в МИД РФ – в июле замминистра иностранных дел России Александр Грушко заявил, что вступление в НАТО Финляндии и Швеции сделает регион Балтийского моря зоной соперничества. Это действительно так, потому что вступление данных стран в НАТО неизбежно приведет к нарушению системы безопасности в регионе.

Военный конфликт, к которому никто не был готов

Военная операция на Украине вскрыла все негативные аспекты, имеющие место в российской армии – во-первых, стало очевидно, что армейская организация застряла в прошлом веке и оказалась не готова к вызовам современной войны. Приведу такой пример.

Артиллерия ВСУ работает с артиллерийскими программами под планшеты и смартфоны, что обеспечивает минимум времени на подготовку данных для стрельбы. У российских артиллеристов в подавляющем большинстве таких программ нет, о чем не раз писал, например, боец Народной милиции ЛНР Андрей Морозов. Наш артиллерист, управляющий огнём батареи, сидит за прибором управления огнём с картой, блокнотом, таблицами стрельбы, инженерным калькулятором и считает стрельбу.

В целом российская артиллерия является хотя и многочисленной, но технически отсталой. Она может формировать «огненные валы» в стиле Первой мировой войны, но частью информационной системы на поле боя не является. Таких мобильных высокоточных систем, как РСЗО HIMARS в больших количествах у ВС РФ, к сожалению, просто нет. А острая нехватка беспилотников, средств наблюдения и разведки еще больше усложняет ситуацию. От «слепой» артиллерии пользы мало.

Еще одна проблема – отсутствие нормальной связи на тактическом уровне. Об этом не раз писали военкоры, например, тот же Юрий Котенок. Процитирую:

«На тактическом уровне отсутствует нормальная связь. И я говорю о ВС РФ, а про стрелковые полки мобрезерва ДНР вообще молчу. Это просто стыдно. С этим мы вступили в войну, простите, в СВО.

Как это выглядит не на ТВ-шоу, а в реалии? На тактическом (ротном) уровне управление невозможно – нет связи. Тот же командир роты, принимая решение, оказывается в вакууме. «Баофенги» укры слушают и глушат.

Повторяю, закрытой связи в тактическом звене НЕТ. У мобилизованных, «мобиков», как их называют, в лучшем случае по несколько Р-159 пятидесятилетней давности без «Историков».
С таким оснащением воевать в XXI веке невозможно – вы будете разбиты противником, оснащенным на порядок выше. Но русские умудряются еще и наступать без связи и системы боевого управления».

Во-вторых, еще одна из ключевых проблем которую вскрыла СВО – практически полная профнепригодность части военного командования. Никто из генералов не несет ответственности за ошибки, допущенные в ходе военной операции, а, следовательно, никто их не исправляет. «Звоночков» под Белогоровкой никто не услышал – понадобились колокола под Балаклеей и Изюмом, а затем и Красным Лиманом, чтобы в блогосфере и на уровне телеэкспертов стали говорить об ошибках командования. Но одних разговоров мало, возникает вопрос – будут ли, в конце концов, сделаны выводы?

Острая нехватка солдат на фронте, которая позволила ВСУ перейти в наступление сразу на двух направлениях (Харьковском и Херсонском) – это также одна из главных проблем, однако при нерешенных двух пунктах, указанных выше, стабилизировать ситуацию будет практически невозможно. Еще в мае-июне людей для того чтобы удерживать территории и даже атаковать было достаточно, однако бессмысленные штурмы украинских укрепрайонов в лоб привели к тому, что пехота (особенно Народной милиции ЛНР и ДНР) «сточилась», а пополнять ее было некем.

Из всего вышеуказанного можно сделать неутешительный вывод – к военному конфликту такого масштаба, как на Украине, российская армия была попросту не готова.

Как будет развиваться ситуация в ближайшие недели?

Официальное присоединение Донбасса, Херсонской и Запорожской областей это, как я уже говорил выше, историческое событие, однако никакой эйфории по этому поводу быть не должно. Потому что эти территории еще нужно удержать.

Не очень понятно, почему исторические территории Новороссии решили присоединить именно сейчас, когда освобождение этих регионов не завершено, а боевые действия продолжаются. Теперь, в случае потери городов и населенных пунктов, репутационные потери России будут гораздо выше, чем раньше, потому что захватываться украинской армией будут (по законодательству РФ) российские города. Рассказывать о «плановой перегруппировке войск» и «жесте доброй воли», как это любит делать Конашенков, теперь как-то неудобно.

В ближайшее время, пользуясь численным превосходством, ВСУ будут продолжать развивать наступление на Кременную, Лисичанск и Сватово в ЛНР, а также на Берислав в Херсонской области, с последующей попыткой выхода к Новой Каховке. Основной задачей российских военных, а также Народных милиций ЛНР и ДНР в ближайшее время является организация обороны и удержание новых российских территорий, до того момента, пока мобилизованные в России резервисты не пройдут обучение и их введут в бой (а вводить их в бой необходимо уже сейчас, чем быстрее – тем лучше). Обороной населенных пунктов нужно было заниматься с самого начала, однако, к сожалению, думать об этом стали с большим опозданием, только после успешной атаки ВСУ на Балаклею и Изюм.

Военную операцию на Украине некоторые называют «странной военной операцией», и данное определение как нельзя более отображает действительность. Нет ответов на вопросы – почему не наносятся удары по инфраструктуре Западной Украины, например по Добротворской ТЭС, которая часто занимается поставками электроэнергии в Польшу, но в то же время наносятся удары по ТЭС в Харькове? Почему не наносятся удары по мостам через Днепр? Почему наши беспилотники атаковали какие-то непонятные объекты в Одессе и Николаеве, в то время как в Лимане велись тяжелые бои, закончившиеся отступлением наших войск?

Ну и главный вопрос, который возникает – что дальше? Предположим, нашим войскам удастся продержаться до подхода мобилизованных резервов, и ситуация стабилизируется. Предположим, что удастся выбить ВСУ и дойти до границ Запорожской и Донецкой областей. Дальше что? Военный конфликт ведь на этом не завершится.

Одним из вариантов решений может стать заморозка конфликта, с попытками договориться с США и Британией (с марионеточной Украиной разговаривать смысла нет), однако конфигурация возможных соглашений пока неясна, так как нет почвы для компромисса.

Впрочем, сейчас делать среднесрочные и долгосрочные прогнозы не стоит. Повторюсь, основная задача на данный момент – это защита новых российских территорий и проведение работы над ошибками с наказанием виновных в российском военном командовании.

Автор: Виктор Бирюков (Луганск)

https://topwar.ru/202758-strannaja-voennaja-operacija.html 

Аналитика          

Большевики сильны знанием

Большевики сильны знанием

Идеологическую и теоретическую основу ВКПБ составляет учение Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина в его творческом применении и развитии в современных условиях.

Большевистская партия руководствовалась теорией марксизма - ленинизма, выработавшей философско - социологическое, политико-экономическое и социально - политическое обоснование всемирно - исторической миссии рабочего класса - освобождение Труда от ига Капитала, утверждение на Земле Мира, Свободы, Равенства народов.

Преодолевая в борьбе антипролетарские движения и течения социально-политической мысли, анализируя внутреннюю и внешнеполитическую обстановку, партия большевиков постоянно обогащала свой теоретический потенциал, совершенствовала методологию революционного мышления и действия. (программа ВКПБ)

Марксизм-ленинизм - это «наука о законах развития природы и общества, наука о революции угнетённых и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества» (Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, 54-55). Возникновение марксистского учения явилось результатом величайшей революции в истории развития общественной мысли. Марксистское учение дало ответы на те вопросы, которые передовая мысль человечества поставила, но не могла решить. Марксизм возник как прямое выражение коренных интересов самого революционного класса капиталистического общества – пролетариата. Основными составными частями марксизма являются марксистская философия, марксистская политическая экономия и теория научного коммунизма.

Со времени возникновения марксизма прошло более 170 лет. За это время десятки и сотни буржуазных правительств, проникнутых ненавистью к марксизму, пытались «уничтожить» марксизм. Но буржуазные правительства приходили и уходили, а марксизм оставался. Чем это объясняется? Это объясняется тем, что марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса. Как невозможно уничтожить рабочий класс, так невозможно уничтожить и марксизм. В советское время марксизм был господствующей идеологией даже в ряде стран Европы и Азии и глубоко проникал в умы и сердца сотен миллионов людей труда капиталистических стран. Успехи рабочего класса, успехи коммунистических партий того времени объясняются тем, что онируководствовались всепобеждающим учением марксизма-ленинизма.

Сегодня ВКПБ является образцом партии, основывающей свою деятельность на гранитном фундаменте марксизма-ленинизма, воссозданная и воспитанная Андреевой, а после её смерти руководимая Ген. секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко. Вся её 30-тилетняя история есть большевизм в действии. Опыт её деятельности неимоверно обогатил и ныне обогащает марксизм-ленинизм.

Одним из важнейших звеньев в цепи исторических задач в сегодняшний период является задача овладения марксистско-ленинской теорией. Овладеть марксизмом-ленинизмом значит усвоить его существо, научиться пользоваться им в различных исторических условиях, уметь обогащать, развивать и двигать его вперёд в соответствии с новой исторической обстановкой и новыми задачами. Марксизм-ленинизм на протяжении всего своего существования рос и развивался в борьбе против буржуазной идеологии, против реформизма и оппортунизма, против анархистов, каутскианцев, меньшевиков, троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и прочих врагов пролетариата. В этой борьбе он закалялся и поднимался на новые, более высокие ступени. И в настоящее время условием дальнейшего развития марксистско-ленинско-сталинского учения является беспощадная и последовательная борьба против всех и всяческих проявлений буржуазной и реформистской идеологии.

На очередной учебный год 15 октября 2022 г. – по 15 мая 2023 г. предлагаем

план политической учебы членов ВКПБ, опубликованного на сайте ЦК ВКПБ – vkpb-skb.ru в библиотеке.

г. Пятигорск Секретариат ЦК ВКПБ.

Чёрный Октябрь 1993: не забудем, не простим!

Чёрный Октябрь 1993: не забудем, не простим!

4 октября 1993 г. по приказу Ельцина был расстрелян Верховный Совет России

Буржуазная контрреволюция в нашей стране прошла три этапа.

ПЕРВЫЙ ЭТАП (1985 - август 1991 г.г.) - СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЭТАП, ФОРМИРОВАНИЕ БУРЖУАЗИИ В КЛАСС, ПРИХОД ЕЁ К ВЛАСТИ.

   АВГУСТ 1991 ГОДА - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ, организованный «демократами» с помощью провокации с ГКЧП, СОСРЕДОТОЧЕНИЕ ВЛАСТИ У СТАВЛЕННИКОВ НЕОБУРЖУАЗИИ.

   ВТОРОЙ ЭТАП (с августа 1991 по октябрь 1993 г.г.) - БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ МЕЖДУ СРЕДНЕЙ И КРУПНОЙ БУРЖУАЗИЕЙ. ПОБЕДА КРУПНОЙ БУРЖУАЗИИ. Запрещение деятельности КПСС. Антиконституционный Беловежский сговор трёх президентов (России, Белоруссии, Украины), разваливший Советский Союз на «суверенные государства» (8 декабря 1991 г.).

3-4 октября 1993 г. по приказу Ельцина был окружен и из танковых орудий  расстрелян Верховный Совет России.

Советы,  даже УЖЕ парламентаризованные, не устраивали государственно-монополистический капитал. И они (Советы) были устранены силовым методом с помощью Ельцина. НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ АРЕНУ ВЫШЕЛ КРУПНЫЙ КАПИТАЛ.

ТРЕТИЙ ЭТАПконтрреволюции (с октября 1993 года) - ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ЭТАП РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА. В политике берётся курс на авторитаризм и ограничение буржуазной демократии, в идеологии - переход к идеям державности, государственности и буржуазному патриотизму.

(из Программы ВКПБ).

***

К концу 1992 года розничные цены на потребительские товары возросли в 26 раз. Средняя заработная плата – в 12 раз. Реальные доходы населения к концу первого года реформ составили 44% от далеко не блестящего уровня 1991 года. У честно работающих людей от 60 до 90% доходов уходило на питание. Население лишилось вкладов, которые люди накапливали всю жизнь.

В течение даже не лет – нескольких месяцев! – 30% российского нефтяного экспорта и 70% экспорта металлов выскользнули из государственных структур в частные. За границу уходило буквально всё: от стратегических резервов, металлов и продовольствия до наград и солдатских ремней.

...Чубайс широким жестом фокусника выставил на продажу всё сразу: крупнейшие нефтяные компании, металлургические и горные комбинаты, лесоперерабатывающие комплексы, автозаводы, тракторные заводы, машиностроительные предприятия, порты и флотилии судов… И «продавалось» всё это богатство по правилам шулеров. Практически всё выставленное на продажу оказалось куплено по смехотворно низким ценам, не имевшим ничего общего с реальной стоимостью прибыльнейших предприятий.

Тогда же в стране в совершенно устрашающем количестве расплодились частные банки, их насчитывалось едва ли не больше, чем во всём остальном мире. Новорождённые банки быстро освоили новый вид производства из прозрачного воздуха осязаемых, материальных денег. Центробанк выдавал кредиты под 120%, а частные банки проделывали то же самое уже под 300%. Чиновники получали взятки, банки – деньги.

Итак, подавляющая часть бывшей государственной собственности была распродана по бросовым ценам.

Свердловский промышленный гигант, завод «Уралмаш», ушёл за 3 млн.720 тыс. долларов, Челябинский металлургический комбинат – за 3 млн.730 тыс., Ковровский мехзавод (крупнейший производитель стрелкового оружия) – за 2 млн.700 тыс., Челябинский тракторный – за 2 млн.200 тыс. Для сравнения – средняя европейская хлебопекарня стоит 2 млн. долларов, цех по выпуску «вагонки» - 4,5 млн. …

В 1995 году вдруг обнаружилось, что у правительства нет денег. И с советской «бесхозяйственностью», вроде, покончили, и хозяева у промышленных гигантов объявились, которые, как нам врали, начнут немедленно о своей собственности заботиться, холить её и лелеять, а государство засыпать налоговыми отчислениями, а денег нет! 

Нераспроданными к тому времени оставались только акции оборонки, нефтяные и частично металлургические пакеты, закреплённые в федеральной собственности, и ещё кое-что. Но слишком уж лакомые кусочки – как же наши хищники могли допустить, чтобы хоть что-то не попало в их жадные лапы! Тем более, что продавать больше было нечего.

Речь определённо шла о примитивной ПЕРЕДАЧЕ помянутых предприятий в частные руки – фактически задаром. «Норильский никель» - мировой монополист по производству целого ряда драгоценных металлов, поставщик на мировой рынок более 40% платины и так называемой платиновой группы, производитель более 90% никеля и 60% меди в России, производитель золота и серебра, обеспеченный рудами на ближайшую сотню лет. Годовая прибыль комбината – около 1,5 млрд. долларов. И вся эта благодать досталась Потанину и его группе… за сто семьдесят миллионов долларов! Досталась даром.

Вот олигарх Абрамович. Борьбу за «Сибнефть» ему помог выиграть ещё один будущий олигарх – Березовский. Не стоит рассказывать, как приватизировали «Сибнефть», как создавали фирмы-однодневки, как проводили сам аукцион и оттирали конкурентов. Скажем одно – Счётная палата подсчитала, что государство на приватизации «Сибнефти», купленной за 100 млн. 300 тыс. долларов, потеряло 18 триллионов 600 миллиардов рублей.

А вот олигарх Ходорковский. Получив «ЮКОС», он приехал в Нефтеюганск и неделю в сапогах лазил по скважинам. Рабочие жаловались на низкую зарплату и на тяжёлую жизнь. Ответ был простой: «Не желаете работать за эти деньги, привезу сюда китайцев, а вы можете уматывать!». Пришлось работать и за эти деньги, и за меньшие, потому что план реструктуризации «ЮКОСа» предусматривал сокращение численности работающих в ТРИ раза! А из остальных, соответственно, выжимать все соки – за ту же зарплату. «У компании нет иных резервов, кроме понижения зарплаты», - сказал богатейший человек России, чьё состояние уже тогда оценивалось в 7 миллиардов долларов.

Маркс уже «припечатал» капитал, заявив, что нет такого преступления, на какое бы он, капитал, не пошёл ради трёхсот процентов прибыли. Дополним, что ради прибыли капитал, не раздумывая, пойдёт и на предательство, наплевав на судьбы собственной страны. И примеров тому в отечественной истории множество.

Чтобы провернуть все вышеперечисленные операции и получить огромную прибыль, недостаточно было одного изощрённого ума и оборотистости. Присвоение бывшей общенародной собственности, нашей с вами, было одной колоссальной операцией, со своим штабом и действующей армией, с агентами влияния и умело поставленными дезинформацией и пропагандой.

Для пришедшей «новорусской» публики привычно было всё необходимое покупать. И в новом мире всё стало товаром – власть, влияние, знание. Продано и куплено всё – якобы оппозиционные партии, пресса и телевидение, депутаты Госдумы и всех прочих дум помельче, куплена власть.   Система гнилая сверху  донизу. И спровоцирована такая ситуация оказалась государством.

При  подготовке материала
использованы фрагменты письма
Е.Н. Макарова

От редакции: буржуазная контрреволюция началась с убийства Сталина и Берии, с 1953 года в виде ползучей подмены принципов и положений социализма, в виде отказа от плана развития общества согласно идеям и наметкам Сталина в "Экономических проблемах социализма в СССР" и решений XΙX-го съезда ВКП(б) и плана развития народного хозяйства пятой пятилетки.

Андрей Фурсов. Точка невозврата. Как была предана великая мечта человечества

МИНУТА МОЛЧАНИЯ

О перспективах «либерально-олигархического» переворота в России

Касым-Жомарт Токаев стал открытым врагом России?

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев блеснул на трибуне Генеральной Ассамблеи ООН, произнеся страстную речь, лейтмотивом которой была его фраза «Слишком многое стоит на кону».

В своем выступлении Токаев на сто процентов подписался под всеми догматами глобалистов, одним из форпостов которых и является ООН.

Также казахстанский лидер принял участие в Глобальном саммите по продовольственной безопасности, где он также выступил, напомнив, что «в тридцатые годы прошлого столетия Казахстан пережил вызванную голодом трагедию (“Ашаршылық”)», то бишь Голодомор.

Одновременно Казахстан провёл учения на границе с Россией сил территориальной обороны, скроенных по украинскому образцу.  

В ходе своего визита в Нью-Йорк Токаев встретился с «руководителями глобальных финансовых институтов ТНК, среди которых JPMorgan Chase & Co., Citibank, Goldman Sachs, NASDAQ, Boeing, Exxon Mobil, General Electrics, Wabtec, Microsoft, а также представителями экспертных кругов».

Что касается «представителей экспертных кругов», то это представители американского разведсообщества, которых Токаев, как можно предположить, пригласил помочь ему отражать мифическую «российскую агрессию».

Что касается встречи с целым сонмом западных финансистов и промышленников, то это означает, что Токаев решил не только полностью «лечь» под западный капитал, но и предлагает американцам начать вооружать Казахстан по украинскому образцу.

О чём же еще он может разговаривать с тем же «Бойнгом»?

Безусловно, столь широкий формат встречи с акулами американского бизнеса и военно-промышленного комплекса означает, что это всего лишь презентация готовности казахстанских властей стать верными союзниками коллективного Запада в войне против России.

Именно так и такими словами! Впрочем, не секрет, что Казахстан тайно вооружает киевский режим.

Вот что пишут по этому поводу российские СМИ:

«В августе стало известно, что некая иорданская фирма «Блю Уотер Сапплайз» закупила в Казахстане боеприпасы для нужд Минобороны Великобритании. Но к чему британцам такое количество снарядов советского образца? Тут и 122-миллиметровые снаряды для гаубиц Д-30, и 152-миллиметровые боеприпасы для почти уже древних Д-20, и даже ракеты для РСЗО «Град». Порядка 20 тыс. единиц снарядов и 33 тыс. ракет – почти на 70 млн долларов. Помимо этой партии иорданского посредника интересовали боеприпасы для миномётов и противотанковые комплексы «Конкурс». А ещё – советские истребители и штурмовики. Позже выяснилось, что закупка могла производиться англичанами для ВСУ – это подтвердили и попавшие в общий доступ секретные документы министерства обороны Украины. В Казахстане поначалу как могли отбояривались, но, судя по всему, в ходе сочинской встречи Владимира Путина с Касым-Жомартом Токаевым все точки над «ё» были расставлены. И 27 августа премьер Казахстана Алихан Смаилов на заседании комиссии по вопросам оборонной промышленности объявил о приостановке республикой экспорта вооружений, военной техники и продукции военного назначения до конца лета 2023 года. Выходило, что вопрос как бы исчерпан. Но не тут-то было».

В свою очередь, авторы телеграм-канала «Рыбарь» пришли к выводу, что правительство Казахстана «голословно заявляет» о невозможности продажи советского оружия на Украину: «Чтобы там ни заявляли в своё оправдание официальные представители казахского правительства о том, что они не могут экспортировать советское вооружение без разрешения производителя, то есть России, они вовсю это делают за закрытыми дверьми».

На фоне этого шквала обличающей Казахстан в военной поддержке киевского режима информации произошла встреча Владимира Путина с Касым-Жомартом Токаевым. О ней официально было сообщено всего за сутки до приезда президента Казахстана в Сочи.

По официальной информации, главы государств обсудили, как выразился позже Токаев, в «дружественной атмосфере» экономическое сотрудничество, но понятно, что речь шла не только о товарообороте. Уже через два дня Токаев собрал свой Совбез, где как раз и обсуждался вопрос экспорта оружия, а ещё через четыре дня правительство республики сообщило, что приостанавливает продажу оружия до сентября 2023 года.

«Вообще, как человек, выросший на Востоке и проработавший там какое-то время, скажу, что слишком верить обещаниям официального Казахстана, пожалуй, не стоит. Вся история отношений Российской Империи и азиатских государств – это череда ситуаций, когда азиатские ханы или эмиры говорили одно, а делали строго противоположное. Клялись в дружбе, а тем временем торговали русскими рабами и вели переговоры с англичанами… Это всё важно помнить и понимать, что схваченный за руку партнёр по ОДКБ скорее всего будет думать не о том, как выполнить обещание, данное Москве, а как бы его обойти похитрее, чтобы больше не поймали», – так прокомментировал новость из Нур-Султана депутат Мосгордумы, журналист Андрей Медведев в своём Telegram-канале.

Хитрецы из Нур-Султана, вновь переименованного в Астану, в итоге заявили, что не продают оружие, а передают его на некую утилизацию. В общем, напустили туману, сквозь который так или иначе проступает стремление казахстанских властей не мытьем, так катаньем навредить России.

Враждебное отношение к ближайшему соседу местных элит, уже давно подсевших на западные «печеньки», вполне понятно. Но как может господин Токаев, которого Россия буквально спасла от физического уничтожения в январе этого года и которого казахские националисты люто ненавидят за то, что именно после его обращения за помощью в Москве их путч был подавлен, перейти на сторону внешних кураторов январского путча?

Что тут скажешь? Чужая душа – потёмки, а душа высокого начальника – тем паче.

На самом деле, Токаев просто крутится и вертится, как флюгер на ветру. У России сложности в ходе спецоперации – значит надо развернуться в сторону западного ветра и просить владык «евроатлантики», дабы они помогли сделать из Казахстана вторую Украину.

Этим Токаев и занимался в ходе своего визита в Нью-Йорк. Что из этого получится?

Второй Украиной Казахстан точно не станет. Не успеет. Украинскую армию Запад готовил к войне с Россией много лет. Даже если казахов станут усиленно вооружать – для обретения приличного уровня боеспособности их армии потребуется не один год. Да и демографический потенциал республики слабоват.

Все это учитывают заокеанские планировщики в своих перспективных планах в отношении Казахстана, готовя ему участь не второй Украины, а скорее второго Афганистана, что предполагает хаотизацию и разгул джихадистских боевиков на обозримый период.

Западные ЧВК установят охрану вокруг месторождений природных ресурсов, которые будут ускоренно перекачиваться на Запад. А остальная часть «независимой» республики превратится в театр военных действий между разномастными «боевиками в тапочках». Серьёзных вооружений им не дадут, так как их функционал будет заключаться именно в хаотизации региона и вытеснении из Центральной Азии России и Китая, которые не станут в такой ситуации вмешиваться в разгоревшуюся междоусобицу и тушить пожар гражданской войны.

В итоге, вместо Большой Центральной Азии, как это предусматривалось Фдерериком Старром и в официальных планах США, Евразия получит «Большой Афганистан» в тургайских и прочих степях, как это и замышлялось в реальных планах глобальных проектировщиков.

…Токаев красиво ораторствовал с трибуны Генассамблеи ООН, но понимает ли он, что на самом деле «стоит на кону»?

Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук

https://vpoanalytics.com/2022/09/24/kasym-zhomart-tokaev-stal-otkrytym-vragom-rossii/?utm_source=politobzor.net

Запущен план уничтожения России: Запад готовит арест Путина

План Запада по расчленению и уничтожению России анонсирован и запущен. Для начала хотят арестовать Владимира Путина и всё руководство страны. Схема ликвидации России уже отработана на бывшей Югославии, Ираке, Ливии.

По написанному сценарию

Коллективный Запад приступил к очередному этапу реализации своего плана по уничтожению России. Это демонизация руководства нашей страны и создание "легитимных оснований" для его ареста и ликвидации. Представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель предложил создать "независимый трибунал", чтобы "привлечь россиян к ответственности" за действия на Украине.

Мы выступаем за то, чтобы россияне понесли ответственность за свои действия. Россия и Украина не являются членами Международного уголовного суда, поэтому, возможно, стоит найти особую юрисдикцию,

– сказал Боррель.

Этого шага следовало ожидать. Схему демонизации страны, её народа и руководства коллективный Запад отлично отработал на Югославии, а затем отшлифовал на Ираке и Ливии. Сейчас, по аналогии с Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ), в информационное пространство запускается тезис о "трибунале над Россией". Можно быть уверенным, что эта мысль будет муссироваться на Западе до тех пор, пока не приобретет реальные очертания. Подводятся "юридические основы" для обвинения и выдачи ордера на арест президента России В. Путина и других руководителей нашего государства. Таким образом, будет "узаконен" в целом план ликвидации России и русских, как "народа-изгоя".

"Секретный ордер на арест"

Надо понимать, что Боррель – лишь говорящая голова, которая озвучивает надиктованные ему тезисы. Бюрократия Евросоюза полностью подконтрольна американскому истеблишменту, который диктует коллективному Западу правила игры. Это уже не первый случай, когда мировому общественному сознанию прививается идея об аресте лидера России. Аналогичный сигнал был послан в апреле этого года. Тогда на роль говорящей головы был избран бывший судья Международного уголовного суда (МУС) в Гааге Вольфганг Шомбург (Wolfgang Schomburg). В эфире "Баварского радио" (Bayerischer Rundfunk) он заявил, что в отношении президента России Владимира Путина может быть выдан "секретный ордер на арест за военные преступления на Украине".

Никого не смущает, что этот феноменальный юридический трюк не знает аналогов в истории. Исходя из того, что ордер секретный, узнать о нём лицо, в отношении которого он выдан, естественно, не сможет. Получается, что проверить наличие такого ордера Владимир Владимирович может только тогда, когда пересечёт российскую границу и окажется на территории иностранного государства.

Теперь же, после заявления Борреля, Запад снял забрало и играет открытыми картами. Цель всех посылаемых им сигналов – создать вокруг российского лидера атмосферу, которая подготавливала бы ситуацию, в которой арест Путина воспринимался бы мировой общественностью как законный и долгожданный акт. В сознании мировой общественности уже создана благоприятная почва, на которой может прижиться данная идея, поскольку люди во всём мире ежедневно бомбардируются тоннами лжи в исполнении контролируемой глобальным истеблишментом прессы.

Известные лекала

То же самое, буквально под копирку, Запад делал в 90-е годы против бывшей Югославии. К концу 90-х весь мир уже знал, что "виновниками" войн на территории СФРЮ являются православные сербы. Процесс демонизации Сербии и сербов привёл к тому, что мир безучастно смотрел на варварские бомбардировки Белграда и других городов в 1999 году: США и НАТО принуждали Сербию остановить силовое подавление вооружённого мятежа, поднятого в Косово местными албанцами.

Результатом инспирированных Соединёнными Штатами войн на территории бывшей Югославии стало расчленение этой процветающей и независимой страны на лоскутное одеяло небольших государств, немедленно попавших под контроль США. К сегодняшнему дню все страны-осколки бывшей СФРЮ либо уже втянуты в агломерат НАТО/ЕС, либо находятся на пути к этому. А на территории оторванного от Сербии края Косово американцы создали крупнейшую на Балканах военную базу Кэмп-Бондстил, с которой осуществляют военный контроль над всем балканским регионом.

Юридическим и моральным "оправданием" преступной агрессии против Югославии стало учреждение МТБЮ – якобы для расследования преступлений в ходе ряда войн в этой стране в течение 90-х. Однако виновными были признаны сотни сербских военных, а осуждённых хорватов и босняков, например, оказались единицы. Самым вопиющим свидетельством цинизма МТБЮ было то, что оправданными оказались головорезы из террористической Армии освобождения Косова, которые вообще затем заняли высшие "государственные" посты в оторванном от Сербии крае.

Как "судили" лидеров Сербии

Самым отвратительным и циничным было судилище в МТБЮ над экс-президентом Югославии Слободаном Милошевичем, который честно выполнял свой государственный долг и боролся за сохранение своей Родины. Соратники Милошевича убеждены, что он не умер, а был убит в застенках суда в Гааге, не получая должной медицинской помощи. Финальная точка в  оправдании собственных преступлений против Сербии и её народа стал арест лидеров боснийских сербов Ратко Младича и Радована Караджича, охота на которых велась много лет.

Устроенное над ними судилище не имело никакого намёка на объективность. В том, что приговор Караджичу и Младичу будет обвинительным, сомнений практически не было. Вся западная пресса, как и коллективный Запад в целом, к этому моменту уже назначили Сербию и сербов (где бы они ни жили на территории бывшей Югославии) виновными в войнах, произошедших там в 1990-е и унесших жизни сотен тысяч сербов, хорватов, албанцев. Вокруг их фигур было создано информационное поле, не оставляющее шанса на другой вердикт МТБЮ.

Младичу, в частности, отвели своего рода роль коллективной жертвы. В его лице осудили и обвинили всех сербов, поскольку генерал – яркий пример их противостояния западному миру. Поэтому на него повесили всё, в том числе массовое убийство мусульман в боснийской деревне Сребреница в 1995 году. Вместе с тем в Сербии до сих пор утверждают: никто так и не смог доказать, что убийство действительно имело место, а тем более то, что его совершили сербские подразделения. Однако Младича в 2017-м, как и Караджича годом раньше, признали виновными в "геноциде и военных преступлениях" в Боснии и Герцеговине в годы гражданской войны 1992–1995 годов и приговорили к пожизненному заключению.

Дежавю

Уже тогда, в 90-х, многие политические наблюдатели отмечали, что бывшая Югославия, сердцем которой была православная Сербия и её народ, является полигоном для отработки методики по уничтожению России. 20 лет назад мы были свидетелями проходившей в Сербии генеральной репетиции акта по уничтожению России. Бывшее руководство России и лично президент Ельцин не предприняли ничего существенного, чтобы остановить уничтожение Югославии и демонизацию сербов. И, думается, успешная реализация проекта по ликвидации СФРЮ и её лидеров даёт сегодня Штатам и всему Западу уверенность в том, что то же самое можно провернуть и с Россией.

Мы уже видели инсценировку "массовой резни" в Буче, репетиция которой была в боснийской Сребренице. Теперь идёт прямая атака на руководство России, над которым коллективный Запад хочет устроить судилище по типу "суда" над Милошевичем, Караджичем и Младичем. Ничего нового и изобретательного Запад не предлагает. Он идёт по накатанному, проверенному пути. Но от этого он не становится менее лживым, циничным и кровожадным.

Что с того?

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков порекомендовал Боррелю "обратить внимание, начиная с 2014 года, на преступления украинского режима, которые могут и должны стать поводом для того самого трибунала, о котором говорят европейцы". А постпред России при Евросоюзе Владимир Чижов, комментируя заявление Борреля, сказал:

Трибунал будет – для тех, кто реально виновен во всём, что случилось. Но не для российского руководства, а для киевского режима.

https://dzen.ru/a/Yy3qwKu04kKT-nAe?&

Убей его (Если дорог тебе твой дом