За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

–9 августа 1942 г. - 80 лет обороны г. Пятигорска Красной Армией от немецко-фашистских захватчиков. Начало оккупации войсками фашистской Германии г. Пятигорска и КМВ.».». –

2021

Имя Победы - И.В. Сталин! Без И.В. СТАЛИНА не было бы ПОБЕДЫ

 1232132131

Имя Победы - И.В. Сталин!

Без И.В. СТАЛИНА не было бы ПОБЕДЫ

Сталин Иосиф Виссарионович, Генеральный секретарь ЦК партии (ВКП(б) с апреля 1922 по октябрь 1952 и КПСС по март1953), Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами СССР (1941 – 1947), Председатель Государственного Комитета Обороны (1941– 1945), Народный комиссар обороны СССР (1941– 1946), Народный комиссар Вооружённых Сил СССР (1946 – 1947), Маршал Советского Союза (с 1943), Генералиссимус Советского Союза (с 1945), Герой Социалистического Труда (с 1939), Герой Советского Союза (с 1945). Таким образом, И.В. Сталин в годы Великой Отечественной войны занимал самые главные посты в партии, государстве и в Вооруженных силах страны. ВКП(б). ГКО, другие высшие партийные, государственные и политические органы, возглавляемые Сталиным, осуществляли огромную работу по мобилизации всех сил страны на отпор агрессору и достижение победы. Сталин как руководитель Советского государства и партии большевиков, осуществлял руководство войной советского народа в целом.

В качестве главы Советского правительства Сталин участвовал в работе Тегеранской (1943), Крымской (1945) и Потсдамской (1945) конференций руководителей трех держав – СССР, США и Великобритании, определивших послевоенное устройство мира. Мир был спасён от развязывания III Мировой войны на целые 70 лет благодаря победе над фашистской Германией советского народа под руководством И.В. Сталина во Второй мировой войне и созданию под его руководством атомной бомбы.

Вторая мировая война (1939 – 1945 гг.) была самой масштабной, самой жестокой и кровавой из всех предыдущих войн человечества. Она длилась 2195 дней (6 лет). В ней участвовала 61 страна, общая численность населения этих стран составляла 1 млрд. 700 млн. человек, т. е. более 80% всего населения мира (на 1939 г. население мира составляло 2 млрд. человек).

В действующие армии воюющих стран было призвано 110 млн. человек. Военные расходы и военные убытки составили около 4 трлн. долларов. Материальные затраты достигли 60–70% национального дохода воевавших государств. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями сотен миллионов людей.

Советский Союз потерял в войне более 25 млн. человек, из них около 9 млн. – на фронтах. Остальные – мирные жители, уничтоженные гитлеровцами. Из 3,8 миллионной партии ВКП(б) на полях сражений осталось 2 миллиона. Особую ненависть у фашистов вызывали комиссары, политработники. Коммунисты первыми поднимались в атаку. Коммунисты первыми были на работах в тылу, создавая оружие для фронта и выращивая хлеб для воюющей страны.

Победа антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, определившая последующий ход истории человечества, была бы невозможна без участия в войне Советского Союза — с июня 1941 г., с момента вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз. Все страны мира, кроме Германии и ее союзников, уже тогда, в 1941-ом, смотрели на Советский Союз с надеждой.

22 июня 1941 года Уинстон Черчилль заявил, что хотя он и ярый антикоммунист, но безопасность Великобритании и США теперь целиком в руках России. 24 июня подобную речь сказал и американский президент Франклин Делано Рузвельт. Газета Times, рупор финансово-олигархической элиты Запада, осенью 1941-го заявила, что судьба человечества решается на Восточном фронте.

Сегодня вспоминать об этом на Западе мало кто хочет. Поэтому через мифы и фальсификации главенствующую роль СССР в победе в войне над фашизмом всячески умаляют. На Западе сегодня пытаются пересмотреть и значимость нашей Победы в разгроме фашизма. И этот пересмотр ненавистниками советской истории начался, по нашему мнению, значительно раньше, ещё в августе 1991г. Тогда в Москве в период политического переворота бело-сине-красный триколор – символ еврейских погромов и предательства во время войны – паталогическими антикоммунистами был вытащен из схронов и стал символом буржуазной контрреволюции.  25 декабря 1991 года бело-сине-красный триколор был поднят над Кремлём…. Напомним беспамятным, что вместе со знаменами и штандартами поверженных Красной армией фашистских полчищ бело-сине-красный триколор был брошен к подножию Мавзолея В.И. Ленина 24 июня 1945 г. на торжественном параде Победы в Москве.

Бело-сине-красный триколор – это флаг жестоких кровавых еврейских погромов в России черносотенной организацией «Союз русского народа» после разгрома Первой русской революции 1905г.  Это флаг изменников Родины – власовцев из РОА: вручён генералу-предателю Власову в ноябре 1944г. по личному указанию Гитлера; в РОА состояли только те, кто обагрил свои руки кровью советских людей. Власовские  военные формирования, входившие структурно в войска СС, жгли советские танки на западном плацдарме Одера в 1944-ом.

Праздновать великий День Победы под бело-сине-красным триколором есть глумление над памятью погибших защитников Отечества и над оставшимися в живых ветеранами.  Праздновать День Победы под этим флагом – значит отдать нашу Победу во Второй мировой войне фашизму.

По стратегическому значению четырехлетняя битва на советско-германском фронте стала главной составной частью Второй мировой войны. На долю Советского Союза выпала основная тяжесть борьбы с немецко-фашистской агрессией. СССР противостоял всей оккупированной фашистами Европе, индустрия которой работала на немецкую военную машину уничтожения. В гигантских сражениях под Москвой и Ленинградом, под Сталинградом и на Курской дуге, на Днепре и в Белоруссии, в Прибалтике и Восточной Пруссии, в странах Юго-Восточной, Центральной и Северной Европы советские войска нанесли фашистам решающие поражения, что переломило ход всей Второй мировой войны, привело союзников к Победе.

Не следует забывать, что второй фронт был открыт союзниками только 6 июня 1944 г., когда стало очевидно всем, что Красная Армия разгромит фашистские полчища и без помощи союзников, поскольку результат войны был уже предрешён победами Красной армии на Восточном фронте.

Оценивая превосходство советского военного искусства, важно отметить, что  вооруженная борьба – это не только битва войск, но и столкновение ума и воли противостоящих военачальников, это и великий героизм воюющего народа. В сражениях Великой Отечественной войны была достигнута интеллектуальная и моральная победа над врагом, превосходство интеллекта советского руководства, что определило безоговорочную капитуляцию фашистской армии. По высказыванию (периода войны) Риббентропа, экс-министра иностранных дел Германии, «Сталин обладает большими способностями, чем Черчилль и Рузвельт вместе взятые».

Сами Рузвельт и Черчилль высоко ценили способности и полководческий гений Сталина. «Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь». (Уинстон Черчилль).

С первых моментов войны советскому командованию пришлось осваивать науку и практику нового управления войсками. Полководческое искусство замечательных советских военачальников рождалось в сражениях Великой Отечественной войны. Она стала самой главной полководческой академией, где не учитывались прежние заслуги, не брались в расчет знакомства и связи. Каждая военная кампания дала сотни и тысячи героев – известных и безымянных, перечислить которых не представляется возможным. Но были военачальники, полководцы, имена которых олицетворяют совершенные героические подвиги солдат на полях сражений. Оборона Москвы – маршал Жуков, оборона Ленинграда – маршал Говоров, Сталинград – маршалы Еременко и Чуйков, освобождение Белоруссии – маршал Рокоссовский, взятие Берлина – маршалы Жуков и Конев и т.д. Без блестящего военного мастерства этих полководцев Победа была бы невозможна.

Победа в ВОВ была бы невозможна без полководческого гения Сталина, без его мудрого понимания сути происходящей жестокой вооружённой схватки двух антагонистических мировых социальных системпо принципу – быть или не быть дальнейшему существованию цивилизации. Победа была бы невозможна без умения Сталина  изучать людей и суметь правильно расставить их, невозможна без полного доверия его каждому полководцу, без его умения слушать людей и принимать во внимание их убеждённость в своей правоте, в правоте их многократно взвешенной ими позиции.

По воспоминаниям тех, кто работал со Сталиным в годы войны

Главный интендант Красной Армии, начальник Тыла, генерал армии А.В. Хрулёв:«Все члены ГКО имели в своём ведении определённые участки работы: Молотов ведал танками, Микоян – делами интендантского снабжения, снабжения горючим, вопросамиленд-лиза*, иногда выполнял отдельные поручения Сталина по доставке снарядов на фронт. Маленков занимался авиацией, Берия – боеприпасами и вооружением… Каждый приходил к Сталину со своими вопросами и говорил: я прошу принять такое-то решение по такому-то вопросу…

Чем была Ставка? Это был Сталин, члены Ставки, начальник или помощник начальника Генерального штаба по оперативным делам и весь наркомат обороны…. И в Ставке, и в ГКО никакого бюрократизма не было. Это были исключительно оперативные органы.

Руководство концентрировалось в руках Сталина… Жизнь во всем партийном, государственном и военном аппарате была напряженная, режим работы был круглосуточный, все находились на своих служебных местах». 

О Сталинском стиле руководства в своих воспоминаниях после войны так написал Маршал Советского Союза Малиновский: «В нашем присутствии товарищ Сталин решал многие важные вопросы, и каждый раз он спрашивал: «А как вы думаете по этому вопросу?»  

Это был исключительно большой урок для нашего личного роста. Ясно, что товарищ Сталин имел по каждому возникшему вопросу своё глубоко продуманное и обоснованное решение, но он всё же спрашивал мнение присутствовавших. Этим он учил нас прислушиваться к мнению подчиненных при выработке решения, учил, как военных начальников, умению руководить людьми, учил стилю работать, драться и побеждать».

Из мемуаров Маршала Василевского – первого замминистра обороны в правительстве Хрущёва: «Авторитет Ставки и Сталина в вопросах ведения военных действий был очень высок. Командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, Сталину и ценили их за исключительную компетентность руководства вооружённой борьбой...

И.В. Сталин... являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишённым и личного обаяния…

И.В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, Государственного Комитета Обороны и при постоянной работе в Ставке… Он неторопливо, чуть сутулясь, прохаживается, внимательно слушает выступающих, иногда задаёт вопросы, подаёт реплики. А когда кончится обсуждение, чётко сформулирует выводы, подведёт итог. Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу постановлений ЦК партии или ГКО, а также директив или приказов Верховного Главнокомандующего».

Главный Маршал артиллерии, командующий авиацией дальнего действия Голованов: «И.В. Сталин стоял во главе тяжелейшей мировой войны… Изучив того или иного человека и убедившись в его знаниях и способностях, он доверял таким людям, я бы сказал, безгранично. Но, как говорится, не дай бог, чтобы такие люди проявили себя где-то с плохой стороны. Сталин таких вещей не прощал никому… Отношение его к людям соответствовало, если можно так сказать, их труду, их отношению к порученному им делу…

Работать с И.В. Сталиным, прямо надо сказать, было не просто и не легко. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов, общих формулировок. Ответы на все поставленные вопросы должны были быть конкретны, предельно коротки и ясны…

Способность говорить с людьми, образно выражаясь, безо всяких обиняков, говоря прямо в глаза то, что он хочет сказать, то, что он думает о человеке, не могла вызвать у  последнего чувство обиды или унижения. Это было особой, отличительной чертой Сталина.

Удельный вес Сталина в ходе Великой Отечественной войны был предельно высок как среди руководящих лиц Красной Армии, так и среди всех солдат и офицеров Вооружённых Сил Советской Армии. Это неоспоримый факт, противопоставить которому никто ничего не может».

Маршал Жуков, принимая Парад Победы 24 июня 1945 года, произнёс: «Мы победили потому, что нас вёл от победы к победе наш великий вождь и гениальный полководец Маршал Советского Союза – Сталин!».

В знаменитых мемуарах Жукова «Воспоминания и размышления», опубликованных уже после ухода Хрущёва с политической арены, читаем: «И. В. Сталин владел вопросами фронтовых операций и руководил ими с полным знанием дела. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще всего необходимого для фронта И.В. Сталин, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему за это должное».

Глупое и подлое измышление Никиты Хрущёва, что «Сталин военные операции планировал по глобусу», высказанное Хрущёвым на ХХ съезде КПСС, тогда, на съезде, вызвало широкий (хотя и негласный) протест, особенно среди военачальников, а также среди многих ветеранов Великой Отечественной войны. Гул возмущения в зале Хрущёв в силу своей ограниченности принял за одобрение зала. Эту гнусную злобную байку либералы повторяют до сих пор на различных телешоу и в своём издательском творчестве. Патологическую ненависть к Сталину испытывают, в основном, те, кто не может забыть социальные утраты своих предков в период Революции, а также потомки лиц, заслуженно репрессированных за вредительство Советской власти в период 30-40-х годов. Это также те, близкие родственники которых, или они сами не были на фронтах, разными неправдами избегая участия в  действующей армии (подобно Солженицыну). Во время войны такие же «герои» трусливо штурмовали Ташкент…

В своих мемуарах маршалы СССР с возмущением опровергают глупое изречение  Хрущёва насчёт глобуса. Маршал Мерецков: «Ничего более нелепого мне никогда не приходилось читать».  Адмирал Кузнецов: «Я мог бы привести много примеров, как Сталин, уточняя с военачальниками положение на фронтах, знал, когда нужно, всё вплоть до положения каждого полка».

Хрущёв, пытаясь сплотить вокруг себя маршалов, занимаясь свойственным ему интриганством, предложил Рокоссовскому«написать что-нибудь, да почерней, о Сталине». Маршал отказал Хрущёву, заявив: «Товарищ Сталин для меня святой». Здесь уместно привести изречение, приписываемое Наполеону: «Стадо баранов, руководимое львом, сильнее стада львов во главе с бараном».  Отвечая на злобные выпады либералов в адрес Сталина после его смерти, Евтушенко (не будучи сталинистом) написал такие строки: «На что льву мертвому шакалов вой и крики, коль гимны слышал он живой».

Гарри Ллойд Гопкинс (советник и спецпомощник президента США Ф. Рузвельта) в период II Мировой войны после Ялтинской конференции (февраль 1945) заявил: «Никто из нас не мог предсказать, какие будут результаты, если что-нибудь случится со Сталиным. Мы были уверены в том, что можем рассчитывать на его разум, чувства и понимание, но мы совсем не распространяли свою уверенность на те обстоятельства и тех деятелей, которые находились за его спиной там, в Кремле».

И потому имя Победы – СТАЛИН. Без Сталина не было бы ПОБЕДЫ.

Сталин был символом мирового коммунистического движения, символом национально-освободительной борьбы народов.Под влиянием успехов строительства социализма в СССР при Сталине, роста притягательности социалистической идеи особенно в странах третьего мира и победы СССР во Второй мировой войне произошёл распад мировой колониальной системы, образовался лагерь стран народной демократии в Восточной Европе, возникли КНДР и КНР.  Империалистический мир затрещал и начал разваливаться.

В одном из рассекреченных докладов ЦРУ отмечалось, что продолжение развития сталинской экономической модели в СССР после Сталина обеспечило бы выход  страны на  уровень суперсверхдержавы за 2-3 десятилетия, что привело бы к развалу всей мировой империалистической системы и тогда с империализмом было бы покончено.

Из всего сказанного становится понятна та ненависть и злоба, с которой антикоммунисты относятся даже к имени Сталина. В том же докладе ЦРУ отмечается, что после смерти Сталина не найдётся ни одного лидера, способного достичь авторитета Сталина в качестве символа мирового коммунистического движения. Так и случилось на самом деле… Его преемники отказались от сталинской экономической модели, перейдя к реставрации капитализма, а последний из генсеков, Горбачёв, оказался… агентом влияния (!)

СССР разрушили оппортунизм в партии и предательство. Но социализм – это будущее человечества, закономерное развитие цивилизации и потому наше государство, СССР, будет возрождено. Будут учтены ошибки и проанализированы наши поражения, будет использован богатый опыт построения нами социализма. Несмотря ни на что – победа будет за нами, ибо исторически России предопределено быть впереди Планеты всей. Возрождённый СССР станет лучшей памятью и данью глубокого уважения гениальной личности ХХ века – Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Н.А. Андреева

*Ленд-лиз – государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки передавали "в аренду" своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.

03 Мая 2015

22 июня 1941 года. За что сражался наш народ?

 

  

Ровно восемьдесят лет назад наша страна столкнулась с самым тяжелым испытанием за всю свою историю и оказалась, в прямом смысле, на краю пропасти. 22 июня 1941 года – самая страшная и героическая дата нашей истории

Именно в этот день на нашу землю пришло абсолютное Зло. Именно так, с большой буквы. В отличие от всех предыдущих завоевателей, наш народ столкнулся с невиданной прежде политикой обезлюживания оккупированных территорий, являвшейся следствием гитлеровской людоедской теории расового превосходства. Гитлеровский Евросоюз вторгся в СССР не только с целью нанести стране военное поражение, он вторгся с вполне определенной целью – забрать территории, где население изначально было приказано считать лишним. И его требовалось либо изгнать, либо умертвить.

Сам Гитлер никогда не скрывал, что война с СССР будет сильно отличаться от предыдущих войн, например, с Францией или Бельгией, главным образом тем, что в войне против советских «недочеловеков» не будут действовать никакие правила ведения войны. «Русские должны умереть, чтобы немцы жили» – этот лозунг в вермахте и не думали скрывать, свидетельством чего служат фотографии арийских «евроинтеграторов», сохранившиеся до наших дней.

В ХХ веке Гитлер повторил в гораздо больших масштабах то, что до него повторяли многие европейские правители, отправлявшие своих головорезов в Крестовые походы. Кто-то на Ближний Восток, а кто-то пытался с разной степенью успешности принести «истинную веру» народам Восточной Европы. Включая и Русское государство. И если народы Прибалтики не смогли противостоять натиску немецких рыцарских орденов, то наш князь Александр Невский вполне успешно чистил рыло псам-рыцарям, войдя в историю как один из самых успешных полководцев.

Казалось бы, эпоха Средневековья со всей её зашкаливающей дикостью и жестокостью давно миновала, но в 1941 году она вернулась. Несмотря на то, что Красная Армия до 1941 года успела поучаствовать в нескольких вооруженных конфликтах, да и многие командиры помнили жесточайшую Гражданскую войну, то, с чем армия столкнулась в 1941 году, стало шоком даже для самых закаленных солдат и офицеров. Очень быстро стало понятно, что агрессор пришел на нашу землю убивать народ только за то, что он эту землю занимает. Причем убивать максимально жестоко, возродив все средневековые ужасы, о которых, казалось бы, можно было забыть в цивилизованном ХХ веке.

Убивали всех: гражданских, военнопленных, детей, женщин, стариков – наверное, ни одна армия за всю историю человечества, кроме вермахта, не вела себя на оккупированной территории так жестоко. Когда красноармейцам попадали личные вещи погибших немецких солдат, они постоянно находили фотографии «подвигов» арийских «сверхчеловеков». Трупы гражданских, трупы красноармейцев, трупы детей и женщин - и все это с бесчеловечными улыбками и глумлением.

Вот что записал в своем дневнике рядовой 29-й дивизии 2-й танковой группы Эмиль Гольц«28 июня 1941 г. На рассвете мы проехали Барановичи. Город разгромлен. Но ещё не всё сделано. По дороге от Мира до Столбцев мы разговаривали с населением языком пулеметов. Кровь, стоны, кровь и много трупов. Никакого сострадания мы не ощущали. В каждом местечке, в каждой деревне при виде людей у меня чешутся руки. Хочется пострелять из пистолета по толпе».

А вот что записал в своем дневнике ефрейтор Иоганнес Гердер: «25 августа 1941 г. Мы бросаем ручные гранаты в жилые дома. Дома очень быстро горят, Огонь перебрасывается на другие избы. Красивое зрелище! Люди плачут, а мы смеёмся над слезами. Мы сожгли уже таким образом деревень десять.
29 августа. В одной деревне мы схватили первых попавшихся 12 жителей и отвели на кладбище. Заставили их копать себе просторную и глубокую могилу. Славянам нет и не может быть никакой пощады. Проклятая гуманность нам чужда»
.

Когда в начале 1942 года на отбитых оккупированных территориях обнаружились следы чудовищных злодеяний нацистов, стало ясно одно – с этими зверями в человеческом облике надо разговаривать только одним образом – пуля между глаз или штык в брюхо. Именно тогда и появились строки Ильи Эренбурга«Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятие. Отныне слово «немец» разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты не убьёшь немца, немец убьет тебя. Он возьмёт твоих близких и будет мучить их в своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину ... Не считай дней. Не считай вёрст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! - это просит старуха-мать. Убей немца! - это молит тебя дитя. Убей немца! - это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!»

Есть отдельная категория умников, расплодившаяся в перестроечное и постперестроечное время, которая считает, что ничего страшного в нацисткой агрессии не было. Победил бы Гитлер - и пили бы мы баварское пиво. На полном серьезе повторяют этот бред раз за разом, несмотря на ужасающие факты, которые рассматривали, в том числе, и на Нюрнбергском трибунале. Посмотрим, как выглядело эти «пиво» в реальности.

Херсонская область была освобождена Красной Армией в марте 1944 года. После освобождения, как это было на других бывших оккупированных территориях, в области приступили к работе следственные группы. И вот их заключение«За два года и семь месяцев своего хозяйничания в Херсоне немцы совершили чудовищные злодеяния: умертвили десятки тысяч советских граждан – в том числе женщин, детей, стариков и военнопленных. 23 сентября 1941 г. евреев в количестве 8,5 тысячи человек заключили в тюрьму и вывезли на машинах за город, где на участке сельхозколоний их всех расстреляли. Согласно многочисленным показаниям, установлено, что детей до 12 лет немцы умертвляли ядовитой жидкостью, которой мазали им губы. Немцы сбрасывали в ямы и засыпали землёй также и тех, кто ещё был жив. В семи километрах от города до войны работала прекрасно оборудованная психиатрическая больница. Оккупировав Херсон, гитлеровские палачи разграбили имущество больницы, а находившихся на излечении 1200 душевнобольных расстреляли, свалив их в каменоломни».

Только в городе Херсоне в период оккупации нацисты уничтожили более 15 тысяч мирных граждан.

И таких свидетельств тысячи. Чтобы рассмотреть все преступления нацистов в СССР, надо было проводить не один Нюрнбергский трибунал, а как минимум несколько. Потому что только одно зачитывание документов, зафиксировавших зверства гитлеровского Евросоюза на территории СССР, заняло бы многие месяцы.

Нельзя не согласиться с главным обвинителем от США на Нюрнбергском процессе Р. Джексоном«Наши доказательства будут ужасающими, и вы скажете, что я лишил вас сна. Но именно эти действия заставили содрогнуться весь мир и привели к тому, что каждый цивилизованный человек выступил против нацисткой Германии. Вопли её жертв были слышны на весь мир и приводили в содрогание все цивилизованное человечество».

Нюрнбергский процесс. Архивное фото

К сожалению, известный американский юрист немного сгладил свои формулировки, хотя попытался донести мысль максимально точно. Вопли жертв нацистов действительно звучали на весь мир, но не всегда это были вопли. Очень часто это был просто животный вой обезумевших людей, которых считанные мгновения отделяли от жесточайшей казни. Так было в Бабьем Яру, Хатыни и во многих других местах, где нацисты проявили свою людоедскую натуру. Они многократно совершали такое, что противно человеческой природе, что противно всему естеству человека и тем более христианина. Насколько бы Гитлер не оправдывал все преступления пресловутой теорией расового превосходства, некоторые вещи человек не должен делать, если хочет считать себя человеком.

Можно привести многие документы, фотографии и воспоминания, но не хочется лишний раз травмировать психику читателя. И остается лишь повторить то, что было сказано выше: 22 июня 1941 года на нашу землю пришло абсолютное Зло. То, что начали творить на территории СССР гитлеровские «сверхчеловеки» с первых минут агрессии – это самые позорные и гнусные страницы истории человечества со времен сотворения мира.

Немецкая армия опозорила себя навсегда, никто и никогда не совершал столько омерзительных вещей, как немецкие солдаты в СССР. Они просто не заслужили права быть причисленными к человечеству, это были антилюди. Самым омерзительным выглядит то, что на пряжках их ремней была надпись «С нами Бог», но Господь пришел бы в ужас от всего того, что эти двуногие звери творили. Закапывали и сжигали живьем беззащитных людей, массово казнили и морили голодом сдавшихся солдат, сотни населенных пунктов сравняли с землей, абсолютно ни в чем не повинных людей вешали, сажали на кол, четвертовали, насиловали, разбивали головы младенцев о стену - и всё это с пряжками «С нами Бог».

Не случайно в приговоре Нюрнбергского трибунала дана такая оценка немецкой армии: «Они были ответственны в большой степени за несчастья и страдания, которые обрушились на миллионы мужчин, женщин и детей. Они опозорили почетную профессию воина. Истина состоит в том, что они активно участвовали в совершении всех этих преступлений… в более широких и более потрясающих масштабах, чем мир когда-либо имел несчастье знать».

Чего удивляться тем огромным жертвам, что понес Советский Союз в войне? Ведь против него немцы не воевали, как, скажем против Англии или Франции, а его целенаправленно уничтожали. И касалось это каждого гражданина, кто оказался в оккупации, его жизнь не стоила ничего, более того, в соответствии с гитлеровской теорией расового превосходства любой гражданин СССР мешал германскому народу строить «тысячелетний рейх». Вспомним вышеприведенный лозунг: «Русские должны умереть, чтобы немцы жили».

А кто-нибудь может представить аналогичный лозунг в Красной Армии? Может представить советских офицеров, улыбающихся на фоне виселиц и трупов?

Определенно, всему немецкому народу надо скинуться на памятник одному человеку. Кто сколько сможет, кому сколько не жалко. Иосифу Виссарионовичу Сталину. Именно благодаря ему немецкий народ существует. После всего того, что творили на территории СССР немецкие двуногие звери, ничего не мешало Сталину разрешить всё то же самое в Германии. Никто бы и слова не сказал, все бы поняли – око за око, на войне как на войне. И однозначно нашлись бы желающие поквитаться за убитого отца и мать, изнасилованную жену или сожженных заживо детей.

Но товарищ Сталин проявил милосердие к побежденной нации и запретил армии чинить произвол над немцами. Вплоть до трибунала. И с немецкими военнопленными в СССР обращались совсем не так, как немцы обращались с нашими пленными. Вспомним участь генерала Карбышева, которого на морозе обливали ледяной водой, пока он не умер. А можно вспомнить генерал-майора А. А. Вашкевича, попавшего в плен за две недели до окончания войны и зверски казненного нацистами.

Ничего не мешало нашим солдатам 9-10 мая 1945 года вывести на край какого-нибудь противотанкового рва в берлинском пригороде сотню-другую пленных «полководцев» вермахта и за зверски убитого Александра Александровича порезать их пулеметными очередями. Или переколоть штыками. Раз вы так поступаете с нашими генералами, то, как говорится, не обессудьте – должок платежом красен.

Но нет. Добрый товарищ Сталин и в мыслях такого допустить не мог. Вот почему, когда вермахт занимал советский город, то сразу в разных его частях появлялись виселицы. А когда Красная Армия заняла Берлин, то сразу появились полевые кухни, которые кормили население немецкой столицы. И оно, кстати, в значительной мере уцелело, несмотря на всю ярость боев. А вот в Ржеве 1943 года немцы согнали последних 150 уцелевших горожан в Покровскую церковь и хотели её взорвать. Вместе с людьми, разумеется – так у них было заведено.

Архивное фото

Немцам обязательно надо скинуться на памятник Сталину. Именно он их уберег от справедливого возмездия, именно благодаря ему Германия не пережила все те ужасы, что пережили граждане СССР. Именно Сталин в 1945 году ненавязчиво посоветовал Эренбургу заканчивать с яростной антинемецкой риторикой, вполне справедливо предполагая, что его гневные статьи могут озлобить красноармейцев против мирного населения Германии. Именно Сталин уберег немцев, возможно, от самого страшного в их истории.

Интересно, как бы отреагировали немцы на колодцы, забитые трупами где-нибудь в Бреслау, как бы отреагировали на массовые расстрелы военнопленных, на согнанных в сарай жителей немецкой деревушки и сожженных заживо? Или когда младенцу разбивают голову о стену? А на виселицы на каждом перекрестке в том же Берлине? А как насчет рабов? По образу и подобию насильно угнанных в Германию остарбайтеров? А как они отреагировали бы на умирающего офицера немецкой армии, которого водят по улице с забитым в горло колом? Летом 1941 года в оккупированном Минске так водили по улице умирающего советского офицера. А как бюргеры отреагировали бы на изуродованные и раздетые трупы немецких санитарок, валяющиеся на дороге и изнасилованные перед смертью? У нас всё это было, и не один раз. И даже не один десяток раз.

Остается догадываться, сколько настрочили бы книг и сняли фильмов западные «мастера культуры», рассказывающие о жестокости красноармейцев. Впрочем, несмотря на то, что подобных зверств на территории Германии даже близко не было, западные борзописцы все же умудрились насочинять баек о двух миллионах якобы изнасилованных немок. И фильмов наснимали немало.

Хотя снимать надо было о том, как добрый товарищ Сталин запретил мстить. У наших солдат не было на пряжках фразы «С нами Бог», многие из них были коммунисты и комсомольцы, но христианское прощение демонстрировали как раз наши деды, а не нацистские выродки с пафосными пряжками. Демонстрировали прощение, хотя дома солдата или офицера вполне могли ждать могилы родных и руины вместо жилья.

Несмотря на все богатство русского языка, вряд ли в нем найдутся слова, способные описать то, что чувствовали наши солдаты. Особенно те, которые знали, что дома их никто не ждет, потому что нет уже ни дома, не семьи. Жену, прежде чем изрубить лицо тесаком, изнасиловали, детей застрелили, чтобы не слышать их криков ужаса, мать-отца загнали в сарай и сожгли.

Однако наши солдаты кормили голодных берлинцев весной 1945 года. Дымились полевые кухни, вокруг которых толпились голодные горожане и русский солдат накладывал им кашу. В душе у него, может, бушевала буря, но он, видя простых, голодных и потерянных людей, пусть и немцев, не мог поступить иначе.

Потому что это русский солдат.

Про 22 июня 1941 года однозначно будут говорить и десятилетия спустя. Как правило, подобными рассуждениями любят заниматься люди малограмотные, начитавшиеся всякой перестроечной мути, мало чего имеющей общего с серьезными историческими исследованиями. Поэтому от спекуляций на эту тему долго ещё не уйти. Тема войны не только очень болезненная и тяжелая, но и крайне непростая, требующая долгого и вдумчивого изучения. А этим мало кто привык себя утруждать – проще пересказывать чужие бредни, берущие начало в перестроечной и постперестроечной мути, якобы рассказывающей «всю правду о войне».

Но одно можно утверждать однозначно – 22 июня 1941 года на нашу землю пришло абсолютное Зло. Это Зло не оставило нашим предкам никакого выбора. Вернее, оставило два – рабство или смерть, причем акцент делался на втором варианте. Наши предки были стальные люди – если не крепче стали, – поэтому они сделали то, что должны были сделать – коричневое Зло отправили на свалку истории, а главари нацистской Германии оказались на скамье подсудимых. А затем и в петле. Вот за это они и сражались все 1418 дней. За то, чтобы это абсолютное Зло исчезло навсегда и больше никогда не возродилось.
 

 

Как восстановить русскую школу

 

Как восстановить русскую школу

То, что сейчас имеется в России – это образование всесторонней деградации и колониального будущего нашей Родины. Чтобы сохранить нашу Родину, народ и иметь светлое будущее, необходимо вернуть базовую, советскую (классическую русскую) школу

Развалить образование в России давно пытаются с помощью «прогрессивных моделей обучения». Для Запада это такая же стратегическая задача, как приближение НАТО к нашим границам, сообщил Патрушев. Образование же должно развивать логическое мышление, давать знания и умение принимать самостоятельные решения.

«Нельзя делать ставку исключительно на цифровизацию образования, поскольку интернет может быть не только источником энциклопедических сведений, но и политизированной дезинформации. В основе всего – развитие личных интеллектуальных и духовных качеств», – подчеркнул секретарь Совбеза.

Разрушение школы


Очень хорошо представляю уровень развала и деградации нашей школы, так как в своё время несколько лет преподавал историю в средней школе. Ужасающий уровень дисциплины, отсутствие у учительного коллектива возможностей навести порядок в классах, погружение учеников в «цифровую матрицу» (мобильные телефоны и прочие гаджеты) и страшную бюрократизацию, которая поглощает время и силы преподавателей.

Позорный уровень доходов подавляющей части учителей. Коммерциализация и либерализация системы образования, перевод её на западную модель с разделением на массовую школу для потребителей (рабов мирового порядка) и элитных заведений для детей «избранных».

Обветшалая материальная база. К примеру, по данным 2021 года Министерства образования и науки РФ:

1) в 1 348 городских и 5 680 сельских школах нет канализации;
2) в 1 232 городских и 5 208 сельских школах нет водопровода;
3) в 1 224 городских и 4 919 сельских школах нет центрального отопления.

Есть и масса других материально-хозяйственных проблем: текут крыши, плесень, разрушение коммуникаций и т. д. Тысячи школ нуждаются в капитальном ремонте.

При этом продолжается губительная практика оптимизации школ, которая ведёт к вымиранию малых селений: с 2016 по 2019 год за четыре года в селах закрыли более 3 тысяч школ (было 41,4 тыс. – стало 38,1 тыс.).

Спрашивается, может уже пора взяться за крупный капитал, олигархов, которые накупили самолётов и яхт на миллиарды долларов и евро, обеспечили будущее табунам своих любовниц и любовников. А в это время страна последовательно вымирает, деградирует, молодые поколения превращаются в «цифровых идиотов», «новых варваров», которые абсолютно не знают своей истории, языка и культуры. Они знают «звёзд» западной и российской эстрады, балдеют от дегенеративной музыки, но не знают, кто такой Ленин, Суворов и Рюрик, Циолковский и Королёв.

Новое дно


Процесс деградации методично убивает наследие советской (русской классической) школы. Лишая русскую цивилизацию и народ будущего. Но, как оказалось, это ещё не дно. Во время операции «пандемия» образованию нанесли ещё один мощный удар: долгие каникулы, дистанционные технологии обучения, почти полный отказ от родительских собраний и т. д.

Учителя и родители практически сразу обнаружили, что образовательный уровень детей резко просел, хотя, казалось бы, куда дальше? Дети, которые в массе своей остаются без контроля: вне стен школы, родители на работе, погрузились в игровой-цифровой мир, социальные сети. Значительная часть «забила» на учёбу, домашние задания, чтение и т. д. Часть учителей, попав в такую ситуацию, не имея возможностей что-то изменить, не чувствуя поддержки государства, общества и родителей, материальной заботы, задавленные бюрократической, бумажной работой, также перестали сопротивляться разложению. Плюс кадровая проблема. Старые хорошо подготовленные советские кадры уходят, а замены почти нет.

Результаты ужасают. Так, после долгого перерыва в школе начали проводить родительские собрания. У нас старший ребёнок в 7-м классе. Класс и раньше не отличался порядком. Но последние два года ситуация резко ухудшилась. Из 28 учеников только 8 успевают по всем предметам! Остальные неуспевающие, которым тройки по итогам года будут рисовать. Схожая ситуация во всей параллели. Плюс полный развал дисциплины: ученики курят уже не в туалетах и за гаражами, как в дни нашей юности, а прямо в классах. Массовое увлечение вейпами («парят»). Весь урок сидят в телефонах, на учителей ноль внимания. Постоянный мат в разговорной речи не только у старшеклассников, а даже у малышей, также общаются и в соцсетях и т. д. У основной массы полное равнодушие к результатам учёбы, к своему будущему. Главное в жизни – развлечения.

Что делать?


В условиях начала четвёртой мировой войны России с Западом (третьей мировой была холодная война СССР и коллективного запада), пока гибридной, холодной, с горячим украинским фронтом, вопрос восстановления и быстрого развития науки, техники и образования становится для русской цивилизации вопросом выживания. Иначе, как говорил товарищ Сталин, нас просто сомнут.

Во-первых, необходимо значительно повысить финансирование образования. По данным Всемирного банка и ЮНЕСКО, в 2012 году по уровню финансирования образования от доли ВВП Россия занимала 98-е место (в ООН около 190 стран). В 2018 году мы опустились на 120-е место. В последние годы ситуация не улучшилась. Оптимизация-утилизация русского образования продолжалась. Необходимо восстановить советский уровень финансирования образования, когда у нас была лучшая в мире школа. В 1970-е годы – это 7 % от ВВП. В сталинском СССР, когда страна была беднее, но стоял вопрос создании базы и рывка в будущее, на образование тратили ещё больше – 10–12 % ВВП.

Во-вторых, следует обратить внимание на кадровый вопрос. Это статус и положение учителя. Преподаватели должны быть элитой страны, как во времена Сталина. В том числе и в материальном отношении. Ныне же учителя завалены безумным количеством уроков, чтобы просто прокормить себя и семью. Плюс огромная бюрократизация труда. От этого надо избавиться. Учитель должен читать, уделять время самообразованию и саморазвитию, иметь время на театр, кино, походы, занятие физкультурой и т. д. Учитель должен заниматься с детьми, вести работу с родителями, а не с бумажками, хоть и в электронном виде. Единственная его ключевая бумажная работа – это журнал заполнить, оценки выставить.

Повышение статуса и положения учителя вернут в школы мужчин, которых там осталось очень мало. А их должно быть не менее половины. Преподаватели-мужчины – это усиление порядка и дисциплины. Это пример для мальчиков. Ныне у нас сильный дисбаланс между мужским и женским началом. Очень много неполных семей, где мальчиков воспитывают мамы и бабушки, в садиках почти одни женщины, в школах также. Они не могут сбалансировано воспитать будущих мужчин, защитников Отечества.

В-третьих, нужно восстановить нормальные (советские) базовые планы и программы. Советские планы и программы были ориентированы на развитие человека, личности, созидателя, строителя нового прекрасного мира. В либеральной России воспитывали потребителя, раба капиталистической системы. Поэтому были сокращены часы на базовые предметы – физику, химию, биологию, историю, русский язык, литературу, математику. Зато появились всякие второстепенные и даже ненужные предметы, которыми можно загружать продлёнку, кружки. Так увеличили часы иностранного языка, преимущественно английского, так как он нужен для будущей обслуги «нового мирового порядка, который строит Запад. Избыточное обществознание, психология, религия, этика, ритмика, всевозможные предложения политиков в рамках имитации бурной деятельности об уроках финансовой грамотности, полового воспитания, семьеведения, экологии и прочего, с моей точки зрения, информационного мусора.

А идея начинать школьную неделю с поднятия флага и включения гимна? Это же, на мой взгляд, типичный «казенный патриотизм», который не добавит любви к Родине. Нынешние школьники в массе своей равнодушны к таким мероприятиям (как и смотру строя и песни), они для них ничего не значат. Плюс лишняя нагрузка на учителей и учеников, которым надо будет на полчаса раньше приходить в школу. Также это типичная для нашей «элиты» калька с Запада – с США. У нас такой традиции не было. Торжественная линейка и поднятие флага лагеря было только в пионерлагерях.

Такая же имитация бурной деятельности – это уроки исторического просвещения и уроки истории с 1-го класса. Многие дети только учатся азбуке, читать, писать и считать. Зачем усложнять работу учителям? По-моему, это всё из серии бесконечных перестроек, реформ, новаций, оптимизаций, что только ухудшает, разрушает базовую модель.

Также западники вроде Грефа ведут наступление на цифровом фронте. Мол, цифровое, дистанционное обучение – это будущее школы. Весь «передовой» мир идёт по этому пути. Хотя уже есть первые негативные данные о преимущественно цифровом обучении. Дети просто деградируют, лишаясь возможности развития без помощи гаджетов. Становятся «цифровыми идиотами». Так как школа – это учитель и ученик, так было и будет.

Также необходимо восстановить прежнюю свободу походов, поездок, совместных мероприятий, включая праздники, с детьми, родителями и учителями. Ныне в поход или поездку в театр просто невозможно либо очень сложно собраться из-за бюрократических препон, включая безопасность. Мол, ребёнок упадёт, синяк поставит, пальчик сломает. Кто виноват? Учитель. Поэтому учителям проще и безопаснее отказаться от такой совместной работы, которая позволяет лучше узнать друг друга, сблизиться классу. Это же касается чаепитий, классных праздников с участием родителей. Раньше учитель мог просто известить начальство, что он с кружком, классом оправился в поход, на экскурсию, провёл мероприятие и всё! Бюрократизм и погоня за внешней безопасностью погубили эту важную сферу.

Учеников и родителей нужно вовлекать в жизнь школы, как это было раньше. Воспитывать личность. Должно быть полноценное трудовое воспитание. Ученики должны относиться к школе как своему второму дому. Держать его в чистоте, украшать. В ином случае растут трутни, бездельники.

В-четвёртых, необходимо отказаться от западных стандартов и методов, которые уже привели к стремительной деградации нашей школы и детей. Хороший пример такой деградации: бумага стала дефицитом, тесты не напечатали и проверочные работы перенесли. Маразм! Раньше в школу просто бы прислали несколько вариантов и учителя перенесли бы их на доску. Всё просто и легко! Но в рамках нынешней модели нельзя.

Необходимо отказаться от «Болонской системы», ЕГЭ, которые нацелены на отупение массы детей, выборку отдельных полезных кадров, которых в будущем устроят за границей или в западных компаниях в самой РФ.

В-пятых, следует отказаться от коммерциализации школьной, образовательной системы, которая нацелена на максимизацию денежного дохода. Основной массе детей дают стать рабами в «стране дураков» (капиталистическом мире, где правят олигархи-плутократы). Часть детей, одарённых, талантливых отбирают, чтобы вырастить более драгоценные «орудия» – программистов, инженеров, архитекторов и т. д. В целом подчинение Западу, где господствует идеология «золотого тельца» (материи), убивает школу, светлые души детей, лишает нашу цивилизацию будущего. Если люди ориентированы на деньги, то Родина для них пустой звук, вопрос только в цене.

Таким образом, то, что сейчас имеется в России – это образование всесторонней деградации и колониального будущего нашей Родины. То, что строили в либеральной, прозападной РФ более 30 лет. Чтобы сохранить нашу Родину, народ и иметь светлое будущее, необходимо вернуть базовую, советскую (классическую русскую) школу. Всё лучшее, что было в Российской империи и СССР. Провести большую работу по восстановлению базовых планов и программ, в сфере воспитания, в кадрах. Без науки и образования нельзя провести индустриализацию, сохранить державу и народ.

https://www.km.ru/v-rossii/2022/05/12/shkolnoe-obrazovanie-v-rossii/897505-kak-vosstanovit-russkuyu-shkolu



Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2022/05/12/shkolnoe-obrazovanie-v-rossii/897505-kak-vosstanovit-russkuyu-shkolu

Бунт на бирже: «Олигархи» отказываются возвращать в Россию ценные бумаги с западных торговых площадок

 

 

Стоит признать — в руках богатеев немало инструментов, при помощи которых они могут попытаться повлиять на власть. По сути, вся промышленность России в их руках, и при желании олигархи могут использовать её как оружие против Кремля

Между российскими властями и так называемыми олигархами наметился острый конфликт. Богатеи явно не намерены участвовать в программе построения независимой национальной экономики. Более того, есть все признаки того, что пошёл самый настоящий саботаж и вредительство. В условиях, когда Кремль не контролирует большую часть экономики страны, это может обернуться самой настоящей катастрофой.

До 5 мая 2022 года российские эмитенты обязаны принять меры для расторжения договоров с иностранными биржами. Таковы требования закона о делистинге депозитарных расписок наших компаний с зарубежных площадок с последующей конвертацией в российские ценные бумаги. Документ был подписан Владимиром Путиным 16 апреля. Правда, в законе зачем-то оставили лазейку — можно подать в госорганы заявление на получение разрешения продолжать обращение этих финансовых инструментов.

Именно этой лазейкой и решили воспользоваться в НЛМК (владелец — миллиардер Владимир Лисин). Не факт, что разрешение им дадут, но сам факт мерзейший.

«Группа НЛМК планирует подать заявление для продолжения обращения депозитарных расписок на Лондонской фондовой бирже», в — говорится в сообщении предприятия.

Это — далеко не первый откровенно антигосударственный демарш НЛМК. На днях в ответ на предложение властей наладить в стране производство столь необходимых метизов в компании откровенно потребовали у государства поддержки (читай — денег). Учитывая то, что только на третий квартал 2021 года чистая прибыль группы составила $1,6 млрд (за год — примерно $6−7 млрд, точной информации пока нет). Причём стоит заметить, что реальные цифры куда больше, себестоимость искусственно завышается, то есть можно говорить даже о $10 млрд чистой прибыли! И эти колоссальные деньги гражданин Лисин явно не рвётся вкладывать в экономику России. В пересчёте на рубли речь идёт о сотнях миллиардов рублей, которые могли бы обратиться в новые заводы и фабрики.

Не он один такой. В Турции обосновались Роман Абрамович и Олег Дерипаска, судя по всему, они собираются сделать эту страну новым объектом для вложения своих средств. Выведенных из России! Экс-губернатор Чукотки благоразумно помалкивает, в вот владельца «Русала» время от времени пробивает на явно антигосударственные выступления. По типу того, что нужно снять все ограничения с крупного бизнеса и разрешить олигархам творить всё, что их душенька пожелает. Как в «лихие 90-е», никак не иначе.

Между тем деньги продолжают утекать из России. Так, миллиардер Михаил Прохоров приобрел за $20 млн участок земли для строительства отеля в турецком курортном городе Чешме на берегу Эгейского моря. Всего в страну, судя по сообщениям местных СМИ, уже переведено несколько миллиардов «зелёных». Хотя точные цифры, понятное дело, держат в строгой тайне. Не исключено, что уже в десятки раз больше.

Строить отели в Крыму или на черноморском побережье Краснодарского края «Ё-олигарх» почему-то не желает, ему подавай заграницу. Равно как и всем его коллегам. Несмотря на колоссальные прибыли по итогам 2021 года, которые по большей части удалось спасти от «санкций», вкладывать их в российские проекты миллиардеры не хотят. Напротив, они желают проводить финансовые шахермахеры на Лондонской фондовой бирже (LSE) и прочих торговых площадках. И то, что Великобритания — наш главный враг, даже худший, чем США, — их совсем не волнует. Англы гадят нам уже много сотен лет, ещё со времён Иван Грозного, однако «бизьнесменам» на это наплевать.

«Большинство компаний и их основные акционеры, имеющие листинг или депозитарные расписки за границей, выиграли от финансовых свобод и экономических связей с Западом. Теперь же, с приостановкой того, что строилось на протяжении 30 лет, по ним будет нанесен удар», — считает руководитель отдела исследований компании «Открытие брокер» Антон Затолокин.

Листинг на Мосбирже «олигархов» явно не устраивает, они ориентированы строго на «вражеские» структуры. К тому же на днях LSE заявила, что не признаёт Мосбиржу. И нет ничего удивительного, что Владимир Лисин на это так оперативно отреагировал. Русским олигархом его называть уже нельзя, его гневные вопли о том, что Россию выбрасывают с международных рынков, свидетельствуют о общей антироссийской направленности всего этого кагала миллиардеров. Россия им интересна только как источник получения сверхприбылей, не более того.

Стоит признать — в руках богатеев немало инструментов, при помощи которых они могут попытаться повлиять на власть. По сути, вся промышленность России в их руках, и при желании олигархи могут использовать её как оружие против Кремля. Уже используют. Так, цены на металлопрокат и прочую металлопродукцию де-факто не снизили, лишь символически. Стройматериалы не подешевели вовсе, а цены на продукты питания продолжают расти. Более того, при желании олигархи вообще могут спровоцировать рост социальной напряжённости, под благовидным предлогом (ну, там, падение спроса, и всё такое…) закрыв свои заводы. И выгнав народ на улицы.

«Приоритет — это создание условий для несырьевого (промышленного) развития экономики России. Чтобы росли заводы, пахались поля, развивались фермы, чтобы люди созидательного труда могли там применять свои таланты, зарабатывать, быть востребованными. И, соответственно, делать свою страну более богатой, сильной — во всех планах, в экономическом, в технологическом. Нужно не сырьевое развитие, а новая индустриализация», — уверен председатель совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России Константин Бабкин.

Вписываются ли в эту картину олигархи с их стремлениями в Лондон и Турцию? Однозначно нет! Однако они почему-то час от часу наглеют, и это явно неспроста. Тут бы властям повторить историю с Михаилом Ходорковским — отправить кого-нибудь шить рукавички. Хотя бы одного — для острастки. Ан нет, всё тихо-мирно. И, наблюдая слабость Кремля, олигархи продолжают «наезжать» всё сильней.

В том случае, если власти и далее будут идти на поводу у богатеев, окончиться всё это может плачевно.

«Рушащееся здание российской экономики, которое стоит за нынешней красивой картинкой, просто рассыплется в хлам. Безработица будет такая, что мало не покажется никому. Дефицит товаров будет как в конце 80-х, с пустыми прилавками и талонами», — предупреждает финансовый аналитик Владимир Левченко.

Инструменты «влияния» у нашей власти вроде как есть — МВД, ФСБ и прочие силовые структуры. Быть может, пора ими воспользоваться? Народ поймёт, более того, поддержит. Радостно поддержит! Ведь понимание того, что нынче идёт борьба за будущее России и русского народа, сегодня есть у большинства граждан страны. И предателей в плен брать не принято.

 

 

https://www.km.ru/economics/2022/04/21/ekonomika-i-finansy/897086-bunt-na-birzhe-oligarkhi-otkazyvayutsya-vozvrashchat

Читать полностью: https://www.km.ru/economics/2022/04/21/ekonomika-i-finansy/897086-bunt-na-birzhe-oligarkhi-otkazyvayutsya-vozvrashchat

Сергей Черняховский. Одна Победа. Одна на всех…

 

Сергей Черняховский. Одна Победа. Одна на всех…

«Российская сторона говорит о том, что бережет жизни и российских солдат, и мирного населения Украины, и поэтому затягивает свои операции. В результате сторонние наблюдатели не верят в первое, а второе объявляют и воспринимают как неудачи»

Война – это не спортивное военно-техническое соревнование. Война – это политика. Войны порождаются политическими причинами, ведутся в политических целях и оканчиваются в меру достижения или недостижения политических задач.

Главный критерий войны или отдельной военной операции – ее политический эффект, то есть то, какое впечатление создано в ходе боевых действий – как на сражающихся, так и на наблюдающих со стороны: и со стороны масс, и со стороны политических элит.

Вопрос не в том, уничтожены или не уничтожены войска противника, вопрос в том, лишены ли они, а еще в большей степени – элиты противника –воли к борьбе. И еще – какое впечатление произведено на тех, кто готов либо не готов оказать той или иной стороне поддержку извне.

Гарантировавшие Польше поддержку Франция и Великобритания не сделали ничего реального для осуществления этой поддержки после начала ее войны с Германией – просто потому, что увидели развал польской обороны в первые дни после 1 сентября 1939 года. Нападение Гитлера на СССР было ускорено впечатлением, которое на него произвела выигранная, но затянувшаяся советско-финская война. США и Великобритания стали всерьез рассматривать вопрос о поддержке СССР, увидев провал блицкрига и жестокие удары РККА по вермахту.

В августе 1941 года Жуков как начальник Генштаба предупреждал Сталина о возможном котле вокруг Киева и предлагал Киев сдать. Сталин назвал его предложение чушью и согласился на отставку Жукова из Генштаба. Битва за Киев закончилась колоссальным котлом в полмиллиона человек, включая гибель командования. Только по итогам сражения Гудериан оценил его итоги как «крупный тактический успех» с сомнительным стратегическим значением – отвлечение войск группы «Центр» от ее главной задачи – взятия Москвы.

С военно-тактической и военно-технической точки зрения Жуков, предлагая оставить Киев, был абсолютно прав. Но Сталин исходил из политических и стратегических задач: он вел переговоры с представителями Рузвельта и Черчилля, заверил их в удержании линии обороны от Киева до Ленинграда, и сдать Киев без боя в этой ситуации означало признать поражение РККА и поставить под вопрос поддержку будущих союзников.

Киев сдали, потеряв полмиллиона человек, но, с одной стороны, подтвердив способность к жестокому сопротивлению, с другой – оттянув на юг ударные силы группы «Центр» - с одной стороны, это сорвало на тот момент удар на Москву и дало возможность подготовить ее к обороне, с другой – продемонстрировав всем, что немецкие группы армий уже неспособны без поддержки соседей решать поставленные перед ними задачи.

Проигранная и жестокая битва за Киев, срыв немецкого наступления на Москву, контрудар под Ельней показали будущим союзникам, что СССР способен сражаться и ему имеет смысл помогать.

В принятии таких решений всегда сказывается произведенное впечатление, которое может быть и отражением реальности, и ее искусной интерпретацией.

За ходом сражения, кроме основных интересантов, всегда наблюдает масса политических гиен, выбирающих политическую сторону для присоединения. Почему в начале кампании на Украине в феврале и марте 2022 года Зелинскому приходилось жаловаться, что кроме политических солидарностей никто ему не хочет помогать – потому что российские войска стремительно продвигались вглубь Украины. Почему он стал стремительно наглеть в апреле и мае – потому что некие анонимные генералы в руководстве российской армии добились отвода российских войск из-под Киева.

Ровно в силу этих же причин Швеция и Финляндия колебались в вопросе вступления в НАТО в начале марта – и объявили о решении вступить в НАТО в мае.

У решения отвести войска из-под Киева, Чернигова, Сум, а теперь еще и из-под Харькова могла быть тысяча военно-технических причин и военно-тактических причин, и в этом плане этот отвод может быть тысячу раз оправдан и правилен: как и предложение Жукова Сталину в 1941 году сдать Киев без боя и сохранить войска.

Только если одна сторона отводит войска от столицы противника, чем бы это не было вызвано на самом деле, политически этот отвод воспринимается как крупнейшее поражение: и с неизбежностью замершие в нерешительности союзники противника бросаются ему на помощь, гиены из колеблющейся нейтральности переходят на сторону врага, а твои собственные потенциальные союзники начинают впадать в задумчивость…

Такой отвод войск, объявленный перегруппировкой и переброской сил на другой участок, может быть политически компенсирован крупным успехом там, куда, как считается, их перебрасывают – если они переброшены быстро, а успех оказывается стремителен.

Более того: отведя войска из-под Киева, те, кто это придумал, оставили на расправу киевским нацистам всех тех, кто проявлял лояльность и сочувствие этим войскам. Жертвы Бучи – на совести тех генералов, которые увели из Бучи российскую армию. Хотя, может быть, на это у них и были свои академические резоны.

Российская сторона говорит о том, что бережет жизни и российских солдат, и мирного населения Украины, и поэтому затягивает свои операции. В результате сторонние наблюдатели не верят в первое, а второе объявляют и воспринимают как неудачи.

Режим Зеленского прикрывает своих боевиков своими мирными гражданами – и создает впечатление страдающих от войны невинных жертв. Режим Зеленского бросает под огонь российских войск необученных резервистов - создает впечатление отчаянной борьбы народа «против агрессии». Заодно рассчитывая на повышенный расход боеприпасов российской армии.

Россия говорит, что она медленно и неотвратимо перемалывает военные ресурсы нацистов, и весьма вероятно, что это правда. Только нацистскому режиму Киева, в отличие даже от нацистского режима Гитлера – это вполне безразлично: Гитлера, пусть и в рамках его бесчеловечной идеологии, все-таки интересовала Германия и немцы, которым он обещал мировое господство. Зеленского интересует его медийная роль: чем больше будет погибших украинцев, тем на большее сочувствие к себе он рассчитывает, чем больше будет сожжено военной техники и разрушено инфраструктурных объектов, тем большую компенсацию и помощь он надеется получить от Запада. Гитлер был субъектен и вел реальную войну, Зеленский – масочен: ему не важны ни победа, ни поражение, ему важна роль и то, что можно с нее получить.

Россия занимается военно-техническими и военно-тактическими задачами – они для победы необходимы, но они для победы недостаточны: для победы необходим политический, а значит, и морально-психологический, то есть – публично существующий результат.

С военной точки зрения – наступать нужно тогда, когда все готово к наступлению и потери окажутся минимальными. С политической точки зрения – наступать нужно тогда, когда это даст максимальный политический выигрыш. И если наступление к нужному сроку может оказаться неготовым, значит, нужно собрать в кулак волю и его к политически нужному сроку подготовить. С военной точки зрения города нужно брать тогда, когда это потребует минимума усилий и обойдется минимальными потерями. С политической точки зрения города нужно брать тогда, когда это дает больший политический эффект: и для морально-политического восприятия своей армии и своего народа, и для деморализации армии противника, и для удержания от вмешательства недоброжелателей, и для обеспечения наибольшей поддержки союзников.

Вопрос не в том, чтобы понести меньшие потери в сражении (при всей важности этой задачи) – вопрос в том, чтобы добиться такого политического эффекта, который позволит решить политические задачи войны и, в частности, минимизировать возможные потери в будущем.

Когда в 1942 году армия Паулюса в Сталинграде была плотно окружена, а попытки ее деблокады подавлены, генералитет предлагал Сталину не ликвидировать котел, а, минимизировав потери и усилия, плотно его блокировать и высвобождающиеся войска бросить в наступление на Запад, оставив немцев мерзнуть и голодать в развалинах Сталинграда.

Сталин отказался – психологически ни армия, ни народ, ни союзники не считали бы победу полной и завершенной, если бы 6-ая армия вермахта не была добита. Хотя с военной точки зрения, резоны были – можно было отсечь отходящие с Кавказа войска немцев, не только взять, но и удержать Харьков и т.д. Но это с военной точки зрения – с политической и морально-психологической важен был разгром: полный, бесповоротный, ввергающий в шок врага и погружающий Германию в траур и показывающий всему миру несокрушимость РККА и СССР.

На Украине сегодня тоже нужна сокрушающая победа, ломающая волю не только украинской элиты, но элиты Запада. И рождающая поток перебежчиков на сторону России – именно из числа сегодня недружественных стран и мировой элиты, а не просто текущие военно-тактические успехи.

О чем, собственно, и пелось в культовой песне: что нужна одна Победа, «одна на всех, мы за ценой не постоим».

Потому что Победы заслуживает только тот, кто готов не постоять за ценой, которую за нее придется платить.

 

 

https://www.km.ru/world/2022/05/12/voennaya-operatsiya-na-ukraine/897517-odna-pobeda-odna-na-vsekh
 

Читать полностью: https://www.km.ru/world/2022/05/12/voennaya-operatsiya-na-ukraine/897517-odna-pobeda-odna-na-vsekh

«Отказаться от кремлевского нарратива»: во что превратился День Победы в странах бывшего СССР

 

 

Cпустя 30 лет после развала СССР официальное отношение к дате 9 Мая в бывших союзных республиках сильно изменилось — во многих странах этот день больше не считается праздничным, а его символы становятся запрещенными

Однако низовая активность несогласных с подобными решениями властей сохраняется даже в странах Прибалтики. Как День Победы сейчас отмечают на постсоветском пространстве и как на это повлияли пандемия коронавируса и военная операция на Украине?

«Бессмертный полк» в Средней Азии


В России дружественность стран бывшего СССР нередко определяется тем, какое место в их национальном дискурсе занимает День Победы. Но в 2022 году в России неприятно удивились изменениям даже в странах-союзниках или нейтральных государствах.

Например, большой резонанс вызвала новость об отказе Казахстана проводить военный парад.

Официально от торжества отказались ради экономии бюджетных средств и из-за необходимости решать другие приоритетные задачи. На такой шаг власти идут уже третий год подряд, правда, ранее отказ объяснялся пандемией коронавируса.

Помимо этого, в Алма-Ате привнесли национальный колорит в акцию «Бессмертный полк», переименовав ее в «Батырларга тагзым». В переводе на русский это означает «Поклонимся героям». Довольно давно продвигается в Казахстане и аналог георгиевской ленточки цветом национального флага и соответствующим орнаментом. Аналогичная практика существует и в Узбекистане.

В разговоре с «Газетой.Ru» руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин выразил мнение, что единой тенденции относительно Дня Победы в странах Центральной Азии не просматривается.

«В каждой из этих республик все очень по-разному. Если посмотрите на Туркмению, то там все символы национально ориентированы. А в Таджикистане, например, все очень похоже на Россию — и георгиевская ленточка, и «Бессмертный полк» даже никто не переименовывает», — говорит он.

Комментируя последние решения властей Казахстана, Грозин призвал не искать в них «глубокие антироссийские корни».

«В Казахстане «Бессмертный полк» и ранее не был идентичен российскому. Да и георгиевская ленточка действует на национал-патриотов как тряпка на быка, — и потому она не поощряется. Там после январских событий, что называется, обжегшись на молоке, дуют на воду. Власти пытаются избежать любых ситуаций, которые могли бы спровоцировать конфликт с какой-либо стороны.  И потому не стоит в отмене парада и переименовании «Бессмертного полка» искать что-то нарочито антироссийское. Просто нынешняя власть всерьез убедилась, что национал-патриоты, исламисты и просто маргиналы из пригородов крупных городов довольно болезненно реагируют на советскую тематику», — объясняет эксперт Института стран СНГ.

Грозин при этом признает, что казахстанские националисты, по сути дела, продвигают переход к украинской постмайданной практике 9 мая, или даже прибалтийской, на что власти страны пойти пока не готовы.

Георгиевская лента под запретом


А вот Молдавия в 2022 все же пошла по стопам Украины, Латвии, Литвы, Грузии и законодательно запретила георгиевскую ленточку. Оппозиционная левая фракция в парламенте бывших президентов Владимира Воронина и Игоря Додона призвала избирателей 9 мая специально выйти с запрещенным символом, а парламент автономии Гагаузии разрешил ее использование на своей территории.

Приднестровский депутат Андрей Сафонов также уверял «Газету.Ru», что там сохранят и «георгиевские ленточки, и «Бессмертный полк», и парад Победы, какие бы решения ни принимались в Кишиневе». Впрочем, из-за последующего обострения ситуации в регионе власти ПМР отменили памятное шествие в целях безопасности.

В целом же с 2017 года в Молдавии 9 мая одновременно отмечают не только День Победы, но и День Европы. И нынешние власти делают шаги для снижения значимости первого — премьер-министр Наталья Гаврилица призвала на фоне спецоперации на Украине не праздновать его масштабно, чтобы «не пропагандировать ненависть».

Мало достоверной информации о статусе георгиевской ленточки в Туркмении. Например, в распоряжение «Газеты.Ru» поступило письмо бывшего жителя республики, который уверяет, что на ее территории действовал устный указ бывшего президента Гурбангулы Бердымухамедова о запрете символа торжества.

К слову, некоторые бывшие среднеазиатские постсоветские диктаторы, по сути, вовсе отказывались от Дня Победы. Например, речь идет о первом президенте Туркмении Сапармурате Ниязове и первом узбекском президенте Исламе Каримове, чью борьбу с советскими памятниками и символами помнят далеко не все.

А вот их коллега из Белоруссии Александр Лукашенко вполне умело использует праздник в своих целях, — так, он нарочито не стал отменять парад Победы в Минске на 75-ю годовщину окончания Великой Отечественной в разгар пандемии коронавируса. И это еще раз доказывало тезис ряда экспертов о том, что идеология Лукашенко строится на сохранении и развитии лучших в его понимании аспектов советского прошлого.

В Армении 9 мая отмечают как Праздник Победы и Мира. Но любопытно, что в этот день до недавнего времени праздновали и другие важные для нации даты — день взятия города Шуши в Первой Карабахской войне и день создания Армии обороны Арцаха, из-за чего традиционно часть высших лиц в этот день отправлялись в Нагорный Карабах.

После неудачи во второй карабахской войне формально все праздники остались на месте, но одной из новых традиций стало оплакивание ушедшей под контроль Азербайджана Шуши — и без поездок в Карабах.

Праздник 9 мая (День победы над нацистской Германией в ходе Второй мировой войны) сохранился, как ни странно, не только в Азербайджане, но и в третьей закавказской республике — в Грузии. 6 мая там официально именуется Днем Европы.

Шествия под запретом


Традиционно самая сложная ситуация у желающих отметить День Победы на территории бывшего Советского Союза — в странах Прибалтики. В 2022 году в их столицах запретили почти все мероприятия.

В Риге, где еще в 2019 году около 100 тыс. человек возложили цветы к памятнику советским воинам-освободителям, а 20 тыс. — приняли участие в шествии «Бессмертного полка», мэр Мартиньш Стакис назвал 9 Мая «днем смерти» и подчеркнул, что празднующих эту дату людям нет места в его городе.

В этом же году парламент Латвии утвердил законопроект, по которому 9 мая 2022 года станет «Днем памяти пострадавших и погибших на Украине».

Мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс также нашел способ совместить, казалось бы, несовместимое: власти города будут рассказывать всем пришедшим на крупнейшее в Литве захоронение советских воинов Великой Отечественной войны на Антакальнисское кладбище столицы, куда ежегодно возлагали цветы, о текущей обстановке на Украине.

Официально в контексте Второй мировой в Прибалтике обращают внимание лишь на 8 мая, когда отдают дань памяти жертвам, но день при этом остается рабочим. Там принято считать, что тоталитарный режим Третьего Рейха сменился таким же тоталитарным советским режимом, и оккупация со стороны России продолжалась вплоть до 1993 года, когда завершился вывод ее войск. Потому коллаборационизм и сотрудничество с немцами сейчас в этих странах не осуждается, о чем говорят, например, регулярные марши ветеранов Ваффен СС и их сторонников в Латвии.

Политолог и главный редактор аналитического портала RuBaltic Александр Носович в комментарии «Газете.Ru» выразил уверенность, что в странах Прибалтики и некоторых других странах бывшего СССР пытаются воспользоваться нынешней международной обстановкой для полного запрета 9 мая как Дня Победы.

«Вместо этого пытаются навязать европейскую концепцию Дня примирения или Дня скорби. В общем, отказаться от кремлевского нарратива этого праздника, которое преемственно по отношению к советской традиции.

Нынешняя ситуация не уникальна, борьба с 9 мая в тех же странах Прибалтики продолжается десятилетиями, она просто то обостряется, то утихает. Власти стран Прибалтики изыскивают разнообразные основания, предлоги и поводы, чтобы сорвать празднование тем, кто этого хочет. Но этот раз атака на 9 мая действительно куда более сильная, чем в 2014 или 2020 годах», — говорит он.

Честный украинский диалог


Как и в странах Прибалтики, на Украине в этом году Дня Победы как такового не будет вовсе. Власти Киева обосновали это военным положением, во многих городах был введен длящийся более суток комендантский час.

Но трансформация Дня Победы в этой стране началась еще после Евромайдана.

Георгиевская ленточка там запрещена с 2017 года, а вместо нее продвигают цветок красного мака, который изначально использовался в Европе для почитания жертв Первой мировой. Прочая советская символика запрещена законом о декоммунизации.

8 мая стало на Украине Днем памяти и примирения. Мирят в этот день и воевавших по разные стороны — например, президент Украины Владимир Зеленский в 2019 году публиковал в соцсетях фотографию, на которой он был запечатлен с ветеранами запрещенной в России Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии (организация запрещена в России) — и Красной армии. При этом официально 9 мая на Украине все еще праздник — День победы над нацизмом во Второй мировой.

Украинский институт национальной памяти объяснял новый подход так: необходимо переосмыслить события Второй мировой войны, разрушив советские исторические мифы и начав «честный диалог вокруг сложных страниц прошлого». И — перенести акцент с истории военных действий на истории конкретных людей, а впоследствии отказ от празднования в пользу почитания.

Все подобные жесткие запреты не могут искоренить желание у людей отметить День Победы, уверен Носович. Он уверен, что они продолжат это делать и в 2022 году, несмотря на возросшую угрозу их безопасности.

«Есть очень массовое движение людей, которые несмотря ни на что будут в постсоветских странах праздновать День Победы и в рабочий день. А подавлять их репрессивными методами означает получить угрозу массовых беспорядков и протестов. И потому многие выбирают стратегию максимально снизить процент празднующих, убрать все его символы. В этом году самая интересная ситуация будет в Молдавии после запрета георгиевской ленточки там. Не совсем понятно, как полиция может оштрафовать всех вышедших с ней на улицу людей, которых ожидается много. На уровне спецслужб других стран уже предупреждают о провокациях и беспорядках 9 мая. Так что даже в этих условиях инициативу снизу отмечать 9 мая нельзя погасить. Даже в Прибалтике люди снова выйдут почтить память предков, но это не будет так массово. Хотя бы из-за большого числа весьма активных украинских беженцев это стало опаснее», — заключает эксперт.

Автор: Максим Ермолов

https://www.km.ru/



Читать полностью: https://www.km.ru/world/2022/05/08/pamyat-o-velikoi-otechestvennoi-voine/897433-otkazatsya-ot-kremlevskogo-narrativa-v

Сергей Глазьев: «Народ плохо понимает, что происходит. Постараюсь кратко разъяснить и обосновать необходимые меры для достижения Победы»

 

 

России нужно выстоять в противостоянии с США и НАТО, доведя СВО до логического конца, чтобы не оказаться разорванной между ними и Китаем, который необратимо становится лидером мировой экономики

Постараюсь кратко разъяснить и обосновать необходимые меры для достижения Победы.

Специальная военная операция (СВО) вскрыла заранее подготовленный властно-финансовой элитой США план по захвату власти в России. Он включает в себя следующие составляющие и этапы.

1. Измотать российские вооруженные силы в войне с хорошо подготовленными и управляемыми непосредственно Пентагоном  боевиками ВСУ, «прошитыми» нацисткой вертикалью назначаемых спецслужбами США и Британии офицеров. Превратить население Украины в зараженных русофобией зомби. Параллельно настроить мировое сообщество против России, выдвигая против ее руководства обвинения в военных преступлениях и геноциде. На этом основании конфисковать валютные активы России и ввести против нее тотальные санкции, нанеся максимально возможный ущерб. Этот этап фактически завершен.

2. Терроризировать российское население обстрелами приграничных поселков и объектов военной инфраструктуры, диверсиями на транспорте, хакерскими атаками. Поражать общественное сознание потоком негативных притворных новостей и антиправительственной пропагандой посредством социальных сетей. Навязывать посредством своих агентов влияния в финансово-экономических органах власти проведение блокирующей мобилизацию ресурсов экономической политики, включающей: завышение процентных ставок, продолжение вывоза капитала, поощрение валютно-финансовых спекуляций, манипулирование курсом рубля, взвинчивание цен. Таким образом многократно усугубить действие санкций и спровоцировать обвальное падение производства и снижение уровня жизни. Этот этап в самом разгаре.

3. Провоцирование на фоне падения уровня жизни и потерь в ходе СВО протестных настроений и деструктивных общественно-политических акций с целью свержения законной власти. Применение всего арсенала методов организации «цветных революций», финансируемых компрадорской олигархией под обещание разморозить арестованные в американо-европейской юрисдикции активы. Параллельно - подготовка организационно-идеологических основ для сепаратистских действий в регионах. Этот этап в стадии активной проработки.

Этот план предусматривает также решение следующих задач:

  • консолидацию контроля США над Европейским союзом и странами НАТО;
  • использование вооруженных сил Польши, Румынии и прибалтийских государств, а также наемников из стран Запада, Ближнего и Среднего Востока в боевых действиях против России;
  • уничтожение мужского населения и обращение в фактическое рабство женщин и детей Украины для последующего освоения этой территории в интересах властно-финансовой элиты США, Британии и Израиля.

Реализация этого плана, по сути,  нацелена на уничтожение Русского мира. Вслед за этим американское «глубинное государство» планирует уничтожение Ирана и блокирование Китая.

В силу объективных закономерностей мирового экономического развития этот план обречен на провал. США не смогут победить в развязанной ими мировой гибридной войне за удержание своей глобальной гегемонии. Они необратимо проигрывают ее Китаю, который стремительно усиливается вследствие антироссийских санкций.

В стремлении нанести России максимально возможный ущерб Вашингтон, Лондон и Брюссель разыграли свои главные козыри: монополию на эмиссию мировых валют, имидж образцового правового демократического государства, веру в «священное» право частной собственности. Тем самым они поставили все независимые от них страны перед необходимостью поиска новых мировых валютных инструментов, механизмов страхования рисков, восстановления норм международного права и создания собственных систем экономической безопасности.

Антироссийские санкции не усилили, а, наоборот, подорвали глобальное доминирование США и ЕС, к которым весь остальной мир стал относиться с недоверием и опаской. Они резко ускорили переход к новому мирохозяйственному укладу и перемещение центра мировой экономики в Юго-Восточную Азию. России нужно выстоять в противостоянии с США и НАТО, доведя СВО до логического конца, чтобы не оказаться разорванной между ними и Китаем, который необратимо становится лидером мировой экономики.

С Днём Победы!

Уважаемые товарищи!

Мы поздравляем вас с 9 Мая – Днём Победы советского народа

над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.!

0105222277 лет тому назад Рабоче-Крестьянская Красная Армия сокрушила фашизм, освободив народы Европы. В этой борьбе с фашизмом рядом с советскими бойцами стояли советские партизаны и партизаны Сопротивления других стран.

Мы поздравляем ветеранов той Великой Отечественной войны советского народа над фашистской Германией!

Великая победа над фашистской Германией была одержана советским народом под руководством Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) во главе с И.В. Сталиным Победа Советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. показала всему миру преимущество социалистической системы над капиталистической.

Тогда, в 1945 и позднее нам, советским людям, казалось, что с фашизмом покончено навсегда. Ан НЕТ. Фашизм ныне вновь из-за океана поднимает голову, уничтожая страны и народы, которые ОН учит «демократии» и «свободе совести». Все локальные войны после Второй мировой войны организовали США, часто используя при этом бандитские и террористические организации ИГИЛ, созданные и вооружаемые США и действующие внутри стран-жертв США. США любят воевать чужими руками.

После разгрома нацистской Германии эстафетную палочку в стремлении к мировому господству приняли империалисты США. Разрушение Советского Союза и социалистического лагеря привело к резкому усилению агрессивности сионо-американского империализма, к реальной угрозе превращения России и стран Восточной Европы в полуколонии империалистических держав, к возникновению десятков новых военных очагов, представляющих угрозу международному миру и безопасности. В настоящее время практически весь мир объявлен сферой интересов США. Являющаяся инструментом, стремящихся к мировому господству США, военная машина НАТО придвинута к западным границам России, в «партнёрство» с НАТО втянуты Украина и Молдавия, республики Закавказья и Средней Азии. Империализму США реально достижимой целью представляются «независимые» от России Северный Кавказ и Урал, Дальний Восток и Сибирь.

США, за послевоенный период развязавшие около 400 войн и вооружённых конфликтов, являются мировым террористом № 1, безгранично обнаглевшим от безнаказанности. Украину превратили в агрессивное фашистское государство. И сегодня фашизм на Украине несёт угрозу русскому миру в России и народным республикам Донбасса.

Поэтому сегодня мы желаем воинам Российской армии и республик Донбасса, которые бьются с фашистским отребьем на Украине в справедливой освободительной военной операции, перекрыть пути поставок военной помощи бандеровцам от стран НАТО, добить фашистскую гадину в его логове и вернуться живыми домой.

Мы призываем народы Советского Союза и всего мира выйти единым фронтом против возродившегося и вновь поднявшего голову фашизма. И пусть будет повержена гидра империалистической реакции единым антифашистским фронтом трудящихся!

Слава советскому народу, ценою неимоверных жертв, спасшему мир от фашистской чумы и принёсшему свободу народам, порабощённым фашистами!

Слава Иосифу Виссарионовичу Сталину, под руководством которого советский народ одержал Великую Победу!

ЦК ВКПБ

Пятигорск, май 2022 г.

С Днём 1-МАЯ! Дорогие наши друзья и товарищи!

010522Центральный Комитет ВКПБ поздравляет всех вас с Днём 1-го МАЯ, днём международной пролетарской солидарности трудящихся всех стран в борьбе против империализма, за победу социализма, за мир и счастье на планете Земля! С Днём борьбы свободолюбивых народов за свою независимость против угроз новой, всё уничтожающей, ядерной войны.

Мы желаем вам успехов в борьбе против империализма США, за мир без войн, за суверенность и независимость государств, за истинную демократию, за неиссякаемую веру в победу социализма!

Сегодня мы живём с вами в очень напряжённое время, когда США и их правящее сионистское лобби, обезумевшие от вседозволенности и избытка постоянно печатаемых пустых долларов, на которые покупают всех и всё, от долларов, не обеспеченных вовсе золотым резервом США (т.е. пустые фантики), позволяют себе вкупе с низкопоклонствующими империалистическими правительствами Европы и Украины, в том числе, при их попустительстве вести в мире сверх агрессивную империалистическую захватническую политику мирового разбоя. Фашистские руководители Украины, используя своих граждан как пушечное мясо, готовы воевать до последнего украинца, постоянно вожделенно заискивают перед правителями США, будучи готовы лизать им пятки от восторга раболепствующего вассала, сдав страну и народ империи зла – США.

Поэтому мы призываем поддержать антифашистскую справедливую освободительную военную операцию российских вооружённых сил по защите населения Донбасса и Украины от необандеровцев и денацификации Украины.

Мы призываем все свободолюбивые народы мира восстать против американского зловещего империализма, везде твёрдо и решительно противостоять ему в борьбе за социализм – будущее человечества!

Да здравствует 1 МАЯ – День пролетарской солидарности трудящихся, борьбы за МИР и БЕЗОПАСНОСТЬ, за социализм и свободный труд на цветущей прекрасной планете Земля!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ЦК ВКПБ

г Пятигорск, май 2022 г.

СТАЛИН У ИСТОКОВ ПОБЕДЫ

 

СТАЛИН У ИСТОКОВ ПОБЕДЫ

Когда говорят о нашей Великой Победе, то обычно имеют в виду ключевую дату – 9 мая 1945 года. И это, конечно же, неоспоримый факт, который навечно останется в анналах истории. Вместе с тем, принятая ныне периодизация истории Великой Отечественной войны выделяет в ней также победный этап, охватывающий 1943–1945 годы. Это тоже представляется как бы само собой разумеющимся, ибо в эти годы, начиная с победоносной Сталинградской битвы, мы наступали и только наступали. В таком случае, что же являет собой предыдущий этап войны, т. е. 1941–1942 годы? Подобный вопрос вызывает у многих недоумение: дескать, мы же хорошо знаем, что тогда наши войска терпели поражения и отступали…

Да, но ведь отступление отступлению рознь. Вспомним знаменитое лермонтовское «Бородино»: «Мы долго молча отступали…» Так что же – и в 1941-м, и в 1942-м тоже отступали – молча? Может быть, бежали как французы в 1940-м? Ведь именно так и пытаются представить этот период войны ненавистники Сталина и фальсификаторы истории – как время сплошных поражений Красной Армии.  

Как же было в реальности? А та суровая реальность была совершенно иной. Мы вели тогда тяжелые оборонительные бои с превосходящими силами противника. Отступления перемежались с контрнаступлениями, во время которых враг вынужден был переходить к обороне. При этом гитлеровские войска несли небывалые для них потери. Немецкий генерал Г. Блюментрит писал позднее, что части вермахта в первых же боях июня 1941 г. теряли до половины личного состава. По данным немецких военных историков, «люфтваффе» за первые недели войны потеряли столько самолетов, сколько никогда – ни до, ни после – не теряли за такой короткий срок: за неполный месяц боев было уничтожено 1284 самолета, – это едва ли не треть всего, что вермахт имел в наличии на момент начала войны.

Уже в конце июля, на 39-й день войны, Гитлер отдал приказ группе армий «Центр» перейти к обороне. Двумя днями позже в дневнике начальника генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдера появится запись: «противник, кажется, захватил инициативу». Но что значило для гитлеровцев «перейти к обороне»? Это ведь – на главном стратегическом направлении, впервые за всю войну в Европе! Многоопытный генерал Гальдер сразу понял, что для них это – катастрофа, ибо «блицкриг» не состоялся.

Силы врага стремительно таяли. Только в ноябрьском наступлении на Москву немцы потеряли свыше ста тысяч личного состава. Именно тогда Ф. Гальдер отметил в дневнике, что полками стали командовать обер-лейтенанты, а батальонами – младшие офицеры. К началу декабря почти половина самолетов из 4980, которые они имели 22 июня на нашем фронте, и свыше трети танков были потеряны. Наконец, в начале декабря последовал сокрушительный контрудар под Москвой, навсегда отбивший у фашистов охоту к захвату советской столицы.

Разве не ясно, что прорыв фронтов нашей обороны оказался этим «блиц-мастерам» попросту не по зубам? Гитлеровское командование не достигло ни одной из стратегических целей, выдвинутых в плане «Барбаросса»: не были взяты ни Ленинград, ни Москва, войска вермахта не сумели выйти на запланированную линию Архангельск – Астрахань.

Самыми трудными для нас были первые дни, недели, месяцы. Именно тогда имели место факты массовой сдачи в плен: складывали оружие и сдавались – нередко целыми воинскими частями. В общей сложности к началу нашего контрнаступления под Москвой в немецком плену оказалось около 3 млн. наших военнослужащих. Чем это объяснить? Говорят, не было другого выхода: неразбериха, недостаток оружия и боеприпасов, растерянность командования, и вот такой плачевный результат. Не будем торопиться с выводами. Командование, конечно же, далеко не всегда было на высоте. Но нередко сдавались в плен и тогда, когда воевать было можно. Оружия не хватало чаще всего не потому, что им не обеспечивали, – его просто бросали при отступлении.

Главное же было в другом. Чтобы сражаться с сильным, опытным, уверенным в себе противником, нужна сила духовная, нужно чувство собственного превосходства над ним. Говорил же великий А. В. Суворов: «кто испуган, тот побежден вполовину, у страха глаза большие, один за десятерых покажется…» Первый удар гитлеровцев как раз и был рассчитан на подавление нашей воли к сопротивлению. В этот удар были вложены энергия и сталь почти всей континентальной Европы. Он должен был продемонстрировать противнику абсолютное превосходство вермахта. Он был призван сломить наш дух. Он был настолько ошеломляющим, что многие рядовые бойцы и даже командиры, не имея боевого опыта, потеряли веру в свои силы: враг казался непобедимым.

Чтобы мобилизовать все силы народа, необходима была ясная программа действий, нацеленных, в конечном счете, на победу над врагом. Она была изложена в знаменитом обращении Сталина к народу, произнесенном по радио 3 июля. Драматизм положения был выражен уже в первых словах вождя, ставших эмоциональным ключом к восприятию всей речи:

«Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота!

К вам обращаюсь я, друзья мои!»

Миллионы людей застыли у радиорепродукторов. Писатель Михаил Лобанов вспоминает: «...День 3 июля 1941 года, когда перед народом по радио выступал Сталин, останется на всю жизнь в памяти».

Сталинская программа предполагала, прежде всего, задержать – во что бы то ни стало, всеми силами и средствами – танковую лавину гитлеровцев и сорвать тем самым осуществление их плана «молниеносной войны», сохранив при этом и армию, и индустриальную мощь державы. Он отчетливо понимал: сделаем – это будет решающий шаг к победе.

И мы его сделали – именно тогда, летом 41-го, в огне жестоких оборонительных боев, в прорывах из окружения, в отчаянных контратаках были созданы решающие предпосылки грядущей Победы. Несмотря на наше отступление, противник сразу же встретил ожесточенное сопротивление. Многие воинские части с первого дня сражались не только упорно, но и все более успешно. Генерал-фельдмаршал вермахта Э. фон Клейст позднее признавал: «Их командиры моментально усвоили уроки первых поражений и в короткий срок стали действовать на удивление эффективно». Одни, как, например, солдаты генерала К. К. Рокоссовского, отбивали натиск врага и, бросаясь в контратаки, заставляли его отступать; сами же отступали только по приказу командования. Другие, будучи окруженными, сжимались в кулак и пробивали вражье кольцо.

Все это в совокупности и было не что иное, как великий подвиг. Это было торжество несломленного духа. Подчеркнем еще раз: срыв гитлеровского плана «молниеносной войны» явился прологом Великой Победы, – в этом и состоит главная правда грозового лета 1941-го. Великие жертвы первых дней войны были принесены не напрасно. Знали, за что шли на самопожертвование многие, нередко безымянные, герои первых, дышавших смертельным зноем летних сражений. Это они сделали возможной нашу Победу в 45-м. Честь им и слава!

А теперь заглянем в предвоенные годы. Победа 1945-го стала возможной лишь в результате длинного ряда трудовых, политических и ратных побед, достигнутых нашим народом за два предшествующих десятилетия. Она была обеспечена всей жизнью и деятельностью Советского государства, в особенности предвоенной политикой сталинского руководства, являющейся ныне излюбленным предметом кривотолков, рассчитанных на неосведомленную публику. Так, нередко разглагольствуют о том, что Сталин якобы не готовил страну к отражению внешнего нападения.

Прежде всего, Сталин отлично знал, что такое современная война. На совещании начальствующего состава Красной Армии 17 апреля 1940 года, анализируя уроки финской кампании, он подчеркивал, что современная война – это массовое применение артиллерии, танков и авиации, автоматического стрелкового оружия, это искусно работающие штабы, квалифицированные командиры и грамотные политработники, это хорошо обученные, инициативные и дисциплинированные бойцы.

С учетом этого в стране высочайшими темпами наращивалась производственно-техническая база, а армия готовилась к активной обороне. Факты свидетельствуют: еще в 1929 г. у нас не было ни тракторов, ни танков, ни самолетов, – все это появилось на протяжении одного десятилетия, и 1941-й мы встретили с лучшими в мире танком Т-34 и самолетом-штурмовиком ИЛ-2, с единственным в мире реактивным минометом «катюша». Две трети новых образцов оружия были созданы под суровым контролем Сталина за три предвоенных года. К началу войны в боевом строю уже стояли около 23 000 танков и 24 500 самолетов различных типов. Активно шла переподготовка командных кадров и бойцов Красной Армии.

Утверждают, что Сталин совершил «просчет» в оценке сроков нападения, не верил данным разведки и т. д. А документы свидетельствуют, что он, не располагая необходимыми данными о дате нападения, сумел угадать ее с поразительной точностью: директивой наркомата Обороны и Генерального штаба предусматривалось приведение войск пограничных округов в полную боевую готовность к 19 июня 1941 года. Директиву не выполнил только командующий Западным военным округом генерал Д. Г. Павлов, расстрелянный в связи с этим по приговору суда. Сегодня его нередко объявляют «невинной жертвой»...

Не считая себя профессиональным военным, Сталин после образования 23 июня Ставки Главного Командования не взял на себя обязанности ее председателя. Счел необходимым сосредоточиться на мобилизации всех сил государства, возглавив созданный 30 июня Государственный Комитет Обороны. Возникает вопрос: почему же через три недели после начала войны он возглавил Ставку, а 8 августа занял пост Верховного Главнокомандующего?

С учетом названных обстоятельств, ответ более или менее очевиден: Сталин взял командование на себя, увидев, что остановить наступление врага в создавшемся драматичном положении не удается. Чтобы успешно воевать, нам надо было воспрянуть духом, надо было поверить в себя, поверить в возможность победы. Понимая это, Сталин делает все, чтобы поднять боевой дух войск. Он стремится разрушить миф о непобедимости фашистской армии. В речи на Красной площади 7 ноября 1941-го он, желая ободрить бойцов, прибегает к русской поговорке: «Не так страшен черт, как его малюют».

Но черт все-таки страшен… Как же вдохнуть в сердца людей веру в свои силы? Он знает, что на войне народная вера в правоту отстаиваемого дела и уверенность в победе над врагом концентрируются в личности полководца. Между тем, и правое дело, и полководческий гений, и мудрость вождя, – все это в народном сознании связывалось с его, сталинским, именем. И он почувствовал, что народ поверит в победу, если будет знать: в бой ведет не кто-нибудь, а именно он, Сталин. Да и неудачи первых недель показали, что руководить войсками на обширном фронте попросту никому, кроме него, не по силам. Вот тогда Сталин и решает сосредоточить в своих руках не только всю государственную власть, но и высшее командование Вооруженными Силами, – это стало «категорической» необходимостью.

Его руководство сразу же становится уверенным, твердым, дальновидным. Никакой растерянности, паники, никаких нервных срывов. Он внутренне собран, работоспособен, он умеет быстро оценить ситуацию и оперативно принять решение. Он никогда не пренебрегает советом с компетентными людьми: его замысел обязательно обсуждается в Генштабе и только потом отливается в директиву Ставки Верховного Главнокомандования. Он никогда не ограничивается выговором за просчеты, за медлительность, – он разъясняет, советует, что и как сделать, его распоряжения и рекомендации продуманны и конкретны.

Понимая, что враг силен, что до конца войны далеко, он ни на минуту не сомневается в победе. И работает над созданием плацдармов для длительной и упорной борьбы с врагом. Под его руководством развертывается беспримерная, невиданная в мировой истории эпопея перемещения промышленного потенциала страны, когда сотни заводов, едва снятые с колес, начинали ковать победу на новом месте. За несколько месяцев на восток было эвакуировано 1360 крупных предприятий и вывезено 10 миллионов человек.

Война, особенно на заключительном ее этапе, показала, что Сталин был непревзойденным и не имеющим себе равных в мировой истории военным стратегом. Сталинская концепция последовательных стратегических наступательных операций позволила достигать их внезапности, сковывать резервы противника, навязывать ему свою стратегию и удерживать наступательную инициативу. Наступление на новом направлении начиналось, когда еще продолжалось ранее начатое наступление на другом участке. Противник вынужден был срочно перебрасывать силы на новое направление, ослабляя оборону на прежнем участке фронта и не успевая организовать ее на новом участке.

Но его роль в войне не исчерпывается тем, что он ведал всеми многотрудными делами воюющей страны и командовал всеми ее Вооруженными Силами. Сверх того он был вождем, которому народ безгранично верил и готов был идти за ним на великие подвиги. Он был вождем, который сумел мобилизовать неисчислимые силы народа, вдохновить его на эти подвиги. Именно сила духа побуждала советского солдата подняться из окопа под смертоносным огнем и идти в атаку, когда раздавался магический призыв «За Родину, за Сталина!»

Ведь если исходить из соотношения материальных ресурсов, мы не должны были победить, ибо нам противостояла военно-промышленная мощь почти всей Европы, объединенной под властью Гитлера. Победили мастерство, сильная воля и стойкость командира и солдата, победили непоколебимая вера в победу и военный гений Верховного Главнокомандующего. Народ стал победителем в сражениях за Советскую Родину – с именем Сталина и под руководством Сталина. У нас вполне достаточно оснований считать, что без Сталина не было бы победы, а потому и слова – Россия, Сталин, Победа – обозначают понятия равновеликие – равно великие.

Поэт Алексей Сурков написал в день Победы от имени всех фронтовиков Великой Отечественной: «Потомки сталинцами нас за этот подвиг назовут». Он не ошибся. Великой державы, которую строили и защищали герои-сталинцы, сегодня нет на карте мира. Но они – ее полпреды в мировой истории: вписанные ими огненные строки навсегда останутся на ее скрижалях вместе с именем Сталина. Навсегда!

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор,

Ленинград

Забытая правда о Сталине от американского посла Дэйвиса

 

Забытая правда о Сталине от американского посла Дэйвиса

Нашёл удивительную книгу 1941 года об СССР. Книга эта развеивает множество мифов от нынешних Сванидзе и Латыниных. И про тирана Сталина, и про ужасающие репрессии троцкистов и про угнетённый и запуганный советский народ. Эту книгу Вы не найдёте на русском языке в интернете, хотя в США в своё время ее напечатали почти под миллион экземпляров.

Тем интереснее, что написал эту книгу открытый враг, капиталист, миллионер и личный друг президента США Рузвельта. Речь об американском после в СССР Джозефе Дэйвисе.

Это единственный из иностранных дипломатов, награждённый высшей наградой СССР - Орденом Ленина. Пробыл у нас послом совсем недолго, два года, но какие! Его посольство пришлось на 1937-й и 1938-й годы. Самый разгар репрессий.

Причем, Дэйвис - не профессиональный дипломат. Когда его назначили послом дяденьке шел шестьдесят первый год. Всю жизнь проработал уголовным адвокатом и никогда не был на приёмах в посольствах.

В Союзе Дэйвис взял себе за правило ходить на все открытые процессы над троцкистами, вредителями, заговорщиками и шпионами. И вердикт профессионального юриста удивителен. Дэйвис прямо пишет - у меня нет сомнений в виновности этих людей. Меня полностью убедили в реальности саботажа и диверсий на фабриках. Я вижу как тянутся руки германских, британских, японских разведок к молодой советской республике!

Отзывы о советском народе, о коммунистической партии из уст капиталиста Дэйвиса совершенно неожиданны. Его сухие и правдивые отчёты правительству разительно контрастируют с официальной американской пропагандой против ограниченных и жестоких большевиков.

Дэйвис проехал большую часть наших производственных районов. Провел сотни встреч, в том числе с американскими инженерами и консультантами, которых хватало на больших стройках. И его выводы поражают - нигде в мире не было столь стремительного роста промышленности! Потрясающие успехи "этих русских".

Ничего удивительного, что как только уйдёт из жизни Рузвельт книга Дэйвиса будет проклята в США. Когда грянет охота на ведьм в США, заработает в полную мощь Комиссия по антиамериканской деятельности, распустятся настоящие репрессии против сочувствующих коммунистам... Тогда книга Дэйвиса и снятый Уорнер Бразерс в 1943-м году фильм станут предметом самого пристального изучения.

Нельзя, ни в коем случае нельзя писать правду о Советском Союзе. А еще страшнее - рассказ посла Дэйвиса о своём, западном мире.

Посол прямо описывает как подталкивали Гитлера к Войне с Россией и Британия, и Франция, да и США тоже вложили свою лепту. Он прямо показывает как заметались под ковёр все предложения Сталина о коллективной безопасности.

Дэйвис отчего-то убеждён, что прислушайся политики США к его отчаянным призывам и объяви Америка и Россия о твёрдом намерении дать отпор фашистам - никакой Мировой Войны просто не было! Но США думали о другом.

Не стоит удивляться, что и режиссер фильма и вся съемочная группа чудом избежали тюрьмы в США. А сам Дэйвис по сути оказался в опале и доживал свои дни в глуши.

Дэйвис, не стесняясь, сообщает насколько сильна была в правящих кругах США откровенно нацистская пропаганда. Даже президент Рузвельт не мог ничего с этим поделать. Понимая необходимость объединения с Советским Союзом против Гитлера, Рузвельт наталкивался на глухую стену капитала.

Американским капиталистам была чудовищно выгодна большая Война в Европе. Это был живительный воздух, спасение после душных и голодных лет Великой Депрессии. И капиталисты не желали ничего видеть и слышать. Деньги сейчас, миллионы долларов, а что будет завтра - не важно. Америка далеко и никогда не пострадает от этой Войны.

Даже японские бомбы, щедро посыпавшие военную базу в Перл Харборе, эту позицию не поколебали. Рузвельт даёт уже отставному послу поручение объехать все Соединённые штаты. Дэйвис много выступает на самых разных площадках. Его основная мысль - когда не станет СССР, Гитлер возьмётся за нас, за Америку!

И Орден Ленина Дэйвис получит не за добрую по отношению к СССР книжку. И не за честное отображение процессов 1937-1938 годов. Нет, его Орден вполне заслужен другим.

Именно работа Дэйвиса, капиталиста, врага, убеждённого противника социализма, помогла убедить американские элиты в неизбежности Второго Фронта. В важности предоставления ленд-лиза Советскому Союзу. В том, что сражаться нужно не против СССР, а против самой страшной чумы всей мировой истории - против нацизма.

Нет, такое простить нельзя. Его и не простили. Сегодня, к примеру, Вы не найдёте в американском Ютубе кинокартины "Миссия в Москву". А ведь фильм просто отличный! Не найдёте и всё.

Недавно на торрентах появилась копия в корявом русском переводе, и только. Не сыскать и правдивую книгу Дэйвиса с таким же названием. Его официальные воспоминания для американского народа о великом народе советском. Нет текста этой книги в интернете, просто нет. Ни на русском, ни на английском. Разве что в разделе библиографических редкостей.

Не нужно читать современному американцу об успехах социализма! Острым гвоздём в ботинке колют его гигантские заводы и плотины, построенные за десяток лет страной, взявшей в руки томик Маркса и Энгельса!

Больно читать о свободной советской женщине. На фоне американских барышень сороковых годов, чьё место ровно в соответствии с германской поговоркой - кухня, кирха, киндеры. Дэйвис пишет как поразила его в Ленинграде девушка - машинист паровоза. Как это, не мог поверить он, девушка с инженерным образованием?

Про женщин, руководящих крупными заводами, наркоматами, районами - мы вообще молчим. Каждый раз Дэйвис удивляется как ребёнок.

Совершенно поражают воображение посла Дома пионеров - великолепные, бесплатные дворцы для детей. Дворцы, в которых детей учат, развивают, дают возможность заниматься азами любой профессии. От гимнастики, до конструирования самолётов!

Побывав на военных учениях - Дэйвис пишет об отличной подготовке красноармейцев. О высоком боевом духе и преданности своей Родине. На вопрос коллег - не разбегутся ли "эти русские" при первых германских залпах, - Дэйвис отвечает твёрдо - этот народ Вас еще удивит!

Насколько высокие характеристики посол даёт Сталину еще более удивительно. Перед нами встаёт умный и осторожный политик, человек безусловно преданный своей стране и народу, подлинный советский вождь. Напомню, это пишет враг, капиталист, которому просто разрешили писать правду.

Настанет год Победы, уйдёт Рузвельт и эти разрешения растворятся в небытии. И книга Дэйвиса станет запретной, даже стыдной. Именно поэтому не сыскать сегодня тот миллион напечатанных книжек. После Фуллтона на американского обывателя снова хлынет привычный ливень антисоветской промывки мозгов.

Удивительно, что книгу Дэйвиса не публикуют у нас. Вот же настоящий документ эпохи! Написано по горячим следам, опубликовано в 1941-м году когда все действующие лица вот они, живы и ничуть не сошли с политической сцены. И никто не поднял голоса, что в книге посла что-то описано неправильно.

Нет-нет, спорить не с чем, посол опирается на документы и свои собственные наблюдения. Просто говорить об этом не надо. Ни в США, ни, как выясняется, у нас. Не надо и всё. Забыть редкий голосок правдивой истории как недоразумение. Как будто не было ни посла Дэйвиса, ни "Миссии в Москву"...

Читать книгу:https://flibusta.club/b/613251/read

Евгений Иванов

25 March 2022 г., 01:00 · 

КАК НАЧАЛАСЬ ПОДГОТОВКА НЕМЕЦКОЙ АГРЕССИИ

 

КАК НАЧАЛАСЬ ПОДГОТОВКА НЕМЕЦКОЙ АГРЕССИИ

Американские фальсификаторы и их англо-французские пособники пытаются создать впечатление, будто подготовка германской агрессии, вылившаяся во вторую мировую войну, началась с осени 1939 года. Но кто в наши дни, кроме совсем наивных людей, готовых поверить в любую дутую сенсацию, может попасться на эту удочку? Кто не знает, что Германия начала подготовку войны сразу же после прихода Гитлера к власти? Кто не знает далее, что гитлеровский режим был создан германскими монополистическими кругами с полного одобрения правящего лагеря Англии, Франции и Соединённых Штатов?

Для того, чтобы подготовиться к войне и обеспечить себя новейшим вооружением, Германия должна была восстановить и развить свою тяжёлую индустрию и, прежде всего, металлургию и военную промышленность в Руре. После поражения в первой империалистической войне Германия, находившаяся под гнётом Версальского договора, не могла этого сделать в короткий срок своими силами. Германский империализм получил в этом мощную поддержку со стороны Соединённых Штатов Америки.

Кто не знает, что американские банки и тресты, действуя в полном согласии с Правительством, в послеверсальский период вложили в германскую экономику и предоставили Германии кредиты, исчисляемые миллиардами долларов, которые пошли на восстановление и развитие военно-промышленного потенциала Германии.

Известно, что послеверсальский период ознаменовался для Германии целой системой мероприятий, направленных на восстановление германской тяжёлой индустрии, в частности, германского военно-промышленного потенциала. Громадную роль в этом деле сыграл так называемый репарационный план Дауэса для Германии, при помощи которого США и Англия рассчитывали поставить германскую промышленность в зависимость от американских и британских монополий. План Дауэса расчистил путь для усиленного притока и внедрения в германскую промышленность иностранного, преимущественно американского, капитала. В результате уже с 1925 года начался подъём германского хозяйства, обусловленный интенсивным процессом перевооружения производственного аппарата. Вместе с тем резко возрастал германский экспорт, достигший к 1927 году уровня 1913 года, а в отношении готовых изделий даже превысивший этот уровень на 12 проц., (в ценах 1913 года). За б лет, с 1924 года по 1929 год, прилив иностранного капитала в Германию составил свыше 10 — 15 млрд., марок долгосрочных вложений и свыше 6 млрд., марок краткосрочных вложений. По некоторым источникам, объём капиталовложений был значительно больше. Это привело к гигантскому усилению экономического и, в частности, военного потенциала Германии. В этом деле ведущее значение принадлежало американским капиталовложениям, составлявшим не менее 70 проц, суммы всех долгосрочных займов.

Хорошо известна роль, которую сыграли в финансировании германской тяжёлой индустрии, в создании и расширении теснейших связей между американской промышленностью и германской промышленностью американские монополии во главе с семьями Дюпонов, Морганов, Рокфеллеров, Ламонтов и других индустриальных магнатов США. Ведущие американские монополии оказались теснейшим образом связанными с германской тяжёлой индустрией, военными концернами и банками. Ведущий американский химический концерн «Дюпон — Де Немур», являвшийся одним из крупнейших акционеров автомобильного треста «Дженерал Моторе», и британский имперский химический трест («Империал Кемикл Индастрис») находились в тесных промышленных отношениях с германским химическим концерном «И. Г. Фар-бениндустри», с которым в 1926 году заключили картельное соглашение о разделе мировых рынков сбыта пороха. Председателем правления фирмы «Ром и Хаас» в Филадельфии (США) до войны был компаньон главы этой фирмы в Дармштадте (Германия). Кстати сказать, сейчас бывший директор этого концерна Рудольф Мюллер подвизается в «Бизоний» и играет видную роль в руководящих кругах христианско-демократического союза (ХДС). В период между 1931 и 1939 годами немецкий капиталист Шмитц, председатель концерна «И. Г. Фар-бениндустри» и член Совета «Дейче Банк», контролировал американскую фирму «Дженерал Дейстаф Корпорей-шен». После мюнхенской конференции (1938 г.) американский трест «Стандарт Ойл» заключил договор с «И. Г. Фарбениндустри», согласно которому последний получил участие в прибылях с производимого в США авиационного бензина, взамен этого легко отказавшись от вывоза из Германии своего синтетического бензина, запасы которого Германия накапливала тогда для военных целей.

Такие связи характерны не только для американских капиталистических монополий. Теснейшие экономические отношения, имеющие не только коммерческое, но и военное значение, существовали, например, перед самой войной между Федерацией британской промышленности и германской имперской промышленной группой. Представители этих двух монополистических объединений опубликовали в 1939 году в Дюссельдорфе совместное заявление, в котором, между прочим, говорилось, что целью соглашения является «стремление обеспечить возможно более полное сотрудничество промышленных систем их стран». И это было в дни, когда гитлеровская Германия поглотила Чехословакию! Не удивительно, что по этому поводу лондонский журнал «Экономист» писал: «Нет ли в атмосфере Дюссельдорфа чего-то, заставляющего разумных людей терять рассудок?» (Корвин Д. Эдвардс, Международные картели в экономике и политике, 1947).

Характерным примером тесного переплетения американского и германского капиталов, а также английского капитала может служить известный банк Шредера, в котором руководящую роль играл германский Стальной трест — «Ферейнигте Штальверке», организованный Стиннесом, Тиссеном и другими промышленными магнатами Рура, с центрами в Нью-Йорке и Лондоне. В делах этого банка играл ведущую роль Аллен Даллес, директор лондонских, кёльнских и гамбургских Шредеров в Нью-Йорке — фирмы «И. Г. Шредер Бзнкинг Корпорейшен». В нью-йоркском центре этого банка играла ведущую роль известная адвокатская фирма «Салливан энд Кромвел», возглавляемая Джоном Фостером Даллесом, нынешним главным советником г-на Маршалла, и тесно связанная с мировым нефтяным рокфеллеровским трестом «Стандарт Ойл», а также с самым мощным банком Америки «Чейз Нешенел Бэнк», вкладывавшими в германскую промышленность огромные капиталы.

В вышедшей в Нью-Йорке в 1947 году книге Р. Сесюли подчёркивается, что как только в Германии в после-версальский период была остановлена инфляция и марка укрепилась, иностранные займы буквально хлынули потоком в Германию. В период между 1924 и 1930 годами иностранный долг Германии увеличился более чем на 30 млрд, марок

С помощью иностранного, главным образом, американского капитала германская промышленность, особенно «Ферейнигте Штальверке» (немецкая фирма), была широко реконструирована и модернизирована. Некоторые займы шли непосредственно фирмам, игравшим главную роль в перевооружении. (Richard Sasuly, «I. G. Farben», Boni and Gaer, New York, 1947, p. 80).

Одновременно с англо-германо-американским банком Шредера в финансировании германского Стального треста «Ферейнигте Штальверке» в эти годы руководящую роль играл один из крупнейших нью-йоркских банков Диллон Рид энд К0, в числе директоров которого в течение ряда лет состоял нынешний министр обороны Форрестол.(Stock Exchange Year Book, London, 1925; Who’s Who in America; Who’s Who in Finance, Banking and Insurance; Moody’s Manual of Railroads and Corporation Securities; Poor’s Manual, 1924 — 1939).

Вот этот золотой дождь американских долларов оплодотворил тяжёлую промышленность гитлеровской Германии и, в частности, военную промышленность. Это миллиарды американских долларов, вложенных заокеанскими монополиями в военную экономику гитлеровской Германии, воссоздали германский военный потенциал и вложили в руки гитлеровского режима оружие, необходимое для осуществления его агрессии.

В короткий срок, опираясь на финансовую поддержку, главным образом американских монополий, Германий воссоздала мощную военную промышленность, способную производить в огромных количествах первоклассное вооружение, многие тысячи танков, самолётов, артиллерийских орудий, военно-морских кораблей новейшего типа и другие виды вооружения.

Всё это хотелось бы забыть фальсификаторам истории, пытающимся уйти от ответственности за свою политику, вооружившую гитлеровскую агрессию, развязавшую вторую мировую войну и приведшую к невиданной ещё в истории военной катастрофе, стоившей человечеству миллионов и миллионов жертв.

Таким образом, нельзя забывать, что первой и важнейшей предпосылкой гитлеровской агрессии было возрождение и обновление тяжёлой промышленности и военной индустрии Германии, что стало возможным лишь в силу прямой и широкой финансовой поддержки правящих кругов Соединённых Штатов Америки.

Но это не всё.

Другим решающим обстоятельством, содействовавшим развязыванию гитлеровской агрессии, явилась политика правящих кругов Англии и Франции, которая известна как политика «умиротворения» гитлеровской Германии, политика отказа от коллективной безопасности. Теперь всем должно быть ясно, что именно эта политика англофранцузских правящих кругов, которая выражалась в отказе от коллективной безопасности, в отказе от отпора немецкой агрессии, в потакании агрессивным требованиям гитлеровской Германии, — привела ко второй мировой войне.

Перейдём к фактам.

Уже вскоре после прихода Гитлера к власти, в результате усилий английского и французского Правительств, в 1933 году был в Риме подписан «Пакт согласия и сотрудничества» четырёх держав — Великобритании, Германии, Франции и Италии. Этот пакт означал сговор английского и французского Правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим! своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими государствами означал отказ от политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против агрессивных государств. Сговариваясь с Германией и Италией, в обход остальных держав — участниц происходившей тогда конференции по разоружению, обсуждавшей советское предложение заключить пакт о ненападении и пакт об определении нападающей стороны, — Великобритания и Франция нанесли удар по делу обеспечения мира и безопасности народов.

Вслед за тем в 1934 году Англия и Франция помогли Гитлеру использовать враждебную позицию» союзной с ними панской Польши в отношении СССР, в результате чего был заключён германо-польский пакт о ненападении, явившийся одним из серьёзных этапов в подготовке немецкой агрессин. Этот пакт нужен был Гитлеру для того, чтобы расстроить ряды сторонников, коллективной безопасности и показать на этом примере, что Европа нуждается не в коллективной безопасности, а .в двухсторонних соглашениях. Это давало возможность немецкой агрессии самой решать, с кем и когда заключать, соглашение, на кого и когда произвести нападение. Несомненно, что немецко-польский пакт был первой серьёзной брешью в здании коллективной безопасности.

Осмелев, Гитлер принял ряд мер к открытому восстановлению вооружённых сил Германии, что не вызвало никакого противодействия со стороны английских и французских правителей. Наоборот, вскоре, в 1935 году» в Лондоне, куда прибыл для этого Риббентроп, было заключено англо-германское морское соглашение, в силу которого Великобритания согласилась на восстановление германских военно-морских вооружённых сил в объёме, почти равном французскому военному флоту. Кроме того, Гитлер получил право строить подводные лодки общим тоннажем, равным 45 проц, британского подводного флота. К этому же периоду относятся и односторонние акты гитлеровской Германии, направленные на ликвидацию всяких других ограничений роста вооружённых сил Германии, установленных Версальским договором, не встретившие со стороны Англии, Франции и США никакого противодействия.

Аппетиты фашистских агрессоров разыгрывались с каждым днём, при явном попустительстве со стороны США, Великобритании и Франции. Не случайно, разумеется, в это время и Германии и Италии легко сходили с рук их военные интервенции в Абиссинии и Испании. (В. М. Молотов, Статьи и речи, 1936 — 1936, стр. 176).

Только Советский Союз последовательно и твёрдо проводил свою политику мира, отстаивая принципы равноправия и независимости Абиссинии, являвшейся к тому же членом Лиги Наций, и право законного республиканского Правительства в Испании на поддержку со стороны демократических стран против немецко-итальянской интервенции.

«Советский Союз, — говорил В. М. Молотов на Сессии ЦИК Союза ССР 10 января 1936 года по поводу нападения Италии на Абиссинию, — продемонстрировал в Лиге наций свою верность этому принципу, принципу государственной независимости и национального равноправия всех государств, на примере одной из малых стран — Абиссинии. Советский Союз использовал также своё участие в Лиге наций, для того чтобы на практике проводить свою линию в отношении империалистического агрессора»

В. М. Молотов говорил тогда, что «итало-абиссинская война показывает, что угроза мировой войны всё больше нарастает, всё больше захватывает Европу». (Там же, стр. 177).

Что же делали в это время Правительства США, Великобритании и Франции, на глазах у которых фашистские разбойники всё более и более нагло расправлялись со своими жертвами? Они пальцем не пошевелили, чтобы обуздать германского и итальянского агрессоров, чтобы защитить попираемые права народов, чтобы сохранить мир и остановить надвигавшуюся вторую мировую войну.

Только Советский Союз делал всё, что было возможно, чтобы преградить путь фашистским агрессорам. Советский Союз выступил инициатором и поборником коллективной безопасности. Ещё 6 февраля 1933 года в Генеральной Комиссии по разоружению представитель Советского Союза М. М. Литвинов предложил принять декларацию об определении агрессии и нападающей стороны. Предлагая дать определение нападающей стороны, Советский Союз исходил из необходимости, в интересах всеобщей безопасности и облегчения соглашения о максимальном сокращении вооружений, определить возможно более точным образом понятие «нападение», чтобы «предупредить всякий предлог к его оправданию». Однако это предложение было отклонено конференцией, действовавшей под руководством Англии и Франции, — в угоду немецкой агрессии.

Всем известна настойчивая и длительная борьба Советского Союза и его делегации в Лиге Наций под председательством М. М. Литвинова за сохранение и укрепление коллективной безопасности. В течение всего предвоенного периода отстаивала советская делегация в Лиге Наций принцип коллективной безопасности, подымая свой голос в защиту этого принципа почти на каждом заседании Лиги Наций, почти в каждой комиссии Лиги Наций. Но, как известно, голос советской делегации остался голосом вопиющего в пустыне. Всему миру известны предложения советской делегации о мерах укрепления коллективной безопасности, направленные по поручению Советского Правительства генеральному секретарю Лиги Наций г. Авенолю 30 августа 1936 года, с просьбой обсудить эти предложения в Лиге Наций. Но известно также и то, что эти предложения были похоронены в архивах Лиги Наций, не получив никакого движения.

Было ясно, что Англия и Франция, которые руководили тогда Лигой Наций, отказываются от коллективного отпора немецкой агрессии. Отказываются же они от коллективной безопасности потому, что она мешает им проводить усвоенную ими новую политику «умиротворения» немецкой агрессии, политику уступок гитлеровской агрессии. Конечно, такая политика не могла не повести к усилению немецкой агрессии, но англо-французские правящие круги считали, что это не опасно, так как, удовлетворив гитлеровскую агрессию уступками на Западе, можно было направить её потом на Восток и использовать её в качестве орудия против СССР.

В отчётном докладе на XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939 года, объясняя причины усиления гитлеровской агрессии, И. В. Сталин говорил:

«Главная причина состоит в отказе большинства неагрессивных стран и, прежде всего, Англии и Франции от политики коллективной безопасности, от политики коллективного отпора агрессорам, в переходе их на позицию невмешательства, на позицию «нейтралитета». (И. В. Сталин, Отчётный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б), «Вопросы ленинизма», стр. 570).

Чтобы запутать читателя и одновременно оклеветать Советское Правительство, американский корреспондент Нил Стэнфорд утверждает, что Советское Правительство стояло против коллективной безопасности, что М. М. Литвинов был смещён с поста Наркоминдела и заменён В. М. Молотовым потому, что он проводил политику укрепления коллективной безопасности. Трудно представить что-либо более глупое, чем это фантастическое утверждение. Понятно, что М. М. Литвинов проводил не свою личную политику, а политику Советского Правительства. С другой стороны, всем известна борьба Советского Правительства и его представителей, в том числе М. М. Литвинова, за коллективную безопасность в течение всего предвоенного периода.

Что касается назначения на пост Народного Комиссара Иностранных Дел В. М. Молотова, то совершенно ясно, что в сложной обстановке подготовки фашистскими агрессорами второй мировой войны, при прямом попустительстве и подталкивании агрессоров на войну против СССР со стороны Великобритании и Франции, за спиной которых стояли Соединённые Штаты Америки, необходимо было иметь на таком ответственном посту, как пост Народного Комиссара Иностранных Дел, более опытного и более популярного в стране политического деятеля, чем М. М., Литвинов.

Отказ западных держав от пакта о коллективной безопасности был не случайным. В этот период развернулась борьба между двумя линиями международной политики. Одна линия — это линия борьбы за мир, за организацию коллективной безопасности и за противодействие агрессии объединёнными усилиями миролюбивых народов. Эту линию вёл Советский Союз, последовательно и стойко защищая интересы всех больших и малых миролюбивых народов. Другая линия — это линия на отказ от организации коллективной безопасности, на отказ от противодействия агрессии, что неизбежно поощряло фашистские страны к усилению их агрессивной активности и тем самым способствовало развязыванию новой войны.

Из всего этого видно, что историческая правда заключается в том, что гитлеровская агрессия стала возможной, во-первых, в силу того, что Соединённые Штаты Америки помогли немцам создать в короткий срок военно-экономическую базу германской агрессии и вооружили таким образом эту агрессию, и, во-вторых, в силу того, что отказ англо-французских правящих кругов от коллективной безопасности расстроил ряды миролюбивых стран, разложил единый фронт этих стран против агрессии, очистил дорогу для немецкой агрессии и помог Гитлеру развязать вторую мировую войну.

Что было бы, если бы Соединённые Штаты не финансировали тяжёлую промышленность гитлеровской Германии, а Англия и Франция не отказались бы от коллективной безопасности, а, наоборот, организовали бы вместе с Советским Союзом коллективный отпор немецкой агрессии?

Гитлеровская агрессия оказалась бы. без достаточного вооружения. Гитлеровская захватническая политика очутилась бы в тисках режима коллективной безопасности. Шансы успешного для гитлеровцев развязывания второй мировой войны уменьшились бы до минимума. И если гитлеровцы, несмотря на эти неблагоприятные для них условия, всё же решились бы развязать вторую мировую войну, они были бы разбиты в первый же год войны.

Этого, однако, не случилось, к сожалению, вследствие пагубной политики, проводившейся Соединёнными Штатами Америки, Англией и Францией в течение всего предвоенного периода.

Вот кто виноваты в том, что гитлеровцы смогли не без успеха развязать вторую мировую войну, продолжавшуюся почти шесть лет и поглотившую миллионы жертв.

ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ИСТОРИИ

(историческая справка)

ГОСПОЛИТИЗДАТ 1952

Печатается с матриц 1948 г.

Вы здесь: Главная Информация 2022 год