За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

 27 января1944 г.– Полное освобождение г. Ленинграда Рабоче-Крестьянской Красной Армией от немецко-фашистских войск, блокада длилась 900 дней. 28 января 1918 г.– 105 лет назад В.И. Ленин подписал декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии.–   

2021

Убей его (Если дорог тебе твой дом)

 

Константин Симонов

Убей его (Если дорог тебе твой дом)

Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;

Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчёл
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;

Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме фашист топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал…

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;

Если вынести нету сил,
Чтоб фашист, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;

Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель…

Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,

Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь, чтоб он
Перевертывался в гробу,

Чтоб солдатский портрет в крестах
Взял фашист и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал…

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел, — так ее любил, —

Чтоб фашисты ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;

Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви…

Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем, —

Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.

И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.

Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед, —
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.

За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат, —
Это он, а не ты солдат.

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.

Так хотел он, его вина, —
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.

Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.

Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Серый кардинал России? В чем главный «гешефт» Романа Абрамовича

 

Роман Абрамович – серый кардинал от политики, занявший освободившийся пост Чубайса? Или порученец по особым делам? С начала спецоперации России на Украине бизнесмен как-то неожиданно стал играть довольно заметную роль в отечественной политике

Появление Абрамовича в роли члена официальной делегации на переговорах России и Украины в Турции в марте, а потом и присутствие на "зерновой сделке" в Стамбуле удивило многих. Кроме того, если верить британской прессе, именно олигарх сыграл ключевую роль в освобождении и обмене наших военнопленных и боевиков с "Азовстали". Ради этого Роман Абрамович встречался с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом ибн Салманом Аль Саудом.

Была ли это личная инициатива Абрамовича или он выполняет чье-то поручение – история об этом пока умалчивает. Но факт остаётся фактом: с саудитами договаривался именно он. По данным британской The Sun, Абрамович лично приветствовал на борту частного самолёта пятерых освобождённых британцев – наёмников, убивавших русских на стороне ВСУ: "Он говорил с британцами о футболе, пока они ели стейк, канапе и тирамису, на рейсе из России в Эр-Рияд".

В то же время западные спецслужбы активизировали свою работу с группами влияния в России. Цель – поощрение бегства из страны высших чиновников и офицеров. По мысли авторов доклада, который вышел в Британии, предателям в обмен на значительную информацию будут обещать политическое убежище в любой стране, по выбору: "Правительства западных стран должны поощрять дезертирство российских государственных чиновников, которым будет предоставлено убежище в стране, по их выбору, в обмен на инсайдерскую информацию".

Эти серьёзнейшие темы обозреватель Юрий Пронько обсудил с секретарём Международной общественной организации "Русское собрание" Андреем Сошенко и политологом, директором Института политических исследований Сергеем Марковым.

Наследник Березовского в России?


- Всё-таки, насколько велика роль Абрамовича? Некоторые западные ресурсы уже называют его чуть ли не лицом и мозговым центром условной "партии мира" в нашей стране.

Андрей Сошенко: Я думаю, что его роль достаточно показательная. Давид Арахамия, руководитель украинской "переговорной группы", заявлял, что "Абрамовичу можно представлять интересы украинской стороны".

На мой взгляд, этим сказано многое, если не всё. Если смотреть по России, то Абрамович давно представляет так называемую "старую группу семейных" – это Анатолий Чубайс, Валентин Юмашев, Александр Волошин и прочие.

На более позднем этапе члены этой группы повздорили друг с другом по финансовым вопросам. Тем не менее все они – выходцы из одного центра Бориса Березовского. Можно сказать, что Абрамович сегодня – это, в некотором смысле, наследник Березовского в России.

Если посмотреть на внешний контур, то видна трогательная связь между Игорем Коломойским, Джо Байденом, Владимиром Зеленским и нашим персонажем Романом Абрамовичем. Ведь именно по ходатайству Зеленского Байден исключил Абрамовича из американских санкционных списков. Это говорит о том, что имя Абрамовича хорошо известно президенту США.

Я бы ещё обратил внимание на то, что в своём освободительном походе во время спецоперации на Украине русская армия излишне щадяще относится к Днепропетровской и Донецкой областям.

– И вы считаете, что это не случайно, я правильно вас понимаю?

- Да, это не случайно. С моей точки зрения, здесь прослеживается определённая связь. Не зря бывший премьер-министр Израиля Нафтали Бенет в начале спецоперации торпедировал нашего президента телефонными звонками, а потом ещё и прибыл с визитом в Москву.

Здесь тоже можно проследить роль Абрамовича. Некоторые эксперты считают, что его задача – смещение акцентов, целей и задач спецоперации, которые изначально чётко были обозначены нашим президентом – денацификация и демилитаризация. Но с какого-то периода всё пошло не так, как предполагалось.

Можно не обращать внимания на роль Абрамовича, но следы его неблаговидной для России деятельности видны везде. По большому счёту, его следует назвать западным резидентом, находящимся внутри наших властных структур и играющим против страны.

– Я соглашусь. Если проанализировать украинские медиа периода, когда президентом Украины был Пётр Порошенко, то они утверждали, что самые влиятельные еврейские группы находились во Львове и Одессе.

На самом же деле самой весомой по степени влияния была Днепропетровская группа, аккумулировавшая гигантские финансовые ресурсы. Я не исключаю, что при помощи денежных средств этой группы Зеленский и стал президентом Украины.

Абрамович – типичный медиатор, такие и занимаются компромиссами


– Сергей, а как вы считаете, какова роль Романа Аркадьевича в этой истории?

Сергей Марков: Он – типичный медиатор. Такие всегда есть, во время всех боевых действий. Кстати, именно они чаще всего и занимаются обменами пленных и другими процессами, требующими каких-то компромиссов.

Роман Абрамович на эту роль вполне подходит. У него с прошлых времён очень хорошие отношения со многими "кремлёвскими". К нему с уважением относятся за то, что он смог подняться с самых низов, из детского дома. Ну, и ещё за то, что сдал в своё время Березовского.

И за то, что стал губернатором Чукотки, вложил в регион свои деньги, а для местных детей каждый год организовывал летом поездки на море. То есть его было за что уважать.

Да и в Британии он, будучи владельцем футбольного клуба, смог вписаться в ряды британской элиты. Есть у него и другие собственные ресурсы, которые позволяют играть роль медиатора в серьёзных ситуациях.

– А какая у него роль? Чем он занимается?

- Он помогает договариваться враждебным силам, которые сами договориться не могут.

– А в чём его гешефт, уж простите за такой термин?

- На этот вопрос нам трудно ответить. Я думаю, что он хотел сохранить и свои миллиарды в России, в отечественной экономике, и свои миллиарды в западном секторе.

– То есть, если я вас правильно понял, его модераторство связано со снятием с него санкций как с бизнесмена, как с человека, который, уже будучи резидентом Израиля, не смог получить инвестиционную визу в Британии.

И сразу после того как произошли эти недавние события с военнопленными, британская пресса стала писать, что счета Абрамовича разблокированы, что ему дали возможность продать свой футбольный клуб, совершить транзакции. То есть в этом его гешефт?

- Возможно, в этом. Там очень много тайного, такие люди обычно имеют дело со спецслужбами, причём нередко – и с враждебными нам.

Некоторые спецслужбы считают их своими агентами. У таких людей могут быть связи с несколькими разведками и разная степень сотрудничества с ними. Поэтому очень трудно сказать, какие там могут быть расклады. Да и интересы у того же Абрамовича не всегда только меркантильные.

Но нам об этом никогда не узнать – такие люди не пишут мемуаров, а если и пишут, то многое там оказывается вымыслом.

– Я не отрицаю, что у Абрамовича могут быть моральные, нравственные принципы, но напомню, что Чукотка – не просто отдалённый регион, здесь добывают золото, серебро. А у Абрамовича всегда были свои интересы в этой сфере. У него зарегистрирована компания, которая этим занимается.

- Я про другое. Я о том, что у людей всегда есть какие-то комплексы. Он мог зарабатывать деньги на золоте и серебре, но не вывозить детей каждый год к морю. Так что здесь наверняка есть какая-то моральная составляющая. Но мы не можем сказать этого наверняка.

– По Чукотке я могу согласиться. Но какая моральная составляющая в его нынешних поступках? Его можно назвать новым Березовским или Чубайсом, этаким новым серым кардиналом России?

- Нет, нельзя. Там совсем другие структуры. Он руководит своего рода политическим дьюти-фри.

И "Сохнут" он в Россию привёл?


– Андрей, а вы что скажете? Роман Абрамович – это новая версия беспошлинной торговли и мечта Михаила Ходорковского* о "небольшом метре русской границы" осуществилась? Я понимаю, что в этом есть сарказм, но тем не менее…

Андрей Сошенко: Не стоит преуменьшать значение Абрамовича. Ведь тот же "Сохнут" не просто так появился в России. И рассматривать Абрамовича только через какие-то легальные структуры несколько наивно.

Я вижу здесь несколько далекоидущих моментов, которые, в том числе, касаются Израиля. Вы правильно упомянули Днепропетровскую область. Есть такой персонаж – Шмуэль Каминецкий, главный раввин этой области и глава еврейский общины всей Украины. Это ещё одно лицо, близкое к Коломойскому.

А дальше нити ведут к главному раввину России Берлу Лазару, ортодоксальному хабад-любавичскому хасиду. Это очень интересная тема, которая вызывает вопрос: а не стоит ли она над некоторыми надгосударственными структурами?

Поэтому сейчас во внутренней борьбе в России надо учитывать и этот момент. Причём, на мой взгляд, в качестве одного из центральных.

* включён Минюстом в перечень физлиц-иноагентов

 
Источник: Царьград
 
 
 
 
 

«Перечисленные мной простейшие и самоочевидные меры преобразят Россию за первый же год - надо лишь захотеть»

 

Но это требует коренного оздоровления государственности

Перед Россией постепенно и пока исподволь встает чудовищно сложная и многогранная задача возрождения Донбасса, а с ним – и освобождаемой от фашизма Украины.

Но нельзя восстанавливать Донбасс и освобождаемую Украину, не преображая Россию, а продолжая по-либеральному уничтожать её в интересах агонизирующих глобальных финансовых спекулянтов.

Поэтому задача возрождения Донбасса есть задача возрождения России.

Национализация – ключ к технологическому суверенитету


В ёмком выступлении на Дне Победы президент и Верховный Главнокомандующий В.В.Путин указал, что армия России и ополченцы Донбасса сражаются за будущее нашей Родины, её благополучие и безопасность. На языке современной экономики эти цели означают комплексную модернизацию.

Путь развития человека – прогресс технологий. Для его обеспечения нужна минимизация цен на все виды сырья и полуфабрикатов: иначе для должного масштаба преобразования не хватит ресурсов. Либеральная мантра «лишь дорогая энергия стимулирует прогресс» - заведомая ложь, призванная раздавить наивного конкурента, ибо (как показали хотя бы реформа электроэнергетики «по Чубайсу, а не по уму» и нынешняя агония ЕС) денег на такой прогресс просто не останется: все уйдёт на оплату ЖКХ.

Ярче всего потребность в дешевом сырье выражают естественные монополии: поскольку они определяют условия жизни всего хозяйства, каждый рубль (или доллар, или юань) их прибыли – это 3-6 соответствующих денежных единиц убытков для экономики в целом. Поэтому их цены должны быть минимальными (с учётом, разумеется, обеспечения надёжности и собственной модернизации).

Это же правило – и по тем же причинам - относится ко всем видам сырья и, шире, ко всем издержкам производства (включая кредит): их производители могут получать прибыль только для обеспечения своего развития (или за счёт экспорта).

А это значит, что все производства в этих сферах (включая крупные банки) должны быть национализированы (и затем реструктурированы - в интересах общей эффективности экономики, а не прибылей отдельных владельцев) – как в послевоенной Англии.

Разумеется, национализация должна быть мягкой: для сохранения и поощрения частной инициативы (и направления её на снижение издержек, а не рост цен) государству достаточно иметь 51% капитала, не допуская консолидации блокирующего пакета у кого-либо из совладельцев.

Мягким должен быть и её механизм: помимо компенсационного налога (по примеру посттэтчеровской Англии – в размере разницы между стоимостью приватизированного на момент приватизации и поступивших за него в бюджет денег), взимаемого в том числе и акциями, он должен состоять в выкупе акций по биржевому курсу (хоть тот и снизится после решения о национализации).

Разумеется, перед выкупом понадобится полный аудит предприятий за всё время их пребывания в частных руках, причём необоснованно выведенные либо недоинвестированные в них средства (исходя из необходимости инвестировать не менее половины прибыли) должны быть возвращены частными владельцами, участвовавшими в управлении.

Поэтому по итогам национализации заметная часть приватизаторов и олигархов окажется должна обществу.

Выведенные же в офшор активы вне зависимости от отрасли и значимости должны передаваться государству во внешнее управление, а если их владельцы не перерегистрируют их в России в сжатые сроки, конфисковываться как бесхозное имущество.

Кроме сферы, обеспечивающей издержки технологичных производств, национализации (для обеспечения бюджетной дисциплины) подлежат плательщики акцизов: производители алкогольной и табачной продукции, сахара и бензина (извращения вроде «акциза на жидкую сталь» должны быть отменены вместе с их авторами, не менее опасными для общества).

Национализация даст колоссальный рост доходов бюджета за счёт как дивидендов и укрепления налоговой дисциплины, так и резкого роста деловой активности благодаря снижению издержек и общему увеличению управляемости.

Она повысит и влиятельность государства, которое, будучи мозгом и руками общества, объективно является организатором технологического прогресса. Ведь все без исключения «иконы» западного частного бизнеса и «успешного стартаперства» выросли из гаражей в крупные корпорации именно при поддержке государства, а часто и его прямом финансировании.

Таможенная революция


Нам пора вернуться на апробированный наиболее развитыми государствами мира путь, как бы они ни маскировали его.

Вся политика должна быть подчинена социальному и технологическому прогрессу ради развития производительных сил.

Эта банальщина требует коренного преобразования всей социально-экономической политики России, направленной либералами, напротив, на стимулирование финансовых спекуляций, а значит – на уничтожение производительных сил (так как их интересы, увы, противоположны).

Прежде всего нужен разумный протекционизм, направленный на обеспечение фундаментальной задачи (сформулированной ещё отцом «физической экономики Ф.Листом, а в России – основоположником межотраслевого баланса Д.И.Менделе-евым): стремиться к экспорту не сырья, а готовой продукции и импорту не готовой продукции, а сырья.

При расчёте торгового баланса правильно сопоставлять не общие суммы экспорта и импорта, а экспортируемую и импортируемую добавленную стоимость.

Игнорирование этого ведёт к гибели, так как успокоительные валовые показатели сырьевой экономики маскируют катастрофический дисбаланс добавленной стоимости.

Для нормализации экономической политики, подчинения её развитию нужна строжайше запрещаемая ВТО (именно по этой причине) эскалация пошлин: высокие вывозные пошлины на сырьё, средние на полуфабрикаты, освобождение от них готовой продукции (и наоборот с импортом).

Сырьё, нужное России и не конкурирующее с производимым в России, должно освобождаться от ввозных пошлин. Правда, даже кофе и бананы не вполне попадают в эту категорию, так как кофе как напиток конкурирует с чаем, а бананы с грушами. Но такой импорт есть, и в нему относится весь критически значимый импорт, без которого мы не можем нормально развиваться и который не можем начать производить прямо сейчас.

Но для всего импорта, который мы в принципе можем начать производить, нужен механизм тарифных квот (которым в начале «нулевых» Ю.Д.Маслюков восстановил птицеводство).

В рамках этого механизма с низкими пошлинами в Россию ввозится только квотируемая часть импорта, не покрываемая российским производством, причём она неуклонно сокращается по согласованию с российскими производителями по мере увеличения теми объёмов производства. На импорт же помимо квот устанавливается запретительно высокая пошлина.

При этом по достижению полного покрытия рынка российскими производителями доля импорта, даже помимо квот, не должна превышать 10% (по примеру Швейцарии). Ведь в страну идут либо товары, либо инвестиции: хотите рабочих мест, технологий и притока специалистов – обеспечьте их защиту от недобросовестного (а для захвата рынков – обычно и прямо субсидируемого) импорта.

В условиях распада единых глобальных рынков на макрорегионы средняя ставка ввозной пошлины для не критически необходимого импорта из обычных стран должна составлять 40%, для продукции враждебных стран (включая все страны НАТО) – 80%.

Импорт предметов роскоши должен облагаться пошлиной в 100%, а роскоши, доступной не более 5% населения, как импорт риса в Японию в рамках ВТО, по ставке 300%.

Безусловно, разумный протекционизм усилит угрозу контрабанды и коррупции; ещё при выработке английской экономической политики в XVIII веке её авторы верно называли эти явления как инструменты взламывания чужих государств и захвата чужих рынков.

Поэтому коррупция во власти должна быть приравнена к измене Родине и караться лишением свободы на 30 лет.

Коррупция: как перестать плясать под английскую дудку


Системная коррупция – эффективный инструмент наших глобальных конкурентов, США и в первую очередь Англии, веками использующих его для обеспечения власти над колонизируемыми ими народами. Перефразируя Аверченко: «Коррупция – не русский народный танец, но извечный танец англосаксонских политических элит».

Поэтому либералы всех мастей, истерически, как монашки добрачный секс, осуждая коррупцию, делают (в том числе и в России) всё для её распространения и усугубления.

Но механизм самоочищения власти давно известен.

Для освобождения государственности из плена коррупции и подозрений в ней достаточно двух мер, давно доказавших свою эффективность в Италии и США.

По примеру Италии надо установить: взяткодатель при сотрудничестве со следствием (включая выступление в суде) полностью и автоматически (а не как у нас) освобождается от ответственности. Это касается и пойманных преступников. Возлагая всю ответственность на организатора коррупции – чиновника, данный шаг разрывает «круговую поруку», лишая жертв коррупции стимулов к его защите. (Сегодня же обличителя коррупции часто карают тяжелее коррупционера.)

Эта мера буквально вымела мафию из политической жизни севера и центра Италии, ослабив её позиции на юге. Правда, при этом за 5,5 лет сменилось 6 правительств.

Второй необходимый шаг - полная конфискация (по примеру США) даже легализованных активов (кроме необходимого для скромной жизни минимума) семей членов оргпреступности, не сотрудничающих со следствием. Ведь коррупция во власти всегда связана с мафией (та уничтожает одиночек-коррупционеров эффективнее правосудия – как конкурентов), а «общаков» на всех не хватит – они создаются не для этого.

Эффективность данной меры вызвана тем, что, оказавшись перед выбором между благополучием семьи и риском для жизни, значимая часть преступников рискует ради семьи, выбивая экономический фундамент из-под мафии и уничтожая связанных с ней коррупционеров.

Кроме того, государство и вся связанная с ним часть экономики должны перейти на электронную систему принятия решений (уже давно реализованную в международных и многих российских компаниях). Помимо почти мгновенного принятия решений и урегулирования споров, она даёт возможность скрытого контроля, не заметного для проверяемого. Именно это, а не уничтожение остатков образования «цифровой школой» и «дистанционкой» для расшатывания нашей политической стабильности и дебилизации молодёжи, должно стать приоритетом Минцифры.

Пора также по примеру Сингапура ввести презумпцию виновности при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников.

Надо лишить преступников хотя бы одного из «подарков Медведева» - возможности откупаться за раскрытые взятки из нераскрытых.

Наконец, коррупционер должен пожизненно лишаться права занимать государственные и руководящие должности, вести любую юридическую деятельность, преподавать общественные науки и избираться на выборные должности всех уровней.

Для затруднения коррупции необходимо запретить двойное гражданство для всех граждан РФ и счета за границей для всех, кроме проживающих там, прекратить вывод валюты из России (в том числе криптовалюты) и запретить обналичивание в размере более 50 тыс.руб. в день (с банковской и налоговой проверкой целей обналичивания в случае его систематичности).

Борьба должна вестись с коррупцией как явлением – изменением порождающих её и обеспечивающих её безнаказанность правил.

Традиционное её фокусирование на коррупционерах не только гарантированно бесплодно и производит впечатление конкурентной борьбы коррупционеров, но и порождает восприятие коррупции как незыблемой, почти конституционной основы государственного строя.

Налоговая революция


Переориентация государства с разграбления России на её созидание, а экономики – с финансовых спекуляций на развитие технологий требует новой налоговой системы.

Надо отменить чудовищный «налоговый маневр» (в 2018 году введённый в нефтяной промышленности, а в 2021 – в металлургии), изымающий сверхприбыли олигархов не из их карманов, а из карманов народа, и разгоняющий инфляцию. Его замысел заключался в лишении России добавленной стоимости поощрением экспорта сырья при подавлении его переработки. Для этого вывозные пошлины обнулялись, а выпадающие доходы бюджета перекладывались на добычу сырья и его переработку внутри страны (что сделало убыточными все НПЗ, которые до сих пор дотируются бюджетом).

Понятно, что тяжесть сборов должна быть перенесена обратно с внутренней переработки сырья на его экспорт.

Налог на добычу полезных ископаемых необходимо отвязать от мировых цен и дифференцировать по горно-геологическим, климатическим и транспортным условиям.

Акцизы на алкоголь, табак, бензин и сахар надо установить на уровне 25-27% (что не вызовет роста цен при снижении общего их масштаба национализацией базовых отраслей, образующих материальные затраты экономики).

Многолетнее обещание отмены транспортного налога пора выполнить.

Ставка НДС должна быть снижена до себестоимости криминальных операций по уклонению от него – до 10% с последующей заменой на более удобный и не сдерживающий сложные производства налог с оборота.

Прогрессивное обложение доходов и имущества граждан (включая дивиденды и наследство) надо дополнить отменой режима индивидуального предпринимателя для получающих доход выше 4 реальных прожиточных минимумов в месяц (чтобы миллионеры и топ-менеджеры не уклонялись от налогов, оформляясь в виде ИП).

Вместо более чем десятилетней болтовни о «налоге на роскошь» стоит по швейцарскому образцу применить налог на вменённый доход. Его механизм основан на том, что расходы на обслуживание имущества не могут превышать четверти дохода его хозяина. Поскольку имущество (при запрете офшоров) не поддаётся сокрытию, а стоимость его обслуживания также прозрачна (и легко определяется устанавливаемыми государством нормативами), вменённый доход позволяет эффективно облагать не видимые государством доходы.

Для кардинального смягчения жилищной проблемы надо по примеру Франции ввести налог на пустующее жильё: в городах с населением более 50 тыс.чел. в первый год он не платится, во второй год платится в 12,5% от расчётной годовой аренды, а с третьего года – в 25% расчётной годовой аренды.

Надо полностью освободить производственные инвестиции от налога на прибыль. Ставка последнего должна быть ниже ставки налога на высокие доходы граждан, чтобы богатым было выгоднее направлять средства в производство, а не на потребление.

Не спекулятивный и не сверхдоходный малый бизнес давно пора освободить от всех налогов вообще на пять, а на Севере, в Восточной Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке – на 20 лет.

И, наконец, главное


Для модернизации экономики необходим дешевый кредит (при рентабельности обрабатывающей промышленности по активам в среднем 5% доступный кредит – 2% годовых). Чтоб он не привёл к скачку цен и обвалу рубля, необходимы ограничения произвола монополий и финансовых спекуляций.

Последнее лучше всего обеспечить по примеру Японии: на каждый рубль, направляемый на финансовые спекуляции, должно приходиться не менее 5 рублей, направляемых в реальный сектор, на кредитование населению или в госдолг.

***

Перечисленные простейшие и самоочевидные меры преобразят Россию за первый же год - надо лишь захотеть. Но понятно, что это требует коренного оздоровления государственности и её освобождения от прозападных «системных либералов».
 

 

«Переизбыток офицерских кадров»: как разрушали высшее военное образование России

 

Спустя 7 месяцев спецоперации на Украине Минобороны вынуждено мобилизовать офицерский состав вплоть до полковников. Стоит ли это рассматривать как эхо «оптимизации» военных училищ девяностых-двухтысячных? 

Хроники сокращения


Первые военные вузы пошли под нож в 1992 году – это были Ленинградское высшее военно-политическое училище противовоздушной обороны и Хабаровское высшее военное строительное командное училище. Если на базе второго создали пограничный институт ФСБ, который здравствует до сих пор, то на место первого перевели командное училище радиоэлектроники ПВО из Вильнюса, впоследствии благополучно закрытое в 2010 году.

К концу девяностых было сокращено или перепрофилировано не менее двадцати пяти военных училищ. При этом, надо отдать должное, у «реформаторов» были убедительные доводы в пользу сокращения военного образования. Прежде всего, офицеры в таком количестве оказались не нужны. В советской армии было 5 миллионов человек личного состава, офицерский корпус для которой готовился 166-ю военными вузами. Управленцы посчитали, что пятикратное сокращение армии потребует масштабной реформы военного образования, читай, сокращения или перепрофилирования.

Только вот стоит помнить – немалая часть военных училищ с развалом СССР никакого отношения к России вообще не имела. Проще говоря, распавшаяся на отдельные государства страна сама себя оптимизировала в плане военного образования. К примеру, только на Украине остались уникальные Военная академия войсковой ПВО, военные училища в Полтаве и Киеве.

Особое впечатление на экономных стратегов из Министерства обороны произвели двести выпускников летных училищ, которые вынуждены были в середине 90-х уволиться из армии в первый же год службы. Якобы из-за отсутствия штатных должностей. Не учли стратеги многомесячные задержки заработной платы, тотальную нехватку горючего и общую атмосферу развала армии. Может, именно поэтому уволились молодые лейтенанты?

Второй причиной, почему военное образование требовало серьезной реорганизации, стала высокая изношенность основных фондов. Последствия перестройки выявились во всей красе. По данным МО, к началу 2000-х годов учебное оборудование и прочая инфраструктура не обновлялись двадцать-тридцать лет. О переоснащении и речи быть не могло – финансирование армии тогда было не в моде, поэтому всем показалось очень логичным просто распустить училища.

Наверное, не совсем корректно проводить параллели, но в 2022 году, спустя семь месяцев спецоперации на Украине, Министерство обороны вынуждено мобилизовать офицерский состав вплоть до полковников. Стоит ли это рассматривать как эхо «оптимизации» военных училищ девяностых-двухтысячных? Вопрос, конечно, риторический и дискуссионный одновременно.

Еще одними из причин для сокращения числа военных училищ стали несовершенство законодательства и падение престижа профессии. Так случилось, что четыре года военного училища приравнивались к двум годам срочной службы. Для определенной части военнообязанных это было вполне удобной перспективой – как ни крути, но временным курсантом быть гораздо комфортнее, чем солдатом или сержантом. После четырех лет службы военные училища теряли до 40 процентов слушателей – такое, в частности, случилось в Оренбургском зенитно-ракетном командном училище.

В причины для закрытия большинства военных училищ записывали также низкую успеваемость и физическую подготовку курсантов, слабый преподавательский состав и прочие придирки, связанные, прежде всего, с нежеланием финансировать военную отрасль.

В итоге мы видим следующую картину. Если до 1991 года Министерство обороны выпускало ежегодно до 60 тыс. офицеров из 166 военных вузов, то уже к 2007 году число учебных заведений сократилось до 68, а к 2012 году – до 45.

Академии не нужны


Оцените словоблудие военного министерства того времени, объясняющее необходимость закрытия части военных училищ:

«экономически необоснованный и избыточно затратный механизм реализации неоптимальной структуры образовательных программ подготовки офицеров неоптимальной сетью военных вузов».

Под сокращение попали не только училища, но и военные академии. Среди прочих, потеряли самостоятельность и растворились в ВУНЦ «Общевойсковая академия» Военная инженерная академия и Военная академия РХБЗ. Под крыло этого же учебного заведения в 1998 году присоединили уникальнейшую Краснознамённую академию бронетанковых войск имени Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского. Академия просуществовала с 1932 года и тихо скончалась на рубеже веков.

Мировое поветрие недооценки танков на поле боя стало одной из причин купирования прославленной академии. Стоит отдельно указать, что каждое училище и тем более академия – это еще и научно-исследовательский институт, ведущий серьезные прикладные и фундаментальные работы в военной области. С реорганизацией учебные заведения теряли как уникальную испытательную базу, так и профессорско-преподавательский состав. Кого на пенсию, а кого и на улицу.

По самым скромным подсчетам, для восстановления системы обучения офицеров-танкистов на прежнем академическом уровне потребуется не менее 10 лет. Еще столько же времени необходимо для восстановления научных школ и взращивания профессорско-преподавательского состава.

Наверное, напишу крамольную мысль, но если бы бронетанковую академию не растворили в Общевойсковой, танки на Украине не закрывали бы от Javelin решетками на башнях.

Аналогичная ситуация с расформированными в 2010 году военно-медицинскими институтами в Томске, Саратове и Самаре. Правило простое – чем меньше специалистов лоббируют продвижение того или иного решения (к примеру, современной аптечки для военнослужащего), тем меньше вероятность его появления на фронте.

Если бронетанковую академию не удалось ни отстоять, ни восстановить, то Военной академии воздушно-космической обороны им. Г. К. Жукова повезло больше. Господин Сердюков этому учебному заведению, готовившему офицеров ПВО оперативного звена, в 2012 году подписал приговор. Единственная в своем роде академия должна была присоединиться к академии ВВС им. Можайского, то есть раствориться почти без следа. Вернуть к жизни ВУЗ удалось только после отставки Сердюкова специальным распоряжением Шойгу от 2013 года.

Одним из новшеств системы военного образования стал переход с двухгодичного обучения офицеров оперативно-тактических специальностей на десятимесячные курсы.

Это, вероятнее всего, уместно в военное время, но не для 2000-х годов. Техника и боевое искусство требует больше времени для освоения. Словно не понимая этого, в 1996 году в большинстве военных академий сократили срок учебы с трех лет до двух. Случались и совершенно поразительные казусы, если не сказать покрепче.

Так, в 2010 году во все военные вузы России не производили набор курантов. Почему? По мнению заместителя начальника управления кадров Минобороны Фральцовой, это обусловлено «переизбытком офицерских кадров и нехваткой соответствующих должностей в вооруженных силах». А теперь посчитайте, насколько это критично сказалось на сменяемости высшего командного состава спустя всего десять-двенадцать лет.

В 2018 году пришла еще одна новость – Минобороны решило ускоренно выпустить общевойсковых командиров. Теперь пехотным лейтенантом можно стать за четыре года.

Подводя итоги, можно сказать, что далеко не обо всех ликвидациях военных вузов стоит вспоминать с сожалением. Например, упоминаемое Ленинградское высшее военно-политическое училище ПВО должно было уйти на пенсию в связи с разрушением самого института КПСС. Но вот тотальная ликвидация военно-строительных училищ, безусловно, является ошибкой. Спецстрою оказались не нужны специалисты? Особенно сейчас, когда в экстренном режиме необходимо восстанавливать разрушенное хозяйство четырех новых регионов России. Государство лишилось не менее четырех профильных училищ.

В списке сокращенных училищ два танковых – в Челябинске и Благовещенске. Оказалось, что в будущих сетецентрических войнах, которые так рьяно продвигал Генштаб, артиллерия не будет столь значимой. Пожалуйста, уничтожены артиллерийские училища в Туле, Казани, Санкт-Петербурге, Коломне и Екатеринбурге. О том, насколько важна артиллерия и особенно подготовка военных кадров, спецоперация показала во всей красе.

Досталось и военной авиации. Аналитики Минобороны посчитали, что лишними будут военные авиационные училища различного профиля в Кургане, Ставрополе, Барнауле, Ейске, Волгограде, Оренбурге, Уфе, Иркутске, Тамбове, Ачинске, Кирове, Калининграде, Краснодаре, Лебяжьем и Перми. Надеюсь, в корпусах этих училищ можно хотя бы резервистов размещать.

Кстати, о частичной мобилизации.

Вы будете смеяться, но в 2011 году в Саратове упразднили за ненадобностью Военный институт повышения квалификации специалистов мобилизационных органов. Создали его не просто так сразу после Великой Отечественной войны, так как отлично понимали всю сложность и важность оперативной мобилизации резерва. Институт готовил офицеров по десяти специальностям на пяти кафедрах. Оказался не нужен.

Автор: Евгений Федоров

Возложение цветов большевиками к памятнику Г.Г. Анджиевского в г. Пятигорске.

 

1 1

1 1

Возложение цветов большевиками к памятнику Г.Г. Анджиевского в г. Пятигорске.

 

   В партийных организациях ВКПБ в городах и сёлах России 12 октября 2022 г. в честь 84-й годовщины со дня рождения Нины Александровны Андреевой – Генерального секретаря ЦК ВКПБ ( 08.11.1991 г. – 24.07.2020 г.), прошли торжественные мероприятия чествования дня её рождения. В г. Ленинграде-Петродворце к могилам В.И. Клушина и Н.А. Андреевой были возложены корзины цветов.

 

   В г. Пятигорске 12 октября 2022 г. в парке им. Г.Г. Анджиевского на пр. Кирова    к подножию памятника Г.Г. Анджиевского представителями партийных организаций ВКПБ были возложены цветы в честь 130-й годовщины со дня рождения Григория Григорьевича Анджиевского – первого секретаря партии большевиков г. Пятигорска, первого Председателя Совдепа г. Пятигорска, первого почётного жителя г. Пятигорска и 84-й годовщины со дня рождения Нины Александровны Андреевой - Генерального секретаря ЦК ВКПБ (08.11.1991 г. – 24.07.2020 г.), выдающегося международного деятеля коммунистического и рабочего движения.

1 1

1 1

   Были выставлены: Штандарт ВКПБ, красные флаги СССР, красный флаг ВКПБ с зеркальным изображением вождей В.И.Ленина и И.В. Сталина, распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» и календари ЦК ВКПБ на 2023 г.

   Состоялось открытое торжественное собрание Пятигорской организации ВКПБ, посвящённое этим датам.

 

                   Слава большевикам Н.А. Андреевой и Г.Г.Анджиевскому!

 

                   Будущее за социализмом!

 

                   Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

             

Секретариат ЦК ВКПБ.

Возложение цветов большевиками к памятнику Г.Г. Анджиевского в г. Пятигорске.

 

1 1

1 1

Возложение цветов большевиками к памятнику Г.Г. Анджиевского в г. Пятигорске.

 

   В партийных организациях ВКПБ в городах и сёлах России 12 октября 2022 г. в честь 84-й годовщины со дня рождения Нины Александровны Андреевой – Генерального секретаря ЦК ВКПБ ( 08.11.1991 г. – 24.07.2020 г.), прошли торжественные мероприятия чествования дня её рождения. В г. Ленинграде-Петродворце к могилам В.И. Клушина и Н.А. Андреевой были возложены корзины цветов.

 

   В г. Пятигорске 12 октября 2022 г. в парке им. Г.Г. Анджиевского на пр. Кирова    к подножию памятника Г.Г. Анджиевского представителями партийных организаций ВКПБ были возложены цветы в честь 130-й годовщины со дня рождения Григория Григорьевича Анджиевского – первого секретаря партии большевиков г. Пятигорска, первого Председателя Совдепа г. Пятигорска, первого почётного жителя г. Пятигорска и 84-й годовщины со дня рождения Нины Александровны Андреевой - Генерального секретаря ЦК ВКПБ (08.11.1991 г. – 24.07.2020 г.), выдающегося международного деятеля коммунистического и рабочего движения.

1 1

1 1

   Были выставлены: Штандарт ВКПБ, красные флаги СССР, красный флаг ВКПБ с зеркальным изображением вождей В.И.Ленина и И.В. Сталина, распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» и календари ЦК ВКПБ на 2023 г.

   Состоялось открытое торжественное собрание Пятигорской организации ВКПБ, посвящённое этим датам.

 

                   Слава большевикам Н.А. Андреевой и Г.Г.Анджиевскому!

 

                   Будущее за социализмом!

 

                   Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

             

Секретариат ЦК ВКПБ.

БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ к 84-летию со дня рождения Нины Александровны Андреевой

42141

В декабре 1991 года в самый разгар разрушительных для СССР событий газета «Правда» совместно с Гуманитарным центром социальных технологий анкетировала читателей с целью выявить «человека года». В первую десятку попала Нина Александровна Андреева — Генеральный секретарь Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Подводя итог этому пресс-опросу, в своей статье «Правда» писала: «Нина Андреева заявила о себе сразу и надолго. Кто-то понял её и поддержал, кто-то сомневается в её правоте и сейчас. Не меняются её убеждения, это её основная личностная черта, вызывающая одобрение, восхищение и у тех, кто не разделяет её взгляды. Её воспринимают как человека не только принципиальных, но и последовательных действий, честного, открытого, искреннего и общительного».

Следует отметить, что твердость убеждений и настойчивость в отстаивании своих жизненных принципов — качество, явно приобретенное. «Человек года» родилась в ленинградской рабочей семье, как и многие её сверстники в 1941 году потеряла отца, погибшего на фронте. С золотой медалью окончила среднюю школу, с отличием - Технологический институт, кандидат технических наук. В КПСС с 1966 года. Неоднократно вступала в конфликт с бюрократическим руководством, требуя, чтобы партийное слово не расходилось с делом. За это её дважды пытались лишить партийного билета. Притом именно те, кто в годы перестройки сами бросили свои партийные билеты.

Сохранились и печатные свидетельства твердости убеждений Нины Александровны того времени. Газета «Ленинградская правда» 1 августа 1970 года в статье «Один шаг в сторону» писала о конфликте коммунистки Андреевой с разложившимся руководством Института кварцевого стекла, где она работала после защиты кандидатской диссертации. «Молодой коммунист недавно появилась в институте. Тем не менее, Андреева увидела многое, на что годами привыкли здесь закрывать глаза. И не захотела молчать. И стала публично высказывать свое мнение на партийных собраниях. И осмелилась критиковать. Словом, сделала один шаг в сторону от той проторенной дороги, по которой надлежало идти научным сотрудникам, если они хотели упрочить свое институтское служебное положение». За это ее и начали исключать из КПСС. Однако, на её сторону тогда встали рабочие-коммунисты института, и с руководящими креслами пришлось расстаться самим перерожденцам.

По образованию Н.А. Андреева - химик-технолог, преподаватель курса физической химии, автор более сотни публикаций в научно-технических журналах и сборниках. Другими словами, «узкий» специалист. Это первоначально давало повод критикам усомниться в авторстве её известного письма «Не могу поступаться принципами», напечатанного 13 марта 1988 года в газете «Советская Россия». Его приписывали даже тогдашнему члену Политбюро и секретарю ПК КПСС Е.К. Лигачеву и его «команде». Кто мог в то время предвидеть, что на охваченном кризисом коммунистическом фланге политического спектра разрушаемого общества стали появляться люди новой формации, которые не пойдут по проторенной партократами дороге капитулянтства, оппортунизма и соглашательства? Дальнейший поток публикаций и выступлений Андреевой перед массовыми аудиториями снял все сомнения насчет её авторства письма в «Советской России».

В статьях и выступлениях Нины Александровны всегда были четко представлены драматический ход горбачевской перестройки, трагизм реставрации капитализма в СССР при Ельцине и наступление на права трудящихся и дальнейшее разрушение России при Путине. Их автор - не сторонний наблюдатель кризисных процессов, а активный борец за социализм и интересы трудящихся.

“На нас, живущих в начале XXI века, в условиях победившей в СССР в 90-х годах насильственной буржуазной контрреволюции, лежит большая ответственность перед будущим. Как известно, «насильственная контрреволюция – таков исторический факт – либо вовсе не преодолевается, либо преодолевается только революцией» (К. Маркс). Потому впереди у человечества, переживающего ныне глубочайший цивилизационный кризис и скатывающегося к фашизации правящих режимов и III мировой войне, единственный способ сохранения жизни на Земле – новая социалистическая революция. «Мир движется революциями. Один акт насилия может быть искоренён только другим таким же актом» (В.И. Ленин).

Задача сегодняшних коммунистов-большевиков – доступными нам средствами путём пропаганды и агитации разъяснять людям, ПОЧЕМУ произошла насильственная буржуазная контрреволюция в СССР, ПОЧЕМУ и КТО развалил СССР и ЧТО надо делать сегодня. Широкой пропагандистской деятельностью надо пробудить в массах уверенность в своих силах, уверенность в необходимости бороться за достойное будущее своих детей, за справедливый мир против фашизации режимов, за мир без войн, за будущее социалистическое. Ибо «Вне социализма нет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели миллионов и миллионов людей» (В.И. Ленин).

Без веры в будущее у человека нет смысла жизни. Надо вернуть людям веру в возможность изменения мира к лучшему. И это изменение возможно только революционным путём. По Ленину революционная ситуация возникает тогда, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому. При этом надо помнить, что «тактика социалистического пролетариата не может быть одинакова тогда, когда есть налицо революционная ситуация, и тогда, когда её нет» (В.И.Ленин). Революционная ситуация необходимо требует наличия зрелого субъективного фактора. Надо хорошо чувствовать исторический момент и действовать в соответствии с ним: «Марксист в учёте момента должен исходить не из возможного, а из действительного» (В.И. Ленин). В нынешних условиях жизни верхи сами готовят вызревание революционной ситуации в силу «роста обострения, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов» “. (Н.А. Андреева «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ» стр. 6)

И жизнь такого яркого представителя поколения «детей войны», ленинградки, инженера, учёного и настоящего коммуниста-большевика Нины Александровны Андреевой уже сегодня навсегда вписана в героическую летопись истории борьбы за социализм в СССР, в современной России и мире.

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков, её обновлённый ЦК ВКПБ во главе с Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Дегтяренко Николаем Ананьевичем, всегда будет руководствоваться «неподаренными принципами», идеями строительства социализма и развития Партии, завещанные нам Ниной Александровной Андреевой для будущих созидателей социализма в нашей стране и во всём мире.

Слава основателю ВКПБ товарищу

Андреевой Нине Александровне!

Секретариат ЦК ВКПБ

г. Пятигорск

Олигархи России: ни мира, ни войны, ни себе, ни людям

 

Речь пойдёт об удивительном симбиозе, российско-украинском олигархате, и его влиянии на ход СВО.

В то время как подавляющая часть российского общества сейчас искренне ощущает себя реальными участниками съёмок продолжения великих советских и российских фильмов «Солдатами не рождаются», «Живые и мёртвые», «Офицеры», «28 панфиловцев» и им подобных, другая, ничтожная по численности его часть снимается в низкопробных сериалах о судьбах российских олигархов и бандитов, которые заполонили экраны российского телевидения.

Это отнюдь не художественный вымысел, а самая настоящая реальность.

Контр-адмирал Джон Кирби, официальный представитель Пентагона, заявил, что вопреки логике военных действий разведка США не зафиксировала с конца февраля до середины апреля ни одной попытки ВС РФ и ЛДНР любыми способами блокировать поток американских и европейских вооружений, поступающих в распоряжение фронтовых частей ВСУ.

«Рейсы на перевалочные пункты по-прежнему осуществляются, происходит наземное перемещение каждый день помощи в сфере безопасности, вооружений, оборудования. Мы будем продолжать это делать максимально быстро и в максимальных объемах», -  отметил он.

Основной (90%) объем западной военной и материальной помощи киевскому режиму, которые потерял свыше 70% вооружений, имеющихся на 24 февраля, поступает по железной дороге из западной Украины (Львов), пограничной с Польшей и Словакией.

Уязвимые места — три мостовых перехода в радиусе действия тактических ракет и ВКС, уничтожить которые возможно тремя точечными ударами по известным координатам. В этом случае коммуникации, поддерживающие жизнеспособность и военную устойчивость ВСУ и режима в целом, будут разрушены с перспективой восстановления не менее месяца-двух. Альтернативные грузоперевозки автомобильные транспортом не компенсируют логистическую катастрофу. Однако этого не происходит, равно, как и избегают ракетно-бомбовых налетов многие предприятия базовой экономико-оборонной структуры, подконтрольной Киеву.

Анализ причин такой избирательности в выборе целей позволяет сделать вывод, что по каким-то причинам за пределами внимания лиц, планирующих нанесение бомбово-штурмовых и ракетных ударов, остаются объекты, имеющие прямое отношение к материальным интересам российских и украинских олигархов.

Это позволяет предположить, что теми или иными способами они влияют на принятие решений компетентными лицами, определяя ход и характер СВО.

По упомянутым железнодорожным трассам в обратном направлении, на запад, вывозятся также экспортные товары и продукция, произведенные на предприятиях украинских олигархов и их российских партнеров. Ведь после блокады авиасообщений, морских перевозок и международного автотранспорта железная дорога, выведенная за пределы западных санкций, осталась единственным логистическим экспортно-импортным коммуникатором.

Вероятно, именно этим объясняется «невнятная» позиция большей части российского олигархата и многих наиболее влиятельных фигурантов российского списка Форбс по отношению к гибридной агрессии США и ЕС против России, включая наиболее чувствительную ее составляющую — боевые действия на Украине.

На этом фоне весьма странно, если не сказать жёстче, выглядят действия некоторых российских олигархов, которые могут быть расценены как реализация экономическими методами их отношения к СВО и политике государства в целом.

Страна должна знать своих «героев»

1. Мордашов, владелец «Северстали» . Приобрел в 1993 году контроль над Череповецким металлургическим комбинатом за 76 тысяч(!) рублей (70 долларов) по тогдашнему курсу, сейчас намерен передать доли в своих активах в трасты, прибыль от которых будет направляться в ООН с последующим расходованием на «ликвидацию последствий вооруженного конфликта в Украине»; такая сделка позволит получить ООН около 1 млрд. долларов, заработанных на эксплуатации российских природных богатств и рабочей силы;
2. Абрамович, собственник Евраза и других активов на сумму в 14 млрд дол, направил около 10 млн дол на помощь Украине, а также демонстративно обеспечил освобождение из плена нескольких британских наемников-снайперов, на счету которых немало жизни российских солдат. Одновременно заявил, что направит средства от проданной зарубежной собственности « украинцам, пострадавшим от войны»;
Абрамович является одним из самых влиятельных «теневых» лоббистов, «фронтменом» группы «ельцинских перволибералов» (Волошин, Чубайс, Кудрин, Юмашев, Мау, Шувалов, Дворкович и др). Этими обстоятельствами ряд экспертов объясняет его участие в российско-украинских переговорах, как согласованного представителя российско-украинского олигархата, принятого, в отличие от глав официальных делегаций, президентом Эрдоганом накануне начала встречи представителей Москвы и Киева.
3. Фридман-Авен, собственники «Альфа-групп», направили на помощь Украине 150 млн евро (стоимость содержания штурмовой бригады);
4. Дерипаска — критично оценивает СВО, отказался отвечать на письма с просьбой оказать помощь формирующимся добровольческим частям; был осужден американским (!) судом за незаконные попытки получить гражданство США для своих детей (и впоследствии для себя);
5. Потанин — передал 50% акций принадлежащего ему Росбанка в некий благотворительный фонд. Учитывая, что владелец Интерроса, Норильского ГМК и проч. Неоднократно выступал «против войны на Украине» легко предсказать, что немалая часть «благотворительных» расходов фонда пойдет на поддержку этой позиции, в том числе и в пользу киевского режима.
6. Лисин - представляет мощную лоббистскую группу экспортеров металлопродукции и метизов, действует через Шувалова, Волошина, Кудрина, Шохина, топ-менеджмент Минпромторга.

Среди российских миллиардеров, поддерживающих свою страну, можно отметить Пригожина, владельца ЧВК «Вагнер», Малофеева, который много лет поддерживает Донбасс, а также спонсирует ряд подразделений единых Вооруженных Сил, закупая беспилотники, тепловизоры, обмундирование и прочее. Региональные бизнесмены в том числе с Северного Кавказа, также привлечены к экипировке маршевых мобилизованных частей.

Однако информации о помощи ВС РФ и добровольцам самых состоятельных россиян нет.

Потому что её нет.

Украинские друзья российских олигархов

Среди украинских олигархов, сохраняющих контакты с российскими партнерами и заинтересованными в «избирательности» боевых действий, следует назвать:

1. Фирташ, контролирует добычу и транспортировку газа, а также экспортных титана, железной руды и зерна. В России имеет контакты с топ-менеджментом «Газпрома», а также с кадрами, продвинутыми в свое время Сурковым, с которым он плотно контактировал в бытность последнего куратором «украинского направления» в АП.
2. Коломойский, управляет экспортом железной руды, угля, нефтепродуктов удобрений, продовольствия, имеет контакты в России через Абрамовича, его группа «Приват» вошла в 2007 в состав металлургического холдинга ЕВРАЗ Абрамовича, и, несмотря на российско-украинский кризис, сохраняет технологическо-производственные связи и кооперацию. Также может использовать связи в России Виктора Медведчука, своего партнера по энергетике (ряд облэнерго), металлургии (Днепроспецсталь, завод ферросплавов в Запорожье) и логистике (портовый комплекс в Одессе). Интересы Коломойского в Москве представляет «недоолигарх» Курченко, который после 24 февраля претендует на роль «решальщика» для всех заинтересованных украинских олигархов (исключая Ахметова), рассказывая о своих связях в силовых структурах и правительстве РФ.
3. Пинчук, занимается металлопродукции, трубами, металлопрокатом, зять Кучмы, используют остатки его контактов. Ранее взаимодействовал (вместе со своим бизнес-партнером Ахметовым) с Сурковым, «оптимизируя» распределение угольных потоков Донбасса.

«Неопределенность» крупнейших фигур российского бизнеса, которые получили свои активы вследствие мутных комбинаций с общественной собственностью в 90-х, очень резко контрастирует с действиями их украинских «братьев по классу».

На доходы, в том числе получаемые(!!!) с активов в России, Ахметовым, Пинчуком, Порошенко и другими украинскими олигархами наняты тысячи бывших и действующих военнослужащих НАТО, тех самых наёмников киевского режима, которые, по свидетельству очевидцев, заполнили все гостиницы городов Украины, и оттуда передислоцируются в зону боевых действий, где получают денежное содержание в размере 1-1.5 тыс долларов в день. Закуплены десятки беспилотников, в том числе с мощным ударным потенциалом, тысячи единиц стрелкового вооружения, боеприпасов и тактических комплектов обмундирования. По косвенным оценкам, затраты прокиевского олигархата на поддержку ВСУ составляют не менее 70 млн долларов в месяц.

Кто стоит за стратегией «тут воюем, а тут нет»

Лоббистские возможности российских олигархов, заинтересованных именно в таком проведении СВО, которое мы наблюдали до недавнего времени, в сочетании с активами общей величиной не менее 70 млрд долларов, представляют мощную силу, потенциал которой позволяет «корректировать» на низовом и среднем уровне практически любые государственные решения, подчиняя их корпоративным интересам.

Для населения России совершенно непонятна позиция финансового блока правительства, который отказывается рассматривать инициативу ввести на сверхдоходы физических лиц прогрессивный «мобилизационный» налог, гарантирующий стабильные закупки амуниции и снаряжения для мобилизованных, а также покрывающий затраты на создание и производство оружия.

В кулуарах недавнего совещания в Совете безопасности РФ по текущей ситуации в стране и позиции крупного бизнеса в связи с СВО прозвучала фраза «Мининых у нас не наблюдается, да и с Пожарскими проблема».

К тому же очевидно, что ведение боевых действий на Украине, как их не назови, весьма способствует росту цен на продукцию, поставляемую на Запад и в другие регионы мира и производимую предприятиями, контролируемыми российско-украинским олигархатом.

Чем далее продлится СВО, чем более невнятный и продолжительный характер она будет иметь, тем больше будут доходы российско-украинского олигархата.

Политика «Ни мира, ни войны, ни себе ни людям» как нельзя лучше способствует росту прибылей этих лиц. А деньги, как известно, не пахнут. И тратятся на себя любимых, а не для страны и народа.

У российского общества в связи с этим всё острее возникают вопросы об истинной роли отечественных олигархов в современной политике и степени их влияния на принимаемые решения.

Нельзя понять, когда всё общество живёт лозунгом «Всё для фронта, всё для победы», а другая его ничтожная часть, обладающая несоразмерным влиянием, реализует нечто абсолютно противоположное.

Люди такого не поймут и не примут. Особенно после подрыва Крымского моста. Одной из многих причин этого стала именно политика российских олигархов.

https://www.worldandwe.com/ru/page/oligarhi_rossii_ni_mira_ni_voyny_ni_sebe_ni_lyudyam.html?utm_source=politobzor.net

 

 

 

 

 

 

 



Крымский мост и его последствия

 

Итак, очень своеобразное поздравление Владимиру Владимировичу с 70-летием. Очень сложно комментировать происходящее, потому что вал вопросов и полное непонимание ситуации, если честно.

Начнем с самой ситуации на Мосту. Вопросов довольно много, и они не очень приятные. Сложно судить, что там вообще произошло, поскольку нет всех записей с камер, и теперь вряд ли они появятся, потому что станут предметом изучения в рамках уголовного дела.

Сам неоднократно пересекал пролив по Мосту (четыре раза) и скажу, что досматривали меня ОДИН раз из четырех. Причем, когда я ехал ИЗ Крыма. Досматривали не торопясь и весьма тщательно, мне понравилось, несмотря на потерянное время. Вежливо, корректно, но, если бы у меня что было, даже в такой своеобразной машине, вряд ли бы удалось утаить. И это был апрель 2021 года. В абсолютно мирное время.

Так что вопросы.

1. Грузовик (и грузовик ли!), в котором, судя по силе взрыва, было не 50 кг динамита. Откуда он вообще взялся с территории России?

2. Блок-посты на въезде. Что произошло, почему не досмотрели? У нас вроде как военные действия идут, кажется, Крымский мост – это стратегический объект.

Канал Mash показал момент «досмотра» фуры, которая (предположительно) взорвалась на мосту буквально через несколько минут после досмотра. Сотрудник ДПС, остановив машину, ознакомился с документами, заглянул в прицеп грузовика и разрешил продолжать движение. Очевидно, в прицепе не было ничего такого, что могло бы привлечь внимание полицейского. Все совпадало с документами. К сожалению.

Но осмотр был весьма коротким, это есть. Но он был.

Сейчас некоторые эксперты говорят в пользу версии украинской стороны, что взрыв произошел не при помощи заминированного грузовика, а заряда, который был установлен заранее и ждал своего момента. Надеюсь, что криминалисты смогут разобраться в происшедшем.

Версий много, но загоревшиеся цистерны на железнодорожной части моста свидетельствуют о том, что взрыв все-таки был НА полотне, а не ПОД ним. Если только не было ДВУХ взрывов на обеих сегментах. Тогда все встает на свои места. Удар по ж/д части моста и удар по автомобильной.

В общем, стоит подождать результатов работы экспертов-криминалистов.

3. В апреле этого года сенатор от Крыма Ольга Ковитиди заявила, что «Мы и раньше понимали: хочешь мира - готовься к войне. Поэтому Крымский мост является в настоящее время самым защищённым мостом в мире».

Согласен, два полка С-400 и несколько дивизионов «Панцирей» практически не дадут возможности нормально атаковать мост с воздуха. Гидроакустическая защита, как говорили нам, тоже на высшем уровне, может засечь даже пловцов.

Хорошо. В распоряжении ВСУ и не было таких ракет, которые могли бы «дотянуться» до моста, про подводные аппараты вообще молчим.

В итоге – грузовик использованным «втемную» человеком за рулем.



И здесь вот возникает некая неуверенность. Если Крымский мост был самым защищенным мостом, то знаете, как-то сам собой возникает вопрос насчет того, что будет дальше?

Знаете, от меня до Курчатова 240 км по прямой. А до Нововоронежа 36 км. А от Курчатова до границы около 60 км. И что дальше? Чего еще ждать, а главное – когда?

Чего нам стоит ждать

Действительно, чего еще мы теперь не видели? В принципе, набор уже впечатляет. Украинцам осталось только нормально попасть по ЗАЭС, чтобы устроить встряску всем и по полной. Или действительно добраться до атомных станций на старорусской территории. Сути это не меняет, как показывает практика, что в изобретении методов, что в осуществлении, украинцы не страдают тупостью.

Так чего нам стоит ожидать от наших центров принятия решений? Проведения очередных «красных линий» по которым тут же пройдется Украина?

В чем основная проблема российской власти на мой взгляд, так это в том, что она, власть, играет в войну по каким-то своим правилам, которых, к сожалению, не знают в Украине. И Украина реально ведет войну, жестокую и беспощадную, такую, какой и должна быть война.

Все ждут сегодня реакции российских властей на происходящее. Когда, наконец, начнется хоть что-то вменяемое, кроме атак сараев и жилых домов Харькова и Запорожья. Когда начнутся нормальные боевые действия, а не топтание пополам с бегством.

Но, пожалуй, главное – когда, наконец, Украина начнет получать полноценные удары.

Что нам может предложить официальная власть сказать очень сложно. Но можно посмотреть на то, что громогласно заявляли наши руководители в течении последнего времени.

13.04.2022г. Начальник Управления пресс-службы Министерства обороны России Игорь Конашенков:

«Видим попытки диверсий и нанесения ударов украинскими войсками по объектам на территории Российской Федерации. Если такие случаи продолжатся, то Вооружёнными Силами Российской Федерации будут нанесены удары по центрам принятия решений, в том числе в Киеве, от чего российская армия до сих пор воздерживалась»

26.04.2022 г., он же:

«Вооружённые силы РФ находятся в круглосуточной готовности к нанесению ответных ударов высокоточным оружием по центрам принятия соответствующих решений в Киеве»

06.06.2022 г. Постоянный представитель России в ООН Василий Небендзя:

«Россия оставляет за собой право наносить удары по центрам принятия решений из-за поставок Киеву РСЗО»

03.07.2022 г. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ответ на гибель пяти жителей Белгорода:

«Москва внимательно следит за ситуацией, в случае продолжения провокаций - им не поздоровится»

17.07.2022 г. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев о возможных ударах по Крыму:

«В случае, если что-то подобное произойдёт, для них всех там одномоментно наступит Судный день - очень быстрый и тяжёлый»

И? Что дальше? Про кого это все? Для кого настанет Судный день? Когда?

Дальше вообще что-то будет?

Сколько еще будет «жестких» и «жесточайших» заявлений, сколько еще надо провести «красных линий»? Наверное, действительно, до теракта на атомной электростанции?

Сегодня официальные власти Украины откровенно смеются и издеваются над происходящим. И потому, что у них все прекрасно, наступление продолжается, несмотря на «горы трупов» и сотни единиц уничтоженной техники, прекрасное с украинской точки зрения поздравление Путину с Мостом и вообще – жизнь удалась и перемога налицо.

Наверное, действительно, нужна встряска еще круче.

И тогда, возможно, наконец начнутся те самые много и обильно обещанные удары по центрам принятия решений. Тогда, наконец, рухнут мосты через Днепр и подвоз западной техники прекратится. Тогда, наконец, начнут уничтожаться электростанции, которые снабжают города-миллионники, а не село Малозайково Черниговской области.

Сегодня многие уже в открытую говорят, что работать по инфраструктуре Украины не дают ее истинные владельцы, офисы которых находятся не на бульваре Леси Украинки, а где-то в районе Патриарших прудов. Вполне жизненно, потому что ну ничем иным невозможно, будучи в здравом уме, объяснить такое бережное отношение российской армии к мостам, железным дорогам, электростанциям, распределительным подстанциям и центрам принятия решений.

А тут ещё призыв Матвиенко к переговорам.

Знаете, а вот призывать ФСБ как джинна из сказки уже рука не поворачивается. Понимаю, что у них реально работы не просто много.

России пора отвечать. И не в белых перчаточках, не с помощью господ из министерства выражения озабоченностей, а с помощью ракет и «Шахидов», которые «Герань». И не ковырять сараи на задворках Харькова и Запорожья, а долбить мосты и электростанции.

Нам очень долго обещали господа на высоких должностях, что «мы будем отвечать жестко и решительно». Ни жестко, ни решительно мы не видим, хотя очень хочется. И это проблема как для тех, кто внизу, так и для тех, кто наверху.

Ответы просто обязаны быть, и быть такими, чтобы в Украине в целом и в Киеве в частности все понимали: каждая атака принесет за собой жертвы.

И ни слова об использовании ядерного оружия. Простите, но ТЯО – удел слабаков. Украина, которая его не имеет, почему-то пока прекрасно справляется и без него. Без лучших в мире танков, без самых совершенных самолетов, без уникальных систем ПВО – и справляется. Парадокс. А у нас каждый день только и разговоров, что «давно пора ядерным бабахнуть».

У нас есть, чем наносить такие удары, которые повергнут украинское бытие в мрак прошлого. «Калибры», «Кинжалы», «Искандеры». У некоторых сегодня есть сомнения, что у нас нет проблем с этими видами вооружений в том плане, что они все израсходованы. Именно потому армия пытается что-то такое изобразить с помощью дронов-камикадзе.

Не думаю, что все настолько плохо. «Кинжал» применили только один раз, так что их должно быть еще достаточно для того, чтобы снести несколько объектов. Днепровские мосты просто ждут этого. «Искандеры» запросто достанут почти до всех значимых мостов с территорий Запорожской и Херсонской областей.

Проблема в одном: в отдании такого приказа. Будет приказ – будут ракеты. Верен, на заводах в три смены будут работать, если работяг просто попросить. Как людей, по-человечески. Сделают.

Было бы неплохо, если бы президент и главком «поддался на провокацию» с Мостом и отдал такой приказ. Сколько можно помогать Украине выиграть эту войну, в конце концов?

У меня нет ни малейших сомнений в том, что угнанные куда-то из Порт-Кавказа паромы вернутся и поддержат снабжение Крыма. И не с такими проблемами справлялись. У меня нет сомнений в том, что железнодорожники и мостостроители отремонтируют мосты и пути и транспорт снова пойдет в Крым, как и раньше.

У меня нет сомнений в том, что теперь пропускная способность будет принесена в жертву осмотрам и досмотрам транспорта, особенно грузового. У нас всегда так, когда жареный петух клюнет.

В нашем мире любят и уважают только сильных. Потому давно пора сделать то, чего так и не смогли с 24 февраля: начать бить по-настоящему. Без оглядки на мировое сообщество. Без учета интересов владельцев бизнеса в Украине из числа российских предпринимателей и олигархов (которых у нас нет). Без внимания на проблемы, которые неминуемо обрушаться на жителей украинских городов. Мы слишком жалеем их, забывая о тех, кто живет сегодня в городах и селах Новой России. И в каких условиях.

Очень надеюсь на то, что оплеуха, которую мы все получили в виде Крымского моста, докатится и до Кремля, где, наконец, примут решение не просто бить, а бить всерьез.

Пора как бы.

Автор: Роман Скоморохов

         Аналитика

https://topwar.ru/203041-krymskij-most-i-ego-posledstvija.html

Странная военная операция

 

Специальная военная операция на Украине, которая, как неоднократно заявляли в Министерстве обороны РФ, «проходит согласно плану», вызывает все больше вопросов. Главный вопрос – что это за план такой, если он предусматривает оставление территорий с людьми, которые поверили в то, что Россия пришла навсегда, начали получать российские паспорта, а теперь вынуждены либо бежать, либо в страхе ожидать репрессий со стороны украинских властей?

Что это за план, если Донецк по истечении полугода СВО продолжает оставаться под огнем украинской артиллерии, а Украина продолжает милитаризироваться и накачиваться западным оружием, поставки которого беспрепятственно идут непрерывным потоком?

Давайте порассуждаем о заявленных целях спецоперации и о том, что мы имеем на сегодняшний день.

Восемь лет Минских соглашений и неверная оценка ситуации на момент начала СВО

После присоединения Крыма в 2014 году и начала восстания на Донбассе против пришедших в результате переворота властей в Киеве, патриотическая общественность неоднократно призывала Кремль присоединить Луганск, Донецк, да и всю историческую Новороссию. Возможность сделать это «малой кровью» была – после Крыма, где украинские военные не оказывали России никакого сопротивления, украинская армия была деморализована, многие командиры были готовы перейти на сторону российских военных, если бы они появились в степях Украины.

Бывший командующий ополчением ДНР, полковник ФСБ в запасе Игорь Стрелков неоднократно утверждал, что с ним вели переговоры командиры украинских воинских частей, которые колебались и были готовы перейти на сторону ополчения, если бы Россия ввела войска.

Однако вместо этого Москва ограничилась оказанием помощи Донецку и Луганску, а с Украиной были подписаны Минские соглашения, следуя которым провозглашенные ЛНР и ДНР, не признанные Москвой, должны были вернуться в состав Украины на особых, по сути, автономных условиях, и должен был пройти процесс федерализации Украины. Таким образом, в Кремле хотели «обнулить» итоги украинского майдана и влиять на украинскую политику через Донбасс.

Различные политологи и телеведущие много лет уверяли российскую общественность, что Россия не может ввести войска на Украину, потому что иначе «начнется третья мировая война», а РФ туда специально «заманивают» коварные американцы. Поэтому вмешиваться во внутриукраинский конфликт Москве не нужно, а Украина развалится сама собой под тяжестью собственных ошибок и преступлений.

На самом же деле Киев, пользуясь поддержкой США и Британии, декларативно заявляя о приверженности Минским соглашениям, постоянно придумывал причины, почему их выполнение затягивается, параллельно Украина повышала боеспособность армии, которую тренировали американские и британские инструкторы. Украинские артиллеристы «тренировались», ведя огонь по мирным городам Донбасса, диверсанты «упражнялись», подрывая гражданские объекты.

Украинское общество накачивалось антироссийской пропагандой. По истечении практически восьми лет топтания на месте в Москву начало приходить понимание, что договориться с Украиной не получается. Однако в полной мере не осознали, что на пороге далеко не 2014 год, и ситуация за восемь лет сильно изменилась.

Еще 3 января, за полтора месяца до начала специальной военной операции Игорь Стрелков в своем Telegram-канале сделал прогноз, в котором достаточно точно описал, какой она будет:

Украина готовится к войне всеми доступными ей способами. Ее кукловоды – тоже. А в РФ никакой подготовки к настоящей серьезной войне не наблюдается «от слова совсем». Все военные меры, которые скрытно (не от врагов, а от обывателя) принимаются – пригодны для подготовки к какой-нибудь очередной «маленькой-победоносной» короткой кампании против ополчения с «калашами» и на «тачанках».

Начало СВО продемонстрировало, что прогноз полковника полностью оправдался.

Те, кто планировал военную операцию на Украине, не учли, что Украина 2014 года и Украина 2022 года – это совсем разные государства. Изменились и настроения людей, и, что немаловажно, менталитет украинских солдат. Если в 2014 году это по большей части были русские люди, готовые к воссоединению с Россией, то в 2022 году – это в основном идейные бойцы за независимость Украины, накачанные пропагандой и подготовленные инструкторами из США и Британии.

О целях СВО и их достижении

Изначально целей у специальной военной операции на Украине было заявлено несколько, но большинство из них (кроме, собственно, защиты Донбасса) были сформулированы настолько абстрактно, что определить, что конкретно имелось в виду достаточно сложно. Речь идет в первую очередь про формулировки «демилитаризация» и «денацификация». Что это за звери и с чем их едят? Какой конкретно смысл вкладывается в эти понятия? На этот счет аналитики и эксперты дают различные интерпретации, в то время как официальные власти сохраняют молчание.

В одном из своих предыдущих материалов – «Смыслы СВО сместились в область политической религии» – я отмечал, что вопросы о целях военной операции переместились в область политической религии: обществу предложили верить в то, что военная операция идет согласно планам к неким целям.

На краткосрочную военную операцию, целью которой было свержение Зеленского и установление на Украине пророссийской власти, этого, возможно, было достаточно, особенно учитывая, что российское общество изначально не сильно вникало в эту тему – война была далеко и не касалась большинства граждан. Однако общество не может держаться исключительно на подобной вере, практически ничем не подкрепленной, и тем более такая «политическая вера» не способна сплотить людей.

Решение было найдено – ЛНР, ДНР и взятые под контроль территории исторической Новороссии на юге Украины были присоединены к России.

С одной стороны, это, безусловно, историческое событие, очень смелое с точки зрения международной политики, потому что ни одно государство современности не рискнуло бы присоединить к себе исторические территории, не считаясь с установленными американским гегемоном правилами и мнением так называемого «мирового сообщества».

С другой стороны, эти территории были присоединены до того, как на них завершились боевые действия, и это несет в себе риски для России. Подробнее об этом поговорим немного позже.

Еще одной целью, о которой нельзя не упомянуть, являлось нерасширение НАТО. 24 февраля в обращении о начале специальной военной операции президент России Владимир Путин много говорил о недопустимости расширения НАТО на восток, что давало все основания полагать, что одной из целей СВО является недопустимость расширения альянса на границах с Россией.

«Мы в очередной раз предприняли попытку договориться с США и их союзниками о принципах обеспечения безопасности в Европе и нерасширении НАТО. Все тщетно. Позиции США не меняются. Они не считают нужным договариваться с Россией по этому ключевому для нас вопросу, преследуя свои цели, пренебрегают нашими интересами. В этой ситуации у нас возникает вопрос, а что же делать дальше, чего ждать», – отмечал Владимир Путин.

Однако по итогу СВО, наоборот, способствовала тому, что Финляндия, находящаяся на границе с Россией, и Швеция вступили в Североатлантический альянс. Это, безусловно, удар по безопасности России.

И это признали в МИД РФ – в июле замминистра иностранных дел России Александр Грушко заявил, что вступление в НАТО Финляндии и Швеции сделает регион Балтийского моря зоной соперничества. Это действительно так, потому что вступление данных стран в НАТО неизбежно приведет к нарушению системы безопасности в регионе.

Военный конфликт, к которому никто не был готов

Военная операция на Украине вскрыла все негативные аспекты, имеющие место в российской армии – во-первых, стало очевидно, что армейская организация застряла в прошлом веке и оказалась не готова к вызовам современной войны. Приведу такой пример.

Артиллерия ВСУ работает с артиллерийскими программами под планшеты и смартфоны, что обеспечивает минимум времени на подготовку данных для стрельбы. У российских артиллеристов в подавляющем большинстве таких программ нет, о чем не раз писал, например, боец Народной милиции ЛНР Андрей Морозов. Наш артиллерист, управляющий огнём батареи, сидит за прибором управления огнём с картой, блокнотом, таблицами стрельбы, инженерным калькулятором и считает стрельбу.

В целом российская артиллерия является хотя и многочисленной, но технически отсталой. Она может формировать «огненные валы» в стиле Первой мировой войны, но частью информационной системы на поле боя не является. Таких мобильных высокоточных систем, как РСЗО HIMARS в больших количествах у ВС РФ, к сожалению, просто нет. А острая нехватка беспилотников, средств наблюдения и разведки еще больше усложняет ситуацию. От «слепой» артиллерии пользы мало.

Еще одна проблема – отсутствие нормальной связи на тактическом уровне. Об этом не раз писали военкоры, например, тот же Юрий Котенок. Процитирую:

«На тактическом уровне отсутствует нормальная связь. И я говорю о ВС РФ, а про стрелковые полки мобрезерва ДНР вообще молчу. Это просто стыдно. С этим мы вступили в войну, простите, в СВО.

Как это выглядит не на ТВ-шоу, а в реалии? На тактическом (ротном) уровне управление невозможно – нет связи. Тот же командир роты, принимая решение, оказывается в вакууме. «Баофенги» укры слушают и глушат.

Повторяю, закрытой связи в тактическом звене НЕТ. У мобилизованных, «мобиков», как их называют, в лучшем случае по несколько Р-159 пятидесятилетней давности без «Историков».
С таким оснащением воевать в XXI веке невозможно – вы будете разбиты противником, оснащенным на порядок выше. Но русские умудряются еще и наступать без связи и системы боевого управления».

Во-вторых, еще одна из ключевых проблем которую вскрыла СВО – практически полная профнепригодность части военного командования. Никто из генералов не несет ответственности за ошибки, допущенные в ходе военной операции, а, следовательно, никто их не исправляет. «Звоночков» под Белогоровкой никто не услышал – понадобились колокола под Балаклеей и Изюмом, а затем и Красным Лиманом, чтобы в блогосфере и на уровне телеэкспертов стали говорить об ошибках командования. Но одних разговоров мало, возникает вопрос – будут ли, в конце концов, сделаны выводы?

Острая нехватка солдат на фронте, которая позволила ВСУ перейти в наступление сразу на двух направлениях (Харьковском и Херсонском) – это также одна из главных проблем, однако при нерешенных двух пунктах, указанных выше, стабилизировать ситуацию будет практически невозможно. Еще в мае-июне людей для того чтобы удерживать территории и даже атаковать было достаточно, однако бессмысленные штурмы украинских укрепрайонов в лоб привели к тому, что пехота (особенно Народной милиции ЛНР и ДНР) «сточилась», а пополнять ее было некем.

Из всего вышеуказанного можно сделать неутешительный вывод – к военному конфликту такого масштаба, как на Украине, российская армия была попросту не готова.

Как будет развиваться ситуация в ближайшие недели?

Официальное присоединение Донбасса, Херсонской и Запорожской областей это, как я уже говорил выше, историческое событие, однако никакой эйфории по этому поводу быть не должно. Потому что эти территории еще нужно удержать.

Не очень понятно, почему исторические территории Новороссии решили присоединить именно сейчас, когда освобождение этих регионов не завершено, а боевые действия продолжаются. Теперь, в случае потери городов и населенных пунктов, репутационные потери России будут гораздо выше, чем раньше, потому что захватываться украинской армией будут (по законодательству РФ) российские города. Рассказывать о «плановой перегруппировке войск» и «жесте доброй воли», как это любит делать Конашенков, теперь как-то неудобно.

В ближайшее время, пользуясь численным превосходством, ВСУ будут продолжать развивать наступление на Кременную, Лисичанск и Сватово в ЛНР, а также на Берислав в Херсонской области, с последующей попыткой выхода к Новой Каховке. Основной задачей российских военных, а также Народных милиций ЛНР и ДНР в ближайшее время является организация обороны и удержание новых российских территорий, до того момента, пока мобилизованные в России резервисты не пройдут обучение и их введут в бой (а вводить их в бой необходимо уже сейчас, чем быстрее – тем лучше). Обороной населенных пунктов нужно было заниматься с самого начала, однако, к сожалению, думать об этом стали с большим опозданием, только после успешной атаки ВСУ на Балаклею и Изюм.

Военную операцию на Украине некоторые называют «странной военной операцией», и данное определение как нельзя более отображает действительность. Нет ответов на вопросы – почему не наносятся удары по инфраструктуре Западной Украины, например по Добротворской ТЭС, которая часто занимается поставками электроэнергии в Польшу, но в то же время наносятся удары по ТЭС в Харькове? Почему не наносятся удары по мостам через Днепр? Почему наши беспилотники атаковали какие-то непонятные объекты в Одессе и Николаеве, в то время как в Лимане велись тяжелые бои, закончившиеся отступлением наших войск?

Ну и главный вопрос, который возникает – что дальше? Предположим, нашим войскам удастся продержаться до подхода мобилизованных резервов, и ситуация стабилизируется. Предположим, что удастся выбить ВСУ и дойти до границ Запорожской и Донецкой областей. Дальше что? Военный конфликт ведь на этом не завершится.

Одним из вариантов решений может стать заморозка конфликта, с попытками договориться с США и Британией (с марионеточной Украиной разговаривать смысла нет), однако конфигурация возможных соглашений пока неясна, так как нет почвы для компромисса.

Впрочем, сейчас делать среднесрочные и долгосрочные прогнозы не стоит. Повторюсь, основная задача на данный момент – это защита новых российских территорий и проведение работы над ошибками с наказанием виновных в российском военном командовании.

Автор: Виктор Бирюков (Луганск)

https://topwar.ru/202758-strannaja-voennaja-operacija.html 

Аналитика          

Большевики сильны знанием

 

Большевики сильны знанием

 

Идеологическую и теоретическую основу ВКПБ составляет учение Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина в его творческом применении и развитии в современных условиях.

Большевистская партия руководствовалась теорией марксизма - ленинизма, выработавшей философско - социологическое, политико-экономическое и социально - политическое обоснование всемирно - исторической миссии рабочего класса - освобождение Труда от ига Капитала, утверждение на Земле Мира, Свободы, Равенства народов.

Преодолевая в борьбе антипролетарские движения и течения социально-политической мысли, анализируя внутреннюю и внешнеполитическую обстановку, партия большевиков постоянно обогащала свой теоретический потенциал, совершенствовала методологию революционного мышления и действия. (программа ВКПБ)

Марксизм-ленинизм - это «наука о законах развития природы и общества, наука о революции угнетённых и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества» (Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, 54-55). Возникновение марксистского учения явилось результатом величайшей революции в истории развития общественной мысли. Марксистское учение дало ответы на те вопросы, которые передовая мысль человечества поставила, но не могла решить. Марксизм возник как прямое выражение коренных интересов самого революционного класса капиталистического общества – пролетариата. Основными составными частями марксизма являются марксистская философия, марксистская политическая экономия и теория научного коммунизма.

Со времени возникновения марксизма прошло более 170 лет. За это время десятки и сотни буржуазных правительств, проникнутых ненавистью к марксизму, пытались «уничтожить» марксизм. Но буржуазные правительства приходили и уходили, а марксизм оставался. Чем это объясняется? Это объясняется тем, что марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса. Как невозможно уничтожить рабочий класс, так невозможно уничтожить и марксизм. В советское время марксизм был господствующей идеологией даже в ряде стран Европы и Азии и глубоко проникал в умы и сердца сотен миллионов людей труда капиталистических стран. Успехи рабочего класса, успехи коммунистических партий того времени объясняются тем, что онируководствовались всепобеждающим учением марксизма-ленинизма.

Сегодня ВКПБ является образцом партии, основывающей свою деятельность на гранитном фундаменте марксизма-ленинизма, воссозданная и воспитанная Андреевой, а после её смерти руководимая Ген. секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко. Вся её 30-тилетняя история есть большевизм в действии. Опыт её деятельности неимоверно обогатил и ныне обогащает марксизм-ленинизм.

Одним из важнейших звеньев в цепи исторических задач в сегодняшний период является задача овладения марксистско-ленинской теорией. Овладеть марксизмом-ленинизмом значит усвоить его существо, научиться пользоваться им в различных исторических условиях, уметь обогащать, развивать и двигать его вперёд в соответствии с новой исторической обстановкой и новыми задачами. Марксизм-ленинизм на протяжении всего своего существования рос и развивался в борьбе против буржуазной идеологии, против реформизма и оппортунизма, против анархистов, каутскианцев, меньшевиков, троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и прочих врагов пролетариата. В этой борьбе он закалялся и поднимался на новые, более высокие ступени. И в настоящее время условием дальнейшего развития марксистско-ленинско-сталинского учения является беспощадная и последовательная борьба против всех и всяческих проявлений буржуазной и реформистской идеологии.

На очередной учебный год 15 октября 2022 г. – по 15 мая 2023 г. предлагаем

план политической учебы членов ВКПБ, опубликованного на сайте ЦК ВКПБ – vkpb-skb.ru в библиотеке.

г. Пятигорск Секретариат ЦК ВКПБ.

Чёрный Октябрь 1993: не забудем, не простим!

 

Чёрный Октябрь 1993: не забудем, не простим!

4 октября 1993 г. по приказу Ельцина был расстрелян Верховный Совет России

Буржуазная контрреволюция в нашей стране прошла три этапа.

ПЕРВЫЙ ЭТАП (1985 - август 1991 г.г.) - СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЭТАП, ФОРМИРОВАНИЕ БУРЖУАЗИИ В КЛАСС, ПРИХОД ЕЁ К ВЛАСТИ.

   АВГУСТ 1991 ГОДА - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ, организованный «демократами» с помощью провокации с ГКЧП, СОСРЕДОТОЧЕНИЕ ВЛАСТИ У СТАВЛЕННИКОВ НЕОБУРЖУАЗИИ.

   ВТОРОЙ ЭТАП (с августа 1991 по октябрь 1993 г.г.) - БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ МЕЖДУ СРЕДНЕЙ И КРУПНОЙ БУРЖУАЗИЕЙ. ПОБЕДА КРУПНОЙ БУРЖУАЗИИ. Запрещение деятельности КПСС. Антиконституционный Беловежский сговор трёх президентов (России, Белоруссии, Украины), разваливший Советский Союз на «суверенные государства» (8 декабря 1991 г.).

3-4 октября 1993 г. по приказу Ельцина был окружен и из танковых орудий  расстрелян Верховный Совет России.

Советы,  даже УЖЕ парламентаризованные, не устраивали государственно-монополистический капитал. И они (Советы) были устранены силовым методом с помощью Ельцина. НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ АРЕНУ ВЫШЕЛ КРУПНЫЙ КАПИТАЛ.

ТРЕТИЙ ЭТАПконтрреволюции (с октября 1993 года) - ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ЭТАП РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА. В политике берётся курс на авторитаризм и ограничение буржуазной демократии, в идеологии - переход к идеям державности, государственности и буржуазному патриотизму.

(из Программы ВКПБ).

***

К концу 1992 года розничные цены на потребительские товары возросли в 26 раз. Средняя заработная плата – в 12 раз. Реальные доходы населения к концу первого года реформ составили 44% от далеко не блестящего уровня 1991 года. У честно работающих людей от 60 до 90% доходов уходило на питание. Население лишилось вкладов, которые люди накапливали всю жизнь.

В течение даже не лет – нескольких месяцев! – 30% российского нефтяного экспорта и 70% экспорта металлов выскользнули из государственных структур в частные. За границу уходило буквально всё: от стратегических резервов, металлов и продовольствия до наград и солдатских ремней.

...Чубайс широким жестом фокусника выставил на продажу всё сразу: крупнейшие нефтяные компании, металлургические и горные комбинаты, лесоперерабатывающие комплексы, автозаводы, тракторные заводы, машиностроительные предприятия, порты и флотилии судов… И «продавалось» всё это богатство по правилам шулеров. Практически всё выставленное на продажу оказалось куплено по смехотворно низким ценам, не имевшим ничего общего с реальной стоимостью прибыльнейших предприятий.

Тогда же в стране в совершенно устрашающем количестве расплодились частные банки, их насчитывалось едва ли не больше, чем во всём остальном мире. Новорождённые банки быстро освоили новый вид производства из прозрачного воздуха осязаемых, материальных денег. Центробанк выдавал кредиты под 120%, а частные банки проделывали то же самое уже под 300%. Чиновники получали взятки, банки – деньги.

Итак, подавляющая часть бывшей государственной собственности была распродана по бросовым ценам.

Свердловский промышленный гигант, завод «Уралмаш», ушёл за 3 млн.720 тыс. долларов, Челябинский металлургический комбинат – за 3 млн.730 тыс., Ковровский мехзавод (крупнейший производитель стрелкового оружия) – за 2 млн.700 тыс., Челябинский тракторный – за 2 млн.200 тыс. Для сравнения – средняя европейская хлебопекарня стоит 2 млн. долларов, цех по выпуску «вагонки» - 4,5 млн. …

В 1995 году вдруг обнаружилось, что у правительства нет денег. И с советской «бесхозяйственностью», вроде, покончили, и хозяева у промышленных гигантов объявились, которые, как нам врали, начнут немедленно о своей собственности заботиться, холить её и лелеять, а государство засыпать налоговыми отчислениями, а денег нет! 

Нераспроданными к тому времени оставались только акции оборонки, нефтяные и частично металлургические пакеты, закреплённые в федеральной собственности, и ещё кое-что. Но слишком уж лакомые кусочки – как же наши хищники могли допустить, чтобы хоть что-то не попало в их жадные лапы! Тем более, что продавать больше было нечего.

Речь определённо шла о примитивной ПЕРЕДАЧЕ помянутых предприятий в частные руки – фактически задаром. «Норильский никель» - мировой монополист по производству целого ряда драгоценных металлов, поставщик на мировой рынок более 40% платины и так называемой платиновой группы, производитель более 90% никеля и 60% меди в России, производитель золота и серебра, обеспеченный рудами на ближайшую сотню лет. Годовая прибыль комбината – около 1,5 млрд. долларов. И вся эта благодать досталась Потанину и его группе… за сто семьдесят миллионов долларов! Досталась даром.

Вот олигарх Абрамович. Борьбу за «Сибнефть» ему помог выиграть ещё один будущий олигарх – Березовский. Не стоит рассказывать, как приватизировали «Сибнефть», как создавали фирмы-однодневки, как проводили сам аукцион и оттирали конкурентов. Скажем одно – Счётная палата подсчитала, что государство на приватизации «Сибнефти», купленной за 100 млн. 300 тыс. долларов, потеряло 18 триллионов 600 миллиардов рублей.

А вот олигарх Ходорковский. Получив «ЮКОС», он приехал в Нефтеюганск и неделю в сапогах лазил по скважинам. Рабочие жаловались на низкую зарплату и на тяжёлую жизнь. Ответ был простой: «Не желаете работать за эти деньги, привезу сюда китайцев, а вы можете уматывать!». Пришлось работать и за эти деньги, и за меньшие, потому что план реструктуризации «ЮКОСа» предусматривал сокращение численности работающих в ТРИ раза! А из остальных, соответственно, выжимать все соки – за ту же зарплату. «У компании нет иных резервов, кроме понижения зарплаты», - сказал богатейший человек России, чьё состояние уже тогда оценивалось в 7 миллиардов долларов.

Маркс уже «припечатал» капитал, заявив, что нет такого преступления, на какое бы он, капитал, не пошёл ради трёхсот процентов прибыли. Дополним, что ради прибыли капитал, не раздумывая, пойдёт и на предательство, наплевав на судьбы собственной страны. И примеров тому в отечественной истории множество.

Чтобы провернуть все вышеперечисленные операции и получить огромную прибыль, недостаточно было одного изощрённого ума и оборотистости. Присвоение бывшей общенародной собственности, нашей с вами, было одной колоссальной операцией, со своим штабом и действующей армией, с агентами влияния и умело поставленными дезинформацией и пропагандой.

Для пришедшей «новорусской» публики привычно было всё необходимое покупать. И в новом мире всё стало товаром – власть, влияние, знание. Продано и куплено всё – якобы оппозиционные партии, пресса и телевидение, депутаты Госдумы и всех прочих дум помельче, куплена власть.   Система гнилая сверху  донизу. И спровоцирована такая ситуация оказалась государством.

При  подготовке материала
использованы фрагменты письма
Е.Н. Макарова

От редакции: буржуазная контрреволюция началась с убийства Сталина и Берии, с 1953 года в виде ползучей подмены принципов и положений социализма, в виде отказа от плана развития общества согласно идеям и наметкам Сталина в "Экономических проблемах социализма в СССР" и решений XΙX-го съезда ВКП(б) и плана развития народного хозяйства пятой пятилетки.

Вы здесь: Главная Информация 2022 год