Громкие заявления наших западных «партнёров» о разрушении экономики России, сделанные ими в начале марта 2022 года, действительно начали подтверждаться.
Прежняя экономика России, построенная на навязанной нам модели западозависимого либерализма, разрушается намного быстрее, чем это предполагали эксперты.
А это, в свою очередь, противоречат планам западного мира, ибо для них потеря России, является не просто болезненной утратой, а жизненноважной составляющей их образа жизни.
За 2021 год Россия экспортировала на мировой рынок 682 миллиона тонн нефтяного эквивалента, заняв более 23% всего мирового рынка энергоресурсов.
В России всегда можно было недорого купить практически любые ресурсы, либо так же недорого самостоятельно их добыть. Именно это способствовало тому, что западные компании извлекали природные богатства России практически по себестоимости, то есть значительно ниже любых мировых цен.
Продолжалась такая роскошная жизнь почти 30 лет. И все эти 30 лет Россия исправно исполняла роль продавца, который продаёт свой товар по той цене, которую ему предложат западные покупатели.
Так, принятый в 1995 году Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» (СРП) позволял западным компания добывать полезные ископаемые и пользоваться российскими недрами на своих условиях, регистрируя при этом управляющие компании за пределами российской юрисдикции.
Проект "Сахалин-2", действовавший на основе закона "СРП", теперь полностью национализирован, а всё имущество проекта указом президента передано под российскую юрисдикцию.
Харьягинское месторождение – одно из крупнейших месторождений нефти в России. До недавнего времени добыча нефти на нём осуществлялась согласно закону СРП. Сегодня доли французского "Тоталь" и норвежского энергетического концерна "Эквинор" переходят к «Зарубежнефти» — российской государственной нефтяной компании. Разрабатывать это месторождение и владеть им теперь будут исключительно российские компании: «Зарубежнефть» - 90% и «Ненецкая нефтяная компания» - 10%.
Американская компания "ExxonMobil" (оператор в последнем проекте СРП «Сахалин-1»), которая громче всех кричала об уходе из всех проектов России, уходить что-то не торопится. Спустя 5 месяцев после якобы "ухода" из проекта, руководство компании всё никак не определится с передачей операционной деятельности своей доли в проекте. Однако и остаться уже не получится, так как согласно недавнему закону о недрах "№ 33098-8", принятому указом президента 26 июня 2022 года, иностранным компаниям будет запрещено разрабатывать недра России и получать на это лицензию. В общем, теперь добывать свою нефть и газ мы будем без иностранной "помощи".
На Западе, видимо, создалась иллюзия тотального превосходства их экономик над российской. Планировалось разрушить её, то есть оставить без денег, с минимальным ущербом для стран коллективного Запада.
Но не тут-то было! Они не учли наш менталитет и те условия, в которых мы постоянно жили.
У нас то войны, то кризисы, то распад СССР, то нищета России 90-х. После недолгой передышки в начале 2000-х, во время которой наблюдался относительно бурный рост экономики, Россия вновь была отброшена назад новым мировым финансовым кризисом 2008 года.
Ставка Запада на то, что народ России выйдет, и повторится очередной расстрел Белого дома, как в 1993 году, - провалилась.
Я открою всем секрет: чтобы западный сценарий имел хотя бы призрачные шансы на успех, россиянам нужно четыре поколения невероятно богатой и сытой жизни, а это как минимум 80 лет.
Западу страшно даже представить, чего достигнет самая обеспеченная собственными ресурсами страна за 80 лет беспрепятственного развития.
Конечно, подобного сценария России при западном мироустройстве никогда не видать, ибо откусить сладкий кусочек от России желает любая страна в мире.
Вот и приходится России как-то существовать в мире, в котором стоит только вступить в какую-либо либеральную организацию, способную потенциально развивать конкурентную и независимую торговлю, так тут же правила этой организации перестают соблюдаться теми, кто её и создавал.
Вступление России в ВТО - наглядный пример ошибочности стратегии развития в сотрудничестве с западными партнёрами.
Россия стала членом ВТО в 2012 году, а уже в 2014 году против нас были введены санкции, которые противоречат самому уставу ВТО, и эти санкции будет практически невозможно оспорить Россией, потому что США лишили ВТО возможности разбирать торговые споры.
В 2018 году, путём блокировки назначения новых судей в апелляционную инстанцию, США заблокировали любое разбирательство споров ВТО. За это время Россия успела подать 8 исков (к Украине, Евросоюзу и США) и выступила ответчиком в 9 спорах. Часто выигрывающая в спорах в ВТО Россия теперь была неспособна их выигрывать, так как апелляционный орган попросту не работал. Идеально.
Весь смысл организации ВТО был уничтожен самим Западом, как только туда пришла Россия.
Это главное доказательно того, что западный мир не просто нас не принимает, он не желает видеть Россию даже наравне с другими странами-членами ВТО, причём по своим же правилам торговли.
Всемирная торговая организация существует с 1995 года, и в настоящее время объединяет более 160 государств планеты.
Нечто подобное произошло и с планами вступления России в Евросоюз.
В октябре 2010 года на российско-германско-французской встрече в Довиле лидерами стран ЕС и России был разработан план действий, согласно которому через 10-15 лет (к 2020-2025 году) Россия могла стать членом ЕС, заняв своё место в едином экономическом пространстве Европы. То есть россияне смогли бы свободно передвигаться по Европе без виз. При этом должен был быть создан Российско-Европейский экономический альянс на территории от Владивостока до Лиссабона, с общей интеграцией обеих экономик.
Разумеется, страны-члены ЕС, подконтрольные США (Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Дания, Швеция, Финляндия и Австрия), выступили резко против подобного союза России с локомотивами ЕС - Германией и Францией.
В итоге ничего из этой затеи не получилось.
Россию не берут никуда по причине понимания, что в любой мало-мальски справедливой торговой системе Россия быстро станет лидером.
Поэтому самой важной задачей коллективного западного мира всегда было сдерживание нашего развития.
Разумеется, большинство россиян это прекрасно осознают. Однако на протяжении последних лет в бытовых разговорах постоянно звучат споры о том, что "в России ничего не производится", что "мы - бензоколонка Запада", что "в России нефти больше, чем воды, а народ нищий", и т.п.
Ну, ради справедливости хочу сказать, что, подобные утверждения отчасти верны. Вот взять хотя бы среднюю официальную заработную плату в России: "грязными" это 56545 рублей, а после вычета налогов остаётся 49194 рубля.
Это не исследование Росстата, а выдержка из официального доклада Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР).
Средняя зарплата в Германии в 2022 году – 4330 Евро. Посмотрим, что остаётся после вычетов налогов:
569€ - подоходный налог;
45€ - церковный налог;
403€ - пенсионное отчисление;
52€ - страхование от безработицы;
340€ - медицинская страховка;
77€ - страховка по уходу.
ИТОГО: 1409€ - общие налоговые выплаты.
Остаток - 2921 евро, или 179 232 рубля по текущему курсу, что в разы больше, чем в богатой практически всеми востребованными мировой экономикой ресурсами России.
Зарплата в 179 232 рубля против зарплаты в 49194 рубля - разница больше чем в 3,6 раза! К тому же, показатель средней зарплаты в России не отражает реальной ситуации. Медианная зарплата более близка к реальным цифрам и составляет после вычета налогов около 35 тысяч рублей. Да, медианная зарплата в Германии тоже ниже официальной средней – 3000 евро, и после вычета всех налогов остаётся 1971 евро, или 120 940 рублей, но суть опять та же:
120940/34927 = 3,46 раза.
Справедливости ради, учитывать паритет покупательской способности в России и Германии, то ЗП в Германии будет больше на 62-74%, да это уже не 350%, как в номинальном выражении.
Как так получилось? Да очень просто: все денежные потоки по продаже наших ресурсов и товаров контролировались Западом, а вырученные деньги в евро или долларах хранились не в российских, а в западных банках.
Великолепно выстроенная финансовая система так называемых "западных ценностей" позволяла не только сдерживать развитие российской экономики, но и во многом контролировать её.
Именно этот контроль и внушил западному миру, что они с относительной лёгкостью способны уничтожить нашу экономику, причём без вреда для себя.
Экономика России пережила политиков, которые собирались уничтожить её, и говорили об этом в открытую (например, Барак Обама в 2015 году, или Борис Джонсон, ушедшей в отставку в 2022 году).
Обнищавшая Россия должна была не только отдавать за бесценок свои ресурсы на западные рынки сбыта ради пополнения своего долларозависимого бюджета, но и подчиняться их политической воле.
То, что западные эксперты просчитались в этом вопросе, ещё мягко сказано. И главной причиной их фиаско стало то, что уже давно шло создание независимой экономической системы России.
Так, торговлю наших углеводородных ресурсов за рубли впервые осуществили задолго до последних событий. В 2008 году два танкера "Газпромнефти" и один танкер "РосНефти" экспортировали западным потребителям нефтегазопродукты, проданные за рубли через Санкт-Петербургскую биржу. Западный мир быстро прикрыл эту торговлю, и тогда всем показалось, что все эти планы полностью уничтожены.
Попытки создания национальной торговой марки нефти - собственного независимого эталона российской нефти - уже предпринималась в 2012 году, но и тогда западный мир её фактически пресёк (новая попытка будет предпринята уже в конце этого года, и в этот раз ничто не должно помешать).
Почему Объединённым Арабским Эмиратам можно иметь собственную независимую эталонную марку нефти ("Dubai Crude"), а России, по мнению Запада, свой эталонный сорт иметь нельзя?
Хороший вопрос...
И так в большинстве всех выгодных для России торговых и промышленных отраслях.
Отсюда и такая разница между средней заработной платой в России и тем же показателем в странах Запада.
Исключение составляют те отрасли, которые удалось сохранить и развить при непосредственном вмешательстве правительства.
Как пример - госкорпорация "Росатом". На сегодняшний день это самая высокотехнологичная корпорация в России, и мировой лидер в самой наукоёмкой области технологической промышленности - атомная энергетика.
Но "Росатом" занимается ещё и широким спектром ядерных технологий, производством оборудования для СПГ-проектов, аддитивными технологиями, станкостроением, биотехнологиями, космосом и даже созданием квантовых компьютеров.
А всё благодаря закону от 1 декабря 2007 года, подписанному президентом России Владимиром Путиным, согласно которому Федеральное агентство по атомной энергии упразднялось, а его полномочия и активы передавались Государственной корпорации по атомной энергии под названием «Росатом». Да, госкорпорация "Росатом" была создана по личной инициативе Путина.
Сегодня у России есть только два пути: снова начать торговать с Западом на их условиях, потеряв навсегда все цели и стремления к экономическому суверенитету (а значит - к национальному экономическому процветанию), либо создавать собственную экономическую модель развития и собственные международные организации, где Россия изначально является неотъемлемым членом.
И мы выбрали второй путь. Это уже очевидно всему миру. Будучи всегда лояльным к газовым проблемам Германии, "Газпром", однако же, отказался принимать санкционную турбину (даже полностью исправную, по мнению Германии) и объявил форс-мажор, прекратив поставки газа большинству европейских стран, а излишки газа, предназначенные Европе, которые невозможно как-либо реализовать на внутреннем рынке, либо на рынке потребителей из дружественных стран, начал сжигать в промышленных масштабах.
"Газпром" отказался продавать добытый для Европы газ даже по 2000 евро за кубометр, пока с него не будут сняты санкции всех трёх стран-участниц проекта "Северный поток" – Германии, Англии и Канады. Сегодня газопровод "Северный Поток" задействован только на 18% от своей проектной мощности.
Как хорошо горит экономическое благополучие Европы. Интересно, что после сообщения НАСА и финской телевизионной компании о появлении факела на финской границе сразу после снижения прокачки газа через "Северный Поток", многие "эксперты" это отрицали, заявляя, что России это невыгодно, и что она никогда так не поступит. Однако это так и есть.
Понимая, куда всё идёт, страны Запада начали откатывать санкции назад. Только это уже ничего не решит, ибо то, что сегодня делает Россия, было задумано ещё в 2003 году - в день, когда президент подписал указ о том, что единственным платёжным средством в России является рубль, и ценники на автомобили и прочие товары нужно предоставлять только в рублях.
Но самое поразительное для нас всех то, что за последние 5 месяцев Россия смогла сделать для собственной суверенной, но в то же время либеральной, экономики больше, чем за последние 15 лет. И это пугает Запад настолько сильно, что он не знает, что делать с Россией.
А выход тут один - присоединяться к победителю.
И это уже стало очевидно даже одной из стран блока НАТО - Турции, президент которой после встречи с В.В. Путиным объявил, что Турция тоже будет покупать газ за рубли, и более того - рубли будут в ходу в экономике Турции наряду с лирой, а российские туристы смогут свободно расплачиваться рублями с помощью банковской карты, привязанной к платёжной системе "Мир".
Кроме этого, Турция, Саудовская Аравия и Египет заявили о том, что желают вступить в политическое объединение стран БРИКС, так как двусторонние отношения между странами БРИКС строятся на основе невмешательства, равенства и взаимной выгоды.
Организация БРИКС была основана в 2006 году в рамках Петербургского экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии и Китая. Сегодня это наиболее выгодная альтернатива западному мироустройству, в основе которой стоит Россия. Всё больше стран понимают, на чьей стороне правда, выгода и сила, способная всё это защищать.
Можно констатировать, что на сегодняшний день сформировались как минимум три непубличные группы влияния, своего рода политико экономические кланы, которые ищут альтернативный выход из сегодняшнего кризиса. У каждой из групп есть серьезной влияние, большие финансовые возможности, свое понимание ситуации и свои лидеры.
Во-первых, речь идет про мэра Москвы Сергея Собянина и ориентированных на него бизнесменов и чиновников. Собянин очень старался сберечь репутацию и дистанцироваться от войны. Он делал дежурные заявления в поддержку спецоперации, чтобы не вызывать подозрений в Кремле, но совсем не проявлял энтузиазма. С буквой Z почти не позировал, да и под европейские санкции попал одним из последних. Проще говоря – лавировал.
Президентские амбиции Собянина давно уже не секрет ни для кого – включая, кстати, и Путина, отношения которого с мэром Москвы заметно охладели. Собянин вызывает раздражение в Кремле, он выпал из ближнего круга главы государства, а силовики не скрывая собирают компромат на его замов, ожидая команды для возбуждения уголовных дел. Собянин понимает, конечно, что его политический ресурс постепенно исчерпывается, но очевидно ждет момента, чтобы сделать свой ход, потому что второго шанса у него уже не будет. Перед его глазами – пример Бориса Ельцина, который во второй половине восьмидесятых тоже руководил Москвой, выступал с резкой критикой союзных властей, оказался в опале, но в итоге победил, оказавшись в Кремле на волне народных протестов.
На стороне Собянина поддержка так называемых системных либералов и огромные финансовые возможности. Шутка ли: до войны бюджет Москвы был сопоставим с расходами Минобороны. Но главная проблема столичного градоначальника – практически полное отсутствие силового ресурса.
Второй претендент на верховную власть это, конечно, Сергей Шойгу и ориентированные на него финансовые и чиновничьи группы. Нынешний министр обороны – один из самых опытных политиков в России. Причем опыт у него разный – и руководство Московской областью, и многолетняя работа в МЧС, и организация боевых кампаний во главе армии. Шойгу очень амбициозен и честолюбив, в родной Тыве, например, создан без преувеличения культ его личности.
При этом очевидно, что министр обороны уперся в карьерный потолок и расти ему просто некуда. Путин с опаской поглядывает на Шойгу, чьи рейтинги явно выше по сравнению с другими министрами. Он точно не назначит его премьер-министром, вряд ли рассматривает в качестве преемника, и даже пытается снизить влияние Шойгу, увеличив политическую роль главы Генштаба Герасимова, который стал своего рода противовесом министру обороны. В активе Шойгу – огромный оборонный бюджет, ориентированная лично на него группа генералов и подчиненные им военные части.
Кроме того, в последние годы Шойгу аккуратно и последовательно расставлял своих людей на правительственные и губернаторский должности. При этом министерство обороны нередко критикуют спецслужбы, указывая на коррупцию. Есть и очень конфликтная конкуренция с частной армией Путина, которая формируется из наемников под эгидой так называемого кремлевского повара Евгения Пригожина. Активно критикуют Шойгу и в путинско-патриотической среде, обращая внимание на грубые ошибки в планировании украинской спецоперации и на низкий уровень личной компетентности министра обороны. В этой среде Шойгу называют фанерным маршалом, что, вероятно, раздражается министра и провоцирует на резкие шаги.
Наконец, третья группа влияния образовалась вокруг действующего председателя правительства Михаила Мишустина. Его карьера сложилась довольно странно. Выходец из налоговых структур, Мишустин был призван в правительство, чтобы оптимизировать его работу и повысить эффективность. Меньше всего он похож на премьера военного времени, но вынужден теперь обслуживать распухший военный бюджет, отбиваться от беспрецедентных санкций, затыкать пробоины, которые образуются в экономике, и тушить спонтанно возникающие кризисы-пожары.
Ну и помимо этого – придумывать мотивацию и убеждать продолжать работу своих коллег, в первую очередь из экономического блока правительства, которых ни о какой войне заранее не предупреждали и поставили перед фактом. Недовольные происходящим чиновники и бизнесмены кучкуются вокруг Мишустина по вполне естественным причинам. По Конституции, он формально занимает второе место в государственной иерархии России. Если Путин вдруг исчезнет, то именно Мишустин автоматически станет исполняющим обязанности президента и что немаловажно – верховным главнокомандующим.
С одной стороны, это важный козырь в аппаратных играх, но с другой – главная уязвимость Мишустина, за которым со свойственной им паранойей наблюдают спецслужбы. Он прекрасно это понимает, конечно; ведёт себя аккуратно и почти не проявляет амбиций. Тем не менее видно, как вокруг премьера объединяются представители бюрократии и бизнеса, которые не имеют идеологического лица и в общем-то готовы работать с любой властью.
Главное, чтобы эта власть гарантировала безопасность и высокий уровень потребления. Всё то, что Путин сейчас отбирает у своих элит. По сути, эта группа влияния желает восстановления разрушенного социального договора. Ни один из трех этих властных кланов до сих пор себя не обозначил публично, не проявлял недовольства и, разумеется, не критиковал президента.
Фальстарт неизбежно приведет к разгрому и поражению. На словах все верны Путину, но никто не связывает с ним будущее. Сам Путин не слепой и всё прекрасно видит, получает докладные записки о начавшемся брожении среди элит и олигархов. И понятное дело – выстраивает оборону, стремясь защитить себя от возможной попытки переворота.
«Несколько руководителей прокомментировали решение поставить законопроект о национализации "недружественных активов" на паузу, потому что не время обострять ситуацию»
Украина начинает конфискацию российских активов - кабмин утвердил соответствующий указ Зеленского. Определено 903 объекта в трёх группах: имущество, принадлежащее РФ; активы подсанкционных граждан и компаний; активы русских банков. Предполагается, что имущество будет продано, а средства вложены в оборону.
Более того, Украина призывает другие страны конфисковать имущество россиян и передать Украине. А мы что отвечаем? А ничего мы не отвечаем. Напомню, что в нашей стране закон о национализации не принят. Хотя попытки были, причём весьма громкие. Судите сами:
7 марта появилась информация об инициативе "Единой России", которая предложила национализировать собственность ушедших из России компаний. 9 марта приходит информация, что правительственная комиссия одобрила идею о внешнем управлении такими компаниями. Далее в этот же день появляются заявления других единороссов: Андрей Исаев и даже председатель партии Дмитрий Медведев инициативу поддерживают. Более того, 10 марта и глава правительства заявил о возможности внешнего управления компаниями, а президент призвал действовать решительно.
А дальше все затихает, ситуация не развивается. То, что якобы одобрила правительственная комиссия, по неизвестным причинам не дошло до Госдумы.
В начале апреля тема выплывает снова: 8 апреля Госсовет Крыма вносит в федеральный парламент свою инициативу, которой в России может быть узаконена национализация имущества через изменения статьи 235 ГК РФ.
Законопроектом предлагается принудительно изымать имущество (движимое и недвижимое, денежные средства, вклады в банках, ценные бумаги, корпоративные права, и иные активы), принадлежащее по состоянию на 24 февраля 2022 года иностранным государствам/лицам из недружественных стран, в пользу субъекта РФ, на территории которого оно находится без возмещения его стоимости.
11 апреля законопроект отправляется в профильный комитет (Крашенинникова), где с тех пор и лежит. 13 апреля несколько руководителей прокомментировали решение поставить законопроект на паузу, потому что не время обострять ситуацию. Возникает вопрос: а когда время?
Я с детства привык давать сдачи, даже если противник на голову выше, старше или если их много, а ты один. Да, в ответ тебя гарантированно очень сильно побьют, но позор хуже, а значит, надо вставать раз за разом, когда тебя сбивают с ног, но не сдаваться. Тех, кто не давал сдачи, в моем детстве считали неполноценными. С ними можно было общаться и даже дружить, но равными настоящим бойцам они не были. Были коты, собаки, бабушки на скамейке перед подъездом и те, кто не давал сдачи. Не отвечает тот, кто сдался, а сдаваться нельзя.
Нам все время говорят, что мы должны отвечать симметрично или даже ассиметрично, чтобы было больнее. Наш президент сказал, что если драка неминуема, надо бить первым. И с этим согласно подавляющее большинство россиян, но на грабительские санкции, которые Запад обрушил на Россию, симметрично не ответили.
Более того, мы на них вообще никак не ответили. Золотовалютные запасы нашей страны, активы госбанков и компаний, собственность российских бизнесменов арестованы. А наш Минфин изворачивается, чтобы продолжать выплаты по внешним долгам— не берут валютой, выплачиваем рублями. Седьмой пакет санкций пошёл, а мы все молчим. По пальцам можно пересчитать страны Западной Европы, которые у нас хоть что-нибудь не отжали. Последней нас ограбила самая слабая — Украина.
У нас в Крыму каждый второй санаторий принадлежит украинским чиновникам, спонсирующим украинский режим, Яценюку принадлежит единственный кинотеатр в центре Ялты. Но мы ничего не можем национализировать или хотя бы арестовать. Им можно, а нам нельзя.
Журналисты на госканалах сейчас смакуют проблемы западных стран, возникшие из-за санкций, наложенных на Россию. Знаете, что мне это напоминает? Представьте, вас на улице избили хулиганы, и вот вы дома, размазывая кровь по лицу, рассказываете о своих злоключениях: вы бы видели их кулаки, они их в кровь разбили о мою голову, знаете как им больно было?!
Полковник в отставке Кузьменко Леонид Степанович – бывший курсант Полтавского тракторного училища, участник боёв за г. Пятигорск, родился в г. Пятигорске 1.06.1924 г., служил в Вооружённых силах СССР с 8.07.1942 г. по 11.11.1966 г., в ВКП(б) с октября 1943 года, окончил Военную Академию имени М.В.Фрунзе в 1955 г., работал в Пятигорском фарминституте с 5.07.67 г. по 18.12.2007 г.
Во второй половине июля 1942 года обстановка на южном крыле советско-германского фронта резко ухудшилась. Войска Германии прорвали фронт Красной Армии в междуречье Дона и Северного Донца и создали непосредственную угрозу Сталинграду и Северному Кавказу.
25 июля 1942 г. немецко-фашистское командование приступило к осуществлению плана по захвату Кавказа (операция “Эдельвейс”). Для этой цели гитлеровцы создали группу армий “A” в составе 1-й и 4-й танковых, 17-й полевой и 3-й Румынской армий.
Оборону на рубеже реке Дон, на фронте более 300 км от Верхне-Курмоярской до Азова занимали войска Южного фронта под командованием генерал-лейтенант Р. Я. Малиновского. От Азова вдоль Черноморского побережье до Лазаревской оборону занимали войска Северо- Кавказского фронта под командованием маршала Советского С.М. Будённого.
Немецко-фашистские войска, имея численное превосходство над войсками Красной Армии Южного фронта в людях в 1,5 раза. В танках – более чем в 9 раз, в артиллерии в 2 раза и в самолётах почти в 8 раз, надеялись на быстрый успех. Гитлеровское командование рассчитывало окружить и уничтожить наши войска юго-восточнее Ростова и открыть себе путь на Северный Кавказ и в Закавказье, побудив Турцию вступить в войну против СССР.
25 июля фашистские войска Германии прорвали оборону Южного фронта и вынудили Красную Армию отходить в направлениях на Сталинград, Ставрополь и Краснодар.
28 июля Советские войска Южного и Северо-Кавказского фронтов были объединены в один Северо-Кавказский фронт под командованием маршала Советского Союза С.М. Будённого. Для лучшего управления войсками фронта они были разделены на две группы: Донскую на Ставропольском направлении под командованием генерал-лейтенанта Р.Я Малиновского; Приморскую на Краснодарском направлении под командованием генерал-полковника Я.Т.Черевиченко.
В начале августа 1942 года Красная Армия пришла на Ставрополье. Между отходящими войсками 37-й армии под командованием генерал-майора П.М. Козлова (37-я армия имела в своём составе четыре стрелковые дивизии на 800-900 штыков каждая) и войсками Закавказского фронта под командованием генерала армии И.В.Тюленева, занимавшими оборону на реке Терек и на перевалах Главного Кавказского хребта, образовался разрыв и фашисты получили возможность беспрепятственно продвигаться в направлениях: 52-м армейским корпусом Будённовск – Моздок; 40-м танковым корпусом Ставрополь – Нальчик.
Чтобы лишить войска Германии этой возможности, прикрыть отход обессиленной 37-й армии и дать возможность войскам Кавказского фронта организовать оборону на реке Малка и на других рубежах, решением Ставки Верховного Главнокомандования 28 июля 1942 года были созданы два передовых отряда с задачей оказать противнику сопротивление на рубеже Будённовск – Минеральные Воды.
К 6 августа передовой отряд генерал-майора Г.Т.Тимофеева (этот отряд ещё назывался Пятигорской группой войск) занял оборону на рубеже с. Воронцово - Александровское – г. Мин-Воды. В отряд входили:
- расположенное в Пятигорске Новочеркасское кавалерийское и Полтавское тракторное училища, эвакуированные сюда в 1941 году;
- расположенная с Ставропольском крае 11-я дивизия НКВД, в составе 17-го кавалерийского полка из Пятигорска, 275,278,279 стрелковых полков (командир дивизии полковник И.Ф.Хазов);
- Ростовского артиллерийского училища и других частей и подразделений.
В ночь с 4 на 5 августа Новочеркасское кавалерийское училище под командованием полковника И.П.Калюжного заняло оборону на северо-западных и северных окраинах Мин-Вод. Курсанты училища до 10 августа отважно сражались с врагом, проявляя массовый героизм. Так, курсант Николай Баранников, житель Ставропольского края, огнем своего пулемета отсек пехоту противника от танков; до взвода фашистов уничтожил курсант-пулемётчик Василий Литвинов; в критический момент боя, когда фашистские танки выходили на мост через реку Кума, его взорвал преподаватель инженерной подготовки лейтенант В.Б.Котович.
Военный совет 37-й армии объявил училищу благодарность и наградил более 60 курсантов и офицеров орденами и медалями.
11-я дивизия НКВД на широком фронте сдерживала противника от Мин-Вод до Ессентуков. Её 17-й кавполк и 279-й стрелковый полк в ночь на 7 августа заняли оборону в районе Мин-Вод, горы Змейка и терконзавода. Личный состав этих частей проявил стойкость и мужество в боях за нашу Советскую Родину. На шоссе Пятигорск – Суворовская – Черкесск тяжёлые оборонительные бои вела 19-я дивизия НКВД (командир полковник Н.П. Подоляко).
4 августа 1942 года сводный отряд курсантов Полтавского тракторного училища под командованием подполковника Каневского убыл в район Георгиевска с задачей остановить наступающего противника на подступах к Прохладному. Оставшиеся в Пятигорске курсанты и офицеры училища несли гарнизонную службу и приступили к эвакуации военного имущества.
В середине дня 9 августа танки и мотопехота 3-й танковой дивизии немцев ворвались в Пятигорск. Ожесточённые бои с фашистами разгорелись в разных частях города, которыми руководили офицеры Полтавского тракторного училища: Б.Н.Кирилов, Г.Т. Хвощинский, А.Л.Дейнеко, К.М. Самущенко и другие.
В “Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 годов” сказано: “У огромного портрета В.И.Ленина на скале г. Машук в Пятигорске в августе 1942 года 15 советских воинов во главе с лейтенантом Дубовиком стояли насмерть, но не пропустили врага”. Поэт Маршак написал балладу “О пятнадцати”.
В пос. Горячеводске группа курсантов под командованием капитана К.М. Самущенко во взаимодействии с подошедшими подразделениями 26-го мотоциклетного полка, которым командовал подполковник Н.Т. Петренко, вела бой до утра 11 августа. В этом бою отличились курсанты взвода воентехника 2-го ранга Сидорова; расчёты противотанковых ружей курсантов Коротенко, Иопа, Игнатенко, Сегаль не пропустили немецкие танки в пос. Горячеводск.
Группа курсантов, руководимая старшим лейтенантом А.Л.Дайнеко, выбила противника с территории нынешнего санатория Министерства обороны и до утра 10 августа вела бой на территории городского кладбища. Здесь храбро сражались офицеры Вдовченко, М.И. Коваленко, В.А. Максимов, Плохотько, курсанты Г.А. Аверин, М.И. Бабенко, Л.Б.Перлов и многие другие.
Отважный подвиг совершила группа курсантов под командованием лейтенанта Г.А. Пестова, которая на быстроходном тракторе “Комсомолец” (ныне макет этого трактора экспонируется в Пятигорском музее краеведения) совершила рейд по улицам города. В неравном бою с танком немецко-фашистских захватчиков погиб лейтенант Г.А.Пестов. Сами фашисты высоко оценили героизм лейтенанта Г.А.Пестова, указывая своим солдатам, как надо воевать. Сегодня одна из улиц Пятигорска носит имя героя.
Курсанты и офицеры Полтавского училища героически сражались за город Прохладный, на реках Малка и Баксан, у подножия Эльбруса в составе частей и подразделений Северной группы войск. В этих боях пали 127 офицеров и курсантов училища, из них 19 человек – в боях за Пятигорск.
СПИСОК
командиров и курсантов Полтавского тракторного (танкового) училища, погибших в бою за Пятигорск 9 и 10 августа 1942 года
№№
пп
Воинское звание
Фамилия, имя, отчество
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Лейтенант
Техник-лейтенант
Воентехник 2-го ранга
Мл. политрук
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Курсант
Пестов Герман Алексеевич
Коваленко Максим Иванович
Никитенко Андрей Антонович
Максимов Владимир Александрович
Бабенко Максим Иванович
Перлов Леонид Борисович
Шевляков Степан Макарович
Севашинский Зельман Хаимович
Минько Иван Иванович
Аксёнов Василий Иванович
Иопа Гирогий Степанович
Струлевич Сруль Лейбович
Яременко Дмитрий Афанасьевич
Аверин Георгий Александрович
Самофалов Никофор Григорьевич
Ермаков Леонид Николаевич
Теслюк Александр Николаевич
Гуриногв Николай Семёнович
Расычев Азис
Ныне в Пятигорске проживают 3 ветерана Полтавского тракторного училища – участников обороны Кавказа: М.Н.Сарафанов, В.И. Лившиц, Л.С.Кузьменко.
Кроме этого, в августе 1942 года в Пятигорске вел бой партизанский отряд Железноводска под командованием А.А.Пустового. 14 августа в Тырныузе железноводский партизанский отряд А.А. Пустового и кисловодский партизанский отряд Колтунова-Давыдова объединились в один отряд имени Лермонтова. Отряд совместно с баксанскими партизанами и разведчиками 2-й Гвардейской стрелковой дивизии 21 сентября совершил налёт на Каменномостское, а 2 ноября 1942 года – на Хабаз.
Боевые действия наших передовых отрядов на рубеже реки Кума хотя и не сдержали немцев, но все же сыграли важную роль – они значительно задержали продвижение главных сил 1-й танковой армии немецко-фашистских захватчиков.
В “Истории второй мировой войны” читаем: “Большую роль сыграли передовые отряды, они задержали противника и создали условия главным силам для организации обороны”.
Ежегодно 9 августа большевики, ветераны училища, ветеранские организации, жители г. Пятигорска возлагают венки и цветы к братским могилам.
1) Никто не забыт и ничто не забыто!
2) Вечная слава погибшим в боях за г. Пятигорск, за нашу Советскую Родину!
3) Слава товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину – организатору и руководителю Победы советского народа над фашистской Германией!
Согласно последнему обновлению индекса миллиардеров Bloomberg (BBI), с начала нынешнего года состояние российских миллиардеров уменьшилось на $60 млрд. В индексе представлены 500 богатейших людей мира, он обновляется в конце каждого торгового дня в Нью-Йорке.
Самым богатым миллиардером из России, согласно BBI, является один из владельцев «Норникеля» Владимир Потанин с состоянием $31,6 млрд. Оно с начала 2022 года выросло на $691 млн, пишет «Коммерсант».
Топ-10 миллиардеров РФ из BBI выглядит следующим образом:
38. Владимир Потанин — состояние $31,6 млрд, последнее изменение — +$330 млн, с начала года — +691 млн; 45. Леонид Михельсон (совладелец НОВАТЭКа) — $26,7 млрд, +$288 млн, –$5,73 млрд; 60. Владимир Лисин (бенефициар НЛМК) — $22,5 млрд, +$206 млн, –$5,50 млрд; 67. Алексей Мордашов (основной владелец «Северстали») — $20,6 млрд, +$171 млн, –$8,20 млрд; 69. Алишер Усманов («Металлоинвест») — $20,4 млрд, +$108 млн, –$894 млн; 83. Вагит Алекперов (совладелец ЛУКОЙЛа) — $17,8 млрд, +$3,48 млн, –$3,92 млрд; 92. Геннадий Тимченко (совладелец НОВАТЭКа) — $16,6 млрд, +$179 млн, –$5,81 млрд; 102. Андрей Мельниченко (бывший бенефициар «Еврохима») — $15,9 млрд, +$248 млн, –$1,54 млрд; 111. Виктор Вексельберг (основной владелец «Реновы») — $14,6 млрд, +$32,6 млн, –$3,93 млрд; 125. Сулейман Керимов (ранее его семья контролировала «Полюс») — $13,4 млрд, +$25,0 млн, –$1,83 млрд.
К написанию этой публикации меня побудило сообщение о том, что КПРФ Геннадия Зюганова и «Справедливая Россия» Сергея Миронова обсудили возможность объединения. К чему это приведёт в исторической перспективе, пока судить рано, тем более, лидер коммунистов выдвинул условие, что "эсеры" после объединения будут поддерживать все программы КПРФ. Нельзя сказать, что эта новость стала полной неожиданностью, ведь разговоры о слиянии этих двух политических сил ведутся уже не один год. Я думаю, что объединение КПРФ и "СР" ни к чему хорошему не приведет. Несмотря на то, что обе партии позиционируют себя как патриотические движения, отстаивающие интересы простого народа, у людей всё равно отношение к этим политическим силам неоднозначное. Смелые заявление и чтение стихов от разгневанных россиян, возложение цветов к Мавзолею и могиле Сталина вряд ли избавят эти партии от ярлыка "карманных партий"... А возможное объединение КПРФ и "СР" и вовсе может привести к ослаблению, а в перспективе и к исчезновению "оппозиции". Далеко не все "эсеры" разделяют позиции коммунистов и наоборот... Думаю, что объединение приведёт к тому, что ряды этих двух партий покинут наиболее яркие личности, куда,не знаю... Знаю только одно: если после объединения из названия новой политической "силы" исчезнет слово "коммунизм", то это будет признанием ненужности здоровой и консервативной оппозиции в условиях торжества феодально-олигархической власти в России, к размытию и свёртыванию народно-патриотических сил и демократических сил... И кажется мне, что возможность объединения приобретает свои реальные перспективы именно после смерти лидера ЛДПР В.В. Жириновского не случайна! Одна партия потеряла своего настоящего лидера, две другие - объединяются... И в политическом поле России "оппозиция" растворяется... Впрочем, это всего лишь мои субъективные опасения...
Эта публикация о Геннадии Андреевиче Зюганове... Это беседа Саши Умалатовой и Ивана Арчиловича Шашвиашвили, который делится своими размышлениями о бессменном руководителе российских коммунистов. Несомненно, без эмоций и личного субъективизма эти размышления не могли остаться, но вот не доверять рассказу бывшего члена ЦК КПРФ я не могу.
А ТЕПЕРЬ СЛОВО САЖИ УМАЛАТОВОЙ И ИВАНУ ШАШВИАШВИЛИ
"Мой товарищ – Иван Арчилович Шашвиашвили (депутат Верховного Совета РСФСР до октября 1993 года) рассказывал, что в 1994 году на день смерти Владимира Ильича Ленина пришел к мавзолею Ленина, чтобы возложить цветы Вождю. К этому времени к мавзолею Ленина пришла вся знать КПРФ, которую возглавлял «великий кормчий» Зюганов, который возложил цветы к мавзолею Ленина, но не подошел к могиле Сталина. Мой товарищ задал вопрос Зюганову: «Почему на могилу Сталина не возлагаешь цветы?» На что Зюганов ответил: «У меня к Сталину вопросы имеются».
Несколько штрихов к портрету лидера КПРФ добавил в беседе со мной и бывший член ЦК КПРФ Иван Арчилович Шашвиашвили, ныне являющийся секретарем Постоянного Президиума Съезда народных депутатов СССР. Шахтер из Кузбасса, он в 1990 году был избран на альтернативной основе народным депутатом РСФСР. И хотя не был искушен в политике, 12 декабря 1991 года, при голосовании за ратификацию беловежских соглашений он в числе семи народных депутатов воздержался. В отличие от тех «народных избранников», в том числе и считающихся коммунистами, что с готовностью поддержали президента-разрушителя СССР и его беловежский сговор.
Становление Шашвиашвили как политика пришлось как раз на годы первого ельцинского президентского срока, и его закалкой стало участие во всех уличных «сражениях» того времени. Перед ним не стоял вопрос — с кем быть: с Ельциным ли и его правящей кликой, или с обманутым, обездоленным народом. Кровавой осенью 1993 года Иван Арчилович до конца выполнил свой Депутатский и гражданский долг по защите Советской власти и Советской Конституции, за что и был 4 октября зверски, до полу...ерти избит ельцинскими наёмниками. Слову Шашвиашвили можно верить безусловно. Это человек чести".
— Иван Арчилович, вы имели возможность общаться и наблюдать за деятельностью лидера КПРФ много лет. Каким он вам представляется? — спросила я его.
— Я узнал Зюганова поближе во время работы Съездов народных депутатов, когда он, будучи членом Политбюро, секретарем ЦК КП РСФСР, приходил на наши съезды, общался с фракцией «Коммунисты России» и вроде как бы курировал её работу на съездах. Я присутствовал на заседаниях фракции, слушал его выступления, и мне казалось поначалу, что его взгляды совпадают с моими и у нас в политической борьбе один вектор, одно направление. Потом всё вышло совсем не так. Было несколько моментов, которые меня полностью отвернули от этой личности, и с тех пор я как гражданин, как человек, не приемлю его позиции и того, что он делает. Я копался в себе, анализировал, мысленно пытался, даже заставлял себя найти какие-то положительные черты в Зюганове нынешнего времени и не нашёл таковых. Практически у этого деятеля нет тех положительных черт, которыми должен обладать сегодня оппозиционный лидер. С каждым разом он своими действиями этот мой вывод подтверждал.
По-моему это было на седьмом съезде народных депутатов РСФСР. Я выступил на съезде и внёс в повестку дня предложение рассмотреть вопрос об армии. Это было неожиданно. А перед тем я зашёл в Георгиевский зал и там меня перехватил Иван Рыбкин — он тогда был руководителем фракции «Коммунисты России». Я-то видел, что он шёл вместе с Зюгановым. Но, приблизившись ко мне, Зюганов спрятался за колонну, а Рыбкин отвёл меня в сторону и сказал: «Иван, ты сибиряк. Выступи на вёрстке повестки дня съезда и внеси предложение о беловежском договоре». А этот договор буквально только что три президента подписали в белорусских Вискулях. Я посмотрел на него: «А что ты хочешь сделать с этим договором?» «Как — что? Вопрос стоит о ратификации соглашений».
Я был просто изумлен. Если бы Иисус Христос в этот момент спустился на землю, я бы и то, наверное, удивился меньше. Тогда я понял, почему Зюганов спрятался. Они ведь оба шли ко мне с этим делом, но он предпочел остаться в тени. «Ты знаешь, — сказал я Рыбкину, — моя мать не поручала мне решать такие вопросы на съезде. А ты какой фракцией руководишь — коммунистов?» Он начал суетливо говорить что-то о маргиналах, которые якобы справа и слева. Они де мешают работе и прочее, а надо бы решать все цивилизованно…
Я пошел на заседание и стал вспоминать, как Верховный Совет России раболепно поддержал ратификацию, хотя полномочий таких не имел, потому что высшим органом власти был Съезд народных депутатов и только он мог решить этот вопрос. Власти это прекрасно понимали. Решение Верховного Совета не имело силы, поскольку оно было лишь промежуточным, не более. Я понимаю, что уже тогда были договоренности между Ельциным и руководящим крылом фракции «Коммунисты России», в том числе с Зюгановым, чтобы они этот вопрос начинали муссировать. Им надо было подвести юридическую базу и обосновать совершенное беззаконие. Но это у них не получилось. Съезд вопрос о ратификации беловежских соглашений в свою повестку так и не включил.
Второй штрих. На первомайской демонстрации 1993 года в первых рядах шли мы, народные депутаты, члены ГКЧП полностью. Геннадий Андреевич тоже шел с нами. Когда на Ленинском проспекте началось избиение демонстрации, Геннадий Андреевич бросил всех своих коммунистов, побежал через Нескучный сад и сиганул через забор, в сопровождении казака Морозова. Вот это было, конечно, смешно. Когда избиение закончилось и мы пришли к Дому Советов, смотрим — Геннадий Андреевич уже речи зажигательные толкает. Ну, это вообще был полный отпад.
Но, конечно, самое подлое с его стороны деяние связано с октябрем 1993 года. Помню, вечером второго октября иду в Доме Советов по коридору — навстречу бежит заместитель председателя Верховного Совета Воронин и говорит мне: «Иван, что он там говорит?!» Я не понял, спрашиваю: «Кто говорит, где говорит?».
Оказывается, в это время по телевидению выступал Геннадий Андреевич. Свет, как вы помните, в здании был вырублен, но в подвале нашли какую-то точку, «запитали» телевизор, благодаря чему и увидели «историческое выступление» лидера КПРФ. До этого Геннадий Андреевич появлялся возле Дома Советов, приходил с переносным телефоном со спутниковой связью. Покрутится на площади и уходит.
Но самое мерзкое то, что, по достоверным, я подчеркиваю, очень достоверным сведениям, в то время, когда Дом Советов был взят в кольцо ОМОНом.., Геннадий Андреевич усиленно искал встреч с Ельциным, и на одной из подмосковных дач встретился с Черномырдиным. Премьер российского «антинародного» правительства пообещал ему, лидеру КПРФ, устроить встречу с Ельциным. В конце сентября, кажется, это было 29-го числа, Ельцин принял Зюганова в Кремле. Помимо них, там находились Красавченко, Шумейко, Лужков, другие и тот человек, который передал эту информацию.
Как оказалось, Геннадий Андреевич искал этой встречи для того, чтобы договориться и застолбить свою будущую политическую деятельность после падения Верховного Совета. И он этого добился. Ельцин пообещал ему, что КПРФ победит на выборах, возьмет большинство, и он будет руководить фракцией, если всех коммунистов уберет от Дома Советов. Что Зюганов и сделал. В последний день он всех оттуда вывел. Но тем, которые были очень активными и на виду, он ничего не сообщил. Я ведь тоже тогда был членом ЦК КПРФ, Илюхин Виктор тоже был членом ЦК, но нам ничего не сказали. Хоть бы намекнули, что дана такая команда и надо уходить, мы бы тогда что-то предприняли для спасения общего дела. Но мы оставались в неведении.
Когда сейчас я встречаю многих видных людей, которые теперь очень смелые речи толкают на трибунах, то спрашиваю: почему ты ушёл? По-разному отвечают: «кушать захотел», «пошёл переодеться» и т.д. Но факт налицо: этих людей тогда с нами не было. Почувствовав опасность, они покинули Дом Советов, тихо, мирно, никому ничего не говоря. Остальные испили до дна... И, конечно, со стороны Зюганова это было страшное злодеяние, это было предательство.
Вспоминается и другой эпизод. Однажды в 1994 году мы сидели на каком-то торжественном собрании. Было этот как раз в день рождения Геннадия Андреевича или накануне его. Лидеру КПРФ исполнялось 50 лет. Его, конечно, поздравили. Потом выступал кто-то из военных и говорил о роли Советской Армии в победе, о том, как Советская Армия победоносно завершила разгром гитлеровских полчищ. Зюганов сидел рядом со мной, по правую руку, и «комментировал» выступление:
«Видел я эту победоносную армию, когда четверо эсэсовцев вели четыреста наших красноармейцев».
Я в изумлении повернулся к нему. До меня сначала не дошло, я лишь подумал:
«Где ты видел такое, когда? И почему с такой злобой говоришь?»
Не могу этого передать, у меня просто слов не хватает, чтобы выразить все те нюансы, но в тот момент я почувствовал его внутреннюю ненависть что ли. Я тогда стал думать: каким образом он мог видеть, как четыре эсэсовца вели четыреста наших солдат если он родился в сорок четвертом году, когда уже состоялся разгром фашистских войск под Москвой, когда триумфально завершились великая Сталинградская битва, знаменитая Курская дуга и другие сражения Великой Отечественной войны?! Наоборот, весь мир видел, как несколько советских воинов вели по всей Москве миллионную разгромленную гитлеровскую армию, а за нею шли поливочные машины и смывали немецких вшей с московской мостовой. Вот это видел весь мир.
У этого человека всегда была какая-то внутренняя суетливость. При всем при том, он в первые годы после контрреволюционного переворота никогда не выступал, молчал, не говорил, его нигде не было видно.
После расстрела Верховного Совета хотелось, чтобы оппозиция вышла на улицу, не отмалчивалась. Надо было выразить отношение к свершившемуся... преступлению. Накал был такой. Я пришел к Шабанову:
«Вся Москва в коме. Поэтому мы готовим акцию. Надо вывести людей на улицу, как-то расшатать эту ситуацию».
Он так перепугался, я думал, что он в обморок упадёт. «Ты, что — с ума сошел? — говорит. — Мы партию спасаем, мы партию оберегаем, а ты решил нас под расстрел подвести?!». «Александр Александрович, при чем тут расстрел? Ты просто выводи людей. Сам можешь не выходить, но людей своих сорганизуй!», — говорю я ему. Но он ничего не сделал. А мы все-таки вывели людей. Есть фотография, где мы идем, а их там не было, потому что боялись.
Они стали смелыми, когда пришли в Государственную Думу. Теперь, когда им ничего не запрещают, они бесстрашно ходят на митинги, столь же бесстрашно выступают, но когда придёт минута опасности, их опять нигде не будет видно. Опять выйдем мы... такие же, как мы, и опять пойдем впереди. Такова «сермяжная» правда.
— Иван Арчилович, вы ведь были членом ЦК КПРФ. Почему потом вы «расстались»? В чем причина? Вы ушли или вас «ушли»?
— Вскоре после расстрела состоялся Пленум ЦК КПРФ, и я как член ЦК, естественно, на нём присутствовал. Все подходили ко мне, расспрашивали, как и что произошло, почему оппозиция проиграла, говорили о героизме защитников (говорили, конечно, те, кто там не был), о том, что я там испытал. Это было в кулуарах. А потом, на Пленуме, меня и всех защитников Советской власти вывели из состава ЦК. Без всяких объяснений. В стиле Зюганова.
Много можно говорить об этом человеке, но, анализируя его деятельность в Государственной Думе и ход очередной избирательной кампании, когда Геннадий Андреевич во всех своих выступлениях клеймит антинародный режим, я вижу, что делает он это неискренне. На самом деле он озабочен одним и все делает для того, чтобы остаться в Государственной Думе. Потому что останься он на улице, он ничего делать не станет, никакого движения не организует. Остаться вне стен Государственной Думы для него смерти подобно. Поэтому он старается завоевать голоса, дает на выборах гору обещаний, хотя за десять лет пребывания в Думе все законы, которые предлагали Ельцин, Чубайс и вся демократическая монетаристская рать изготавливала, абсолютно все прошли.
Зюганов как лидер самой большой партии и фракции не смог противостоять этому. Когда еще в первую чеченскую войну в Государственной Думе обсуждался вопрос об урегулировании, фракция КПРФ почти полностью проголосовала против него, а значит за войну. Этот факт известный, зафиксирован в результатах голосования. Хотя в то время проблему можно было решить, сохранить много жизней и, по крайней мере, многое предотвратить. Тогда бы не было «Норд-Оста» и много чего другого.
— И однако вот уже десять лет КПРФ, по мнению её лидера, олицетворяет оппозицию в России, является главной оппозиционной силой. Это факт или фантазия?
— Могу сказать одно: поскольку руководство КПРФ проводит такую политику и хочет постоянно пребывать в Государственной Думе, то ему давно надо было бы отречься от коммунистических взглядов и идей, вывести эти положения из Программы и Устава и взять что-то другое. Потому что работа коммунистов в буржуазной Государственной Думе в полном понимании этого слова с коммунистической идеологией несовместима.
Когда все материалы о Зюганове станут достоянием гласности, люди по-настоящему оценят его деятельность по нейтрализации оппозиционного сопротивления антинародному режиму, разрушению коммунистического движения на территории СССР, свёртыванию его в международном масштабе. Коммунисты всех стран смотрят именно на Россию — какова здесь деятельность компартии. А она по сути дела свёрнута, заперта в стенах Государственной Думы и таким образом контролируется. Протестное движение на улицах сведено до минимума, почти не существует. Это большая «заслуга» Геннадия Андреевича Зюганова и его ближайших соратников, (которые) теперь свёртывают и коммунистическое движение.
В связи с этим и сообщением об объединении КПРФ И "СР" возникает мысль: не является ли это решение очередной сделкой с властью по окончательному "сливу" остатков народного оппозиционного движения и трансформации его в проимперскую политическую силу?
Стремительный рост напряжённости между Россией и Западом и по сути начало гибридной войны между двумя современными центрами силы обнажили противоречия, накопленные в российской элите и все недостатки архитектуры государственного аппарата страны. Об этом в своём личном Telegram-канале написал бывший советник президента России Владимира Путина, а ныне министр интеграции Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев. По мнению прославленного экономиста, главу государства предали либералы, которые, несмотря на жесточайшее противостояние с Западом, гнут свою политику.
Сергей Глазьев и Владимир Путин. Фото: kommersant.ru
Глазьев назвал предательством сегодняшние действия таких видных либеральных российских ведомств, как министерство финансов и Центральный банк России. Главная претензия экономиста к этим двум институция сводится к тому, каким образом они распоряжаются теми гигантскими денежными ресурсами, которые были нами накоплены за очень долгие годы и которые мы как страна продолжаем получать от наших экономических контрагентов сегодня. В частности, Глазьев возмутился тем, как бездарно российские либералы потеряли запасы валюты из ЗВР Центробанка, хранившиеся за границей.
Из-за нерасторопности либералов Россия лишилась сотен миллиардов долларов, которые могли бы пойти на развитие нашей промышленности и реального сектора экономики. Однако, даже лишившись этих денег и поняв с какими беспринципными иностранными «партнёрами» они имеют дело, наши либералы не делают никаких выводов и снова предлагают воссоздать бюджетное правило, по которому солидная часть прибыли от продажи за рубеж наших энергоресурсов должна не идти сразу же в экономику или на развитие страны, а должна снова начать накапливаться в некотором фонде. Подобные предложения — явное предательство Путина.
Президент уже заявил, что Россия должна перейти на товарную экономику, сделать акцент на импортозамещении и на укреплении промышленного потенциала. Эти задачи невозможно решить без индустриализации и без прямого участия в данном процессе Минфина и Центробанка. Если они не создадут механизм внутреннего финансирования строительства новейших заводов и фабрик по всей стране, то ни индустриализации, ни малейших успехов в импортозамещении, не говоря уже о переходе к экономической модели, где во главу угла поставлено производство реальных товаров, не может быть и речи. Либералы жёстко саботируют планы Путина.
В тех условиях, в которых сейчас оказалась Россия, это ни что иное, как предательство президента. Ему будет очень сложно победить Запад без надёжного экономического стала за своей спиной. Либералы подвергают риску все усилия и достижения Путина. В то время, как он с гигантскими усилиями создаёт политические предпосылки для развития в России всех видов производств, либералы из ЦБ и Минфина скупают все инициативы президента на тормоза. За спиной у Путина продолжается масштабный отток капитала, зарабатываемые Россией деньги не идут на её развитие, а либералы всё это покрывают. Это явное предательство Путина.
Цели спецоперации постепенно реализуются, при этом как-то непоследовательно и неуверенно, все время оглядываются на реакцию «западных партнеров», не принимаются решительные меры по нанесению ударов по штабам принятия решений и не разрушаются логистические коммуникации противника.
За все время проведения операции, кроме Мариупольского котла, не проведено ни одного окружения ВСУ (хотя была возможность организовать уже пять котлов), они выдавливаются с занимаемых позиций, сохраняют свои силы и отходят на заранее подготовленные рубежи, где продолжают сопротивляться. Стратегического перелома в спецоперации так и не наступило, противник не пал духом и планирует даже «контрнаступление» на южном фронте.
Многие задаются вопросом, почему так происходит и что сдерживает российское военно-политическое руководство от принятия решения по разгрому ВСУ и обострению отношений с Западом, без помощи которого с Украиной давно было бы уже покончено.
Из всех факторов, влияющих на такую позицию, хотелось бы остановиться на одном – отношении российского правящего класса к спецоперации и его интересах при реализации или не реализации целей спецоперации.
Консенсусный характер российской элиты
Ни для кого не является секретом, что правящий класс, пришедший на «приватизационной» волне 90-х, и обслуживающее его чиновничество и интеллигенция, проводящие линию на сдачу государственных интересов и отстаивающие интеграцию России в западное сообщество, сохранили в основном свои позиции в структурах власти и пытаются реализовать свои клановые интересы. Для них Россия всего лишь «эта страна», и ее не жалко пустить ее в расход.
Да, в последнее время в этой среде начались чистки, часть из них, такие как Чубайс и многие бывшие вице-премьеры и топ-чиновники госкорпораций, уже сбежали на Запад, идеолог либерализма Мау под арестом, но такие столпы российского либерализма, как Греф, Кудрин, Силуанов, Набиуллина, остались на своих местах и продолжают свою разрушительную деятельность. Например, Счетная палата, возглавляемая Кудриным, недавно предложила списать из Фонда национального благосостояния 330 млрд долларов, замороженных на Западе. Это с их помощью мы лишились наших золотовалютных резервов, а теперь они предлагают забыть о них и подарить Западу!
Есть другая группа в правящем классе во главе с президентом, отстаивающая суверенность Российского государства и инициировавшая проведение СВО. Следует отметить, что президент пришел к власти не на основе какого-то мощного народного движения. Он там оказался случайно, его выдвинула правящая тогда элита и, если бы она знала, к чему это приведет, вряд ли пошла бы на такой шаг.
В итоге в правящем классе сложился консенсусный характер власти, предполагающий баланс интересов группировок. Элитная группа компрадоров, разместившая свои награбленные активы на Западе, объединившая прозападные элитные группировки со всем своим экспертным, пропагандистским и чиновничьим аппаратом, отвечает за экономику, финансы, внешнюю торговлю и взаимоотношения с Западом.
Элитная группа «суверенизаторов» во главе с президентом, объединившая военных, спецсужбы и государственников, отвечает за суверенитет России и отстаивает независимое от западного влияния развитие государства. Любая попытка нарушения консенсуса угрожает бунтом проигрывающей части элиты.
Элитная группировка компрадоров выступает в роли пятой колонны во власти, сознательно работающей на Запад и ведущей к поражению России в глобальном противостоянии. Вторая элитная группировка пока опасается трогать их и массово удалять из власти, это может привести к коллапсу государственного управления и спровоцировать неуправляемые процессы по разрушению государства. Компрадоров слегка «прореживают» и ограничивают их активность, не принимая к ним решительных мер.
Латентное противостояние двух группировок длилось довольно долго, и скрытый раскол между ними резко обострился в 2014 по поводу Крыма и Донбасса, политическая система уже не могла находиться в консенсусном равновесии. Решительный шаг был сделан президентом, объявившим о проведении СВО. Трудно сказать, кто и как убедил военно-политическое руководство в возможности блицкрига на Украине и быстрой смены правящего режима, это была ошибка, в результате которой пришлось идти на Стамбульские переговоры.
Воодушевленные компрадоры добились унижения России, она была согласна уйти со всех занятых территорий и довольствоваться только признанием Крыма и Донбасса. Но США и Англия не допустили реализации сделки, к тому же российское общество было категорически против, и сделка не состоялась. Спецоперация перешла в вялотекущий режим, при котором нет стратегических побед, и войска медленно решают задачи по освобождению территории.
В сложившейся ситуации компрадоры не сдались и убеждают президента, что российское общество устало, экономика не выдержит длинной войны с Западом, и необходимо срочно договариваться о перемирии с заморозкой конфликта. Они стараются доказать опасность мобилизации и централизации управления, что народ устал и может выйти из повиновения, а армия готова бросить фронт и поднять оружие против власти. Их цель подтолкнуть страну к «Минску-3» и сдать ее с потрохами Западу.
«Суверенизаторы», наоборот, отстаивают необходимость продолжения спецоперации до победного конца и реализации поставленных целей. Запад в свою очередь показывает готовность к длительному противостоянию и убеждает всех, что Россия ввязалась в войну при полной своей неготовности в расчете на неудавшийся блицкриг и что теперь она должна как можно скорее искать выходы из этой безнадежно проигранной войны.
Противостояние двух элитных группировок переросло в холодную гражданскую войну элит, и от того, кто возьмет верх, будет зависеть будущее российского государства и его степень участия в неизбежном переустройстве мира. Фактически на кону стоит вопрос о суверенности России, способна ли она отстоять свою самобытность и самостоятельный путь развития, или готова исчезнуть как цивилизация и раствориться в западном сообществе.
Необходимость суверенизации России
Следует подчеркнуть, что суверенность государства является абсолютной ценностью и, помимо технологического, военного, экономического и политического суверенитета, прежде всего предполагает духовный (концептуальный) суверенитет общества, воспроизводящего пассионарную элиту, способную к организации ментальной войны с противником.
Советская элита 80-х не считала суверенитет абсолютной ценностью и стремилась интегрироваться в западную цивилизацию, подвергая при этом дискредитации советскую (русскую). Российская элита 90-х поставила своей главной задачей не сохранение, а разрушение суверенитета России, и далеко продвинулась в этом вопросе. Более того, в принятой тогда и действующей до сих пор фактически колониальной Конституции был наложен запрет на духовный суверенитет (запрещена любая идеология), российское общество было отрезано от духовного развития.
В десятых годах в первую очередь российское общество (и только часть элиты) подошло к пониманию жизненной необходимости восстановления суверенитета, однако это не стало преобладающей идеей. Спецоперация поставила вопрос ребром – без всеобъемлющего суверенитета Россия как государство и цивилизация не выживет, для тотальной схватки с Западом необходима суверенная национальная элита, которой пока нет. Сейчас во главе с президентом небольшая элитная группа старается реализовать национальную стратегию суверенитета, но без преобладающей части правящего класса, поставившего целью противостоять экспансии Запада и развивать свою цивилизацию, достичь духовного суверенитета невозможно. Эта идея уже овладела массами, но пока не воспринята большей частью российской элиты.
Российское общество сдвинулось к пониманию необходимости отстаивания своего суверенитета и собирания русских исторических земель, а основная часть правящего класса, эксперты и чиновники упираются и не хотят становиться победителями в глобальной битве с Западом. Народ буквально силой на руках заносит их в победители, а они не хотят этой победы, упираются и норовят сбежать. Подошло время тотальной замены старой элиты, но контрэлиты пока нет, в среде старой элиты есть только отдельные представители с альтернативной идеей.
У двух частей правящего класса разные судьбы и разные стратегии выживания. Так что внутриэлитная борьба неизбежно будет усиливаться в зависимости от темпов продвижения спецоперации и достигаемых результатов. Принципиальным станет вопрос возможного перемирия, за которое так бьются компрадоры в расчете добиться политической дестабилизации с последующим экономическим спадом и всплеском протестной активности. Они стремятся создавать атмосферу, при которой суверенитет страны и ментальные ценности общества могут быть переформатированы в интересах победившего Запада. Эта элитная группировка чувствует свою неустойчивость, а народ уже не считает их элитой.
При всем при этом российское руководство подает Западу сигналы, что не против перемирия после освобождения Донбасса, несмотря на непопулярность этой идеи в народных массах. По всей видимости, не исключена попытка переговоров, хотя в этом случае о денацификации и демилитаризации Украины придется забыть, к тому же в России немедленно начнется политический кризис, и «продать» перемирие как победу никак не получится.
В сложившейся ситуации российская суверенизационная элита находится между возможностью бунта компрадоров по отстранению ее от власти и бунта масс после утерянной победы, которую будут считать украденной. Цели спецоперации не будут достигнуты и понесенные жертвы станут напрасными, а компрадоры получат в руки козырь для своего реванша.
При таком раскладе ни Россия, ни Запад своих целей не достигают, и потому ни о каком мире на Украине не может быть и речи. Для достижения победы России придётся реально переформатировать политическую систему и тотально зачищать элиту. Мир на Украине возможен только при безусловной военной победе России или Запада, и по итогам СВО будет определяться не только судьба Украины, а и судьба России и будущего мироустройства.
Ведомство Силуанова обнулило практически всё, что можно. Дошло даже до такого абсурда, что компании, экспортирующие товары из России, в том числе ресурсы, имеют право оставлять валютную выручку на своих счетах в зарубежных банках
На очередном заседании Совета директоров Банка России было принято неожиданное для многих решение – снижение ключевой ставки до 8%. Однако развитию русской экономики это не поможет. Куда важнее иная цифра, на которую мало кто обратил внимание, – рекордный за всё время отток капитала в размере 246 млрд долларов.
Банк России предпринял достаточно неожиданный шаг – снизил ключевую ставку сразу на 1,5% до 8%. До настоящего момента подобное агрессивное снижение, конечно, практиковалось, но только тогда, когда ставка имела двузначный вид. Следовательно, можно было ей оперировать гораздо смелее. Всё же разница между 17% и 20% не такая существенная, как между 8% и 9,5%.
Тем не менее, особого толку от этих действий Банка России всё равно не будет. Да, несколько повысится доступность кредитования. Но для того же малого бизнеса займы всё равно будут выдаваться, в лучшем случае, под 11% годовых (ключевая ставка плюс 3%). Сможет ли это кардинальным образом изменить ситуацию в экономике? Однозначно нет.
Уповать на постоянное отраслевое субсидирование кредитов со стороны правительства также не стоит. Благодаря бездействию Банка России курс рубля стал настолько неадекватным, что доходы бюджета сокращаются с каждым месяцем. Если ситуация не изменится, то правительству к четвёртому кварталу нужно будет думать, как покрыть защищённые расходы бюджета. На статью "национальная экономика" денег уже не останется.
Ну а пока ЦБ с Минфином безуспешно думают, как бы поскорее ослабить курс, предлагая новую версию бюджетного правила, вскрылся ещё один неприятный момент. Я бы даже сказал – возмутительный.
Отток капитала идёт на рекорд
Ведомство Набиуллиной прогнозирует, что по итогу этого года отток капитала из страны составит 246 млрд долларов. Предыдущая оценка равнялась 151 млрд долларов. Всего лишь за пару месяцев регулятор решил, что из страны будет вывезено дополнительно 95 млрд долларов.
Во-первых, отметим, что четверть триллиона – это беспрецедентная цифра. Такого оттока капитала из страны не было никогда. По официальным оценкам, с 1994 года из России суммарно было вывезено чуть более триллиона долларов. Сейчас всего лишь за год планируется к оттоку четверть этой суммы.
Центробанк даже не стыдится публиковать эту цифру. Но ладно, опубликовали. Тогда, логично, что нужно как-то её прокомментировать, сказать, как ЦБ собирается бороться с подобным оттоком. Услышали мы что-то подобное от Набиуллиной? Увы, нет.
Впрочем, обвинять в грабеже один Банк России было бы неправильно. Виноват в этом, в первую очередь, Минфин, который наснимал валютные ограничения. Ведомство Силуанова обнулило практически всё, что можно. Дошло даже до такого абсурда, что компании, экспортирующие товары из России, в том числе ресурсы, имеют право оставлять валютную выручку на своих счетах в зарубежных банках. То есть продаётся нефть Urals, к примеру, за 80$. Из них 40$ возвращается в страну, меняется на рубли. С этих денег платятся налоги, зарплаты, идут расходы на добычу. Однако оставшиеся 40$ остаются за рубежом. И чем это отличается от желания западных государств ввести предельную цену на русскую нефть?
Можете выдыхать, Минфин вам облегчил задачу. Русская экономика всё равно не получает финансовые ресурсы за экспорт в полном объёме.
Логика системных либералов примитивна. Сейчас на них обрушился дождь из долларов, евро и юаней. Не зная, что делать с этими деньгами, они не придумали ничего лучше, кроме того как оставлять их за границей, не доводя до нашей экономики. Нет 250 млрд долларов – и хорошо. Не будет головной боли.
Вместе с этим эти деньги нам просто необходимы. Правительство имеет все возможности для того, чтобы осуществлять на них скупку технологий, критически важного оборудования, нанимать первоклассных специалистов. К примеру, на днях "Газпром" и Национальная иранская нефтяная компания подписали меморандум о сотрудничестве на сумму в 40 млрд долларов. Откуда будут взяты эти деньги? Конечно, их найдёт "Газпром", найдут иранцы. Но зачем отвлекать ресурсы газовой монополии, когда можно просто использовать нынешний профицит торгового баланса?
Центробанк имеет возможности осуществлять валютные интервенции, складывая деньги в "кубышку" и передавая её в распоряжение правительства. Всё, на этом роль ЦБ закончилась. Дальше уже правительство должно думать, куда деть эти деньги. Вариантов – масса.
Что с того?
Пока системные либералы продолжат грабить нашу страну, оставляя ресурсы за границей, ни о каком импортозамещении и тем более импортоопережении не может быть и речи. Экономика будет становиться всё более примитивной. Вывоз ресурсов – покупка всего остального. Да и то "лишние" (по мнению сислибов) деньги будут просто оставаться за границей, поскольку внутри страны им не найдётся применения.
А ведь эти самые "лишние" деньги и есть тот необходимый инвестиционный ресурс, благодаря которому можно не просто перезапустить, а вывести экономику на совершенно новый технологический уровень. Но ЦБ с Минфином продолжают ту же политику, что и до 24 февраля, пытаясь построить "суверенный либерализм". Но они не учли одного – после 24 февраля либералам в высших эшелонах власти не место. Изменить свои взгляды и свою идеологию они не смогли. А мы не сможем выстроить нашу Россию с их взглядами.
«И в большинстве своем это не люди, создавшие свои предприятия с нуля, а люди, умыкнувшие то, что плохо лежало, через приватизацию и залоговые аукционы в 90-е годы»
Около 500 богатейших россиян владеют 40% всех финансовых активов страны. К такому выводу пришла международная консалтинговая компания Boston Consulting Group (BCG) в своем отчете о благосостоянии РФ. Совокупная сумма средств, которой владеют менее 0,0001% населения страны, составляет 640 миллиардов долларов. Это примерно в четыре раза большая доля средств, чем в среднем по миру. Для сравнения, объем золотовалютных резервов страны на 1 июня составлял 605 миллиардов долларов.
Компания отмечает, что темпы роста финансового благосостояния России, которые отмечались в 2019-2020 годах, опередили показатели и Восточной Европы, и среднемировые, несмотря на влияние пандемии коронавируса. Собственно, пандемия не только не помешала миллиардерам обогащаться, но и, наоборот, помогла им заработать.
По данным российской версии Forbes, за год пандемии (с марта 2020 года по март 2021-го) совокупное состояние российских миллиардеров выросло на 207 млрд долл., до рекордных 663 млрд долл.
Ранее похожие оценки давали и другие авторитетные источники. Так, банк Credit Suisse подсчитал, что в руках 1% самого богатого населения России сосредоточено 57% общего финансового благосостояния в стране, что является самым выдающимся показателем по выборке ключевых стран (в среднем по миру - 44%). В Высшей школе экономики приводили данные о том, что по неравномерности распределения богатства Россия оставляет позади практически все развитые государства, за исключением США.
При этом по мировым меркам Россию нельзя назвать чрезвычайно богатой страной. По данным Boston Consulting Group, ее доля в финансовом благосостоянии региона «Восточная Европа и Центральная Азия» составляла 38,6%, а в общемировом богатстве - менее 1%. Кроме того, исходя из данных компании, около 0,4 трлн долларов финансовых активов хранятся россиянами за рубежом, включая офшорные юрисдикции.
Как рассказал «СП» независимый экономист Владислав Жуковский, такой высокий уровень концентрации богатств в руках узкой группы элиты приводит к тому, что эти средства не только не перераспределяются среди населения страны, но и не поступают в экономику в целом, утекая за рубеж или превращаясь в футбольные клубы и яхты рекордной длины. При этом инструменты для более справедливого перераспределения национальных богатств у власти есть, но она ими не пользуется.
- Концентрация капитала в России в руках единиц ужасающая. Она вытекает из реформ 90-х годов, этой родовой травмы российского периферийного офшорно-сырьевого капитализма. Хотя на самом деле это даже не капитализм, а первоначальное бандитское накопление капитала с элементами феодального общества и крепостного права.
Это чудовищные цифры, такого нет ни в Штатах, ни в Европе, ни в Китае. Огромные богатства принадлежат очень узкому кругу лиц. По оценке BCG это 40% финансовых активов, которые принадлежат 0,0001 населения, а по оценке ВШЭ 3% россиян владеет 90% финансовых активов. Как ни крути, мы в этом плане всех догнали и перегнали. Если где-то у нас и есть прорыв, то это в несправедливом распределении финансовых активов и денежных средств между гражданами.
- Чем конкретно это вредит экономике?
- Это приводит к тому, что Россия становится все более технологически и экономически отсталой страной. Те деньги, которые должны были перераспределяться в пользу народа, идти на финансирование науки, технологических исследований, НИОКРов, образования и социальной сферы, направляются в карман очень ограниченного меньшинства. Оно банально не может потратить эти деньги, и выводит их из страны, покупая себе элитную недвижимость, яхты, футбольные клубы, бизнес-джеты и произведения искусства.
Неравномерная концентрация богатства приводит к тому, что, с одной стороны, в России хронически недофинансирована социальная сфера, наука, медицина, образование, культура и человеческий капитал, а с другой, у нас нет внутреннего емкого платежеспособного спроса и рынка. Половина россиян живут от зарплаты о зарплаты или от пенсии до пенсии, еще и набирая кредиты. До четверти семейного бюджета у них уходит на еду, значительная часть оставшегося - на коммуналку, транспорт и обязательные платежи.
Примечательно, что даже когда сырье сильно дорожает, как происходит сейчас или в 2018 году, никакого роста экономики у нас не происходит. Зато ускоряется рост капитала, и чем больше профицит внешней торговли, тем больше вывоз капитала из страны. Экономика же с 2008 года находится в глубочайшей яме, ее среднегодовые темпы роста ниже 0,6%. Суммарно мы выросли на 8% за 12 лет, а в прошлом году еще и упали на 3,5% официально.
Естественно, падают и доходы населения. Никакого перераспределения средств нет, реального рынка тоже нет, малый и средний бизнес уничтожается.
Напомню, что Владимир Путин в 2014 году сказал: «Прекратите кошмарить бизнес». И тогда по уголовным делам проходило около 130-140 тысяч предпринимателей. Через три года таких было уже 230 тысяч человек, а в 2020 году, по отчету «Деловой России», по уголовным делам проходило около 340 тысяч предпринимателей малого и среднего бизнеса.
Сейчас продолжается все больше стягивание финансовых ресурсов, денег, ценных бумаг, акций, облигаций и криптовалют в пользу этого 0,0001% населения России. Их активы уже превышают золотовалютные резервы страны, которые составляют около 600 миллиардов долларов. И в большинстве своем это не люди, создавшие свои предприятия с нуля, а люди, умыкнувшие то, что плохо лежало, через приватизацию и залоговые аукционы в 90-е годы.
- Могут ли богатства страны перераспределяться более справедливо, есть для этого инструменты?
- Проблема в том, что у нас не существует работающей системы перераспределения национальных богатств. Перераспределять может государство через налогово-бюджетную систему. Но в России эта система не работает.
У нас по-прежнему снижаются экспортные пошлины на вывоз леса, нефти, газа, угля, драгоценных металлов и прочих ресурсов низкой степени переработки. Зато по-прежнему повышаются налоги на внутреннее производство в виде акцизов, НДПИ, НДС и прочих сборов, которые бьют по развитию внутренней экономики, промышленности и конкурентной среды.
При этом у нас до сих пор нет прогрессивной шкалы налога на доходы, которая существует во всех развитых странах от Швеции до Японии. Сейчас у нас работает единая ставка в 13% и только с этого года ее повысили до 15% для тех, чьи доходы превышают 5 миллионов рублей в год. Это не прогрессивная шкала, а позорище. Поэтому стоит ли удивляться тому, что богатства России не перераспределяются более-менее равномерно, а концентрируются в руках кучки нуворишей?
В 2013 году начальник Генерального штаба ВС России Валерий Герасимов опубликовал текст «Ценность науки в предвидении», в котором обрисовал контуры будущих военных конфликтов. Тогда мир живёт под впечатлением от «цветных революций», а меньше чем через год состоится очередной Майдан, который перевернёт всё с ног на голову. Тезисы, озвученные начальником Генштаба, оказались настолько резонансными, что за рубежом статью сразу окрестили «доктриной Герасимова». Позже один из аналитиков – Марк Галеотти – даже извинился за создание нового термина. Вероятно, из-за того, что в материале начальник ГШ ВС России ведёт речь преимущественно об оборонительной стратегии. Например, об организации территориальной обороны есть такие слова:
«Особую актуальность в современных конфликтах приобретает защита населения, объектов и коммуникаций от действий сил специальных операций противника в условиях возрастания масштабов их применения. Решение этой задачи предусматривается организацией и ведением территориальной обороны.»
С тех пор термин «доктрина Герасимова» прочно закрепился, а сам автор назначен главным идеологом военной стратегии России. Впрочем, было бы удивительно, если начальник Генштаба отстранился от создания столь серьёзного документа. «Ценность науки в предвидении» – это фактически настольная книга руководства СВО на Украине, которая отвечает на главные вопросы: почему армия до сих пор не «начала действовать всерьёз» и почему нет возмездия за варварские удары по городам России и Донбасса?
Видение начальником Генштаба вооруженного конфликта из 2013 года удивительно совпадает с начальным этапом спецоперации на Украине. Среди основных отличий войны нового типа Герасимов выделял: начало военных действий группировкой войск мирного времени, высокоманевренный характер наступления, поражение критически важных объектов противника в короткие сроки, массированное применение высокоточного оружия и сил специальных операций, а также удары по врагу по всей глубине его территории. Внешний наблюдатель на все 100 % опознает по этим признакам российскую спецоперацию по денацификации и демилитаризации. Кстати, в концепции Герасимова вооруженные силы представляются не иначе как миротворческий контингент:
«Кроме того, сложные и многоплановые задачи миротворчества, которые, возможно, придется решать регулярным войскам, подразумевают создание принципиально иной системы их подготовки. Ведь задача миротворческих сил состоит в том, чтобы развести конфликтующие стороны, защитить, спасти мирное население, содействовать снижению потенциала враждебности и наладить мирную жизнь.»
Но и это ещё не всё. Вооруженный конфликт нового типа должен сопровождаться массированной политической, экономической и дипломатической работой. Что мы также наблюдали вплоть до выхода наших войск из севера Украины, который был преподнесён как «жест доброй воли». Разработчики доктрины особое внимание уделяли работе с населением на вражеской территории, особенно с руководящим составом. К сожалению, в случае Украины приходится признать, что эта карта сыграла только в Херсонской и Запорожской областях. Во всех остальных регионах союзные силы столкнулись с достаточно организованным сопротивлением. Можно сказать, здесь националисты Украины начали всё всерьёз.
Стоит обратить внимание, что в характеристике нового конфликта Герасимова нет ни слова о территории, которая в той или иной степени переходит под контроль российской армии. Все помнят, как осведомлённая общественность возмущалась отсутствию на освобождённых землях военно-гражданской администрации? Так вот, этот факт укладывался в концепцию вооруженного конфликта нового типа, обозначенного Валерием Герасимовым. Если земля и становится российской, то исключительно путём народного референдума. Надо отметить, что доктрина новой войны была успешно апробирована в 2014 году на примере бескровного возвращения Крыма и, значительно позже, военно-дипломатического урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Напомним, конфликт нового поколения – это строго координированная работа вооруженных сил, дипломатии, политиков и финансистов. Важно, что даже армии в этой истории не всегда отводится первая роль. Именно так – на первых этапах операции судьба Украины могла решиться далеко не на поле боя.
Гибрид второго этапа
О том, что доктрина дала сбой, стало ясно после вывода российской армии из северных областей Украины. Точкой невозврата стала инсценировка в Буче, когда армию ложно обвинили в военных преступлениях. Очевидно, в этот период военная машина российской армии стала разворачиваться на рельсы традиционного вооруженного конфликта. Казалось бы, игры с войнами нового «гибридного» типа закончились, настало время армии брать в руки бразды правления. Здесь уже не до дипломатического урегулирования, а политические аргументы из Кремля звучат уже в новой, гораздо более жёсткой риторике.
Валерий Герасимов выделяет следующие отличительные признаки классического военного противостояния: стратегическое развертывание войск, фронтальное столкновение крупных группировок, поражение живой силы и огневых средств врага, последовательное овладение рубежами и районами с целью контроля территории, а также разгром противника и разрушение его экономического потенциала. Спецоперация «Z» на втором этапе сохранила один отличительный признак конфликта нового поколения – удары высокоточным оружием вглубь территории. Если следовать этой логике, Россия ещё не до конца осознала себя в рамках спецоперации в классическом понимании, и действия союзных сил сейчас словно в подвешенном состоянии.
С одной стороны, о гибридном конфликте речь уже не идёт (дипломаты молчат – говорят пушки), с другой, и о полномасштабной войсковой операции пока говорить рано. Нет, конечно, на оперативно-тактическом уровне всё в порядке – националистов, как на первом этапе, никто не жалеет. В ход идут все калибры, начиная от 5,45-мм и заканчивая «Искандерами». На освобождённых территориях сформированы и функционируют военно-гражданские администрации.
Но вот на стратегическом уровне Генеральный штаб, похоже, всё ещё действует по парадигмам «доктрины Герасимова». И здесь могут быть два объяснения, почему Россия не мстит за обстрелы мирных жителей Донбасса и России. Первое – удары по центрам принятия решений рассматриваются как последний козырь военно-политического руководства России. Конечно, последний козырь в рамках конвенционного ведения военных действий. Если так, то тогда время для ударов ещё не пришло. Второе объяснение – руководство страны всё ещё надеется вернуться к обсуждению нового мирного урегулирования. Естественно, на новых условиях, в которых, кроме демилитаризации и денацификации, фигурируют освобождённые территории уже в составе России.
Ракетные удары по Банковой (офис Зеленского) и Воздухофлотской (Министерство обороны Украины) действительно могут обезглавить киевский режим. К чему это может привести? Вот здесь ситуация совершенно непредсказуемая – от полноценной гражданской войны на Украине до ввода «миротворческого» контингента НАТО. Можно сказать точно, Зеленский и его приспешники сейчас нужны России живыми. Прежде всего, они хорошо слушаются западных кукловодов, для которых наступают тяжёлые времена. Впереди зима, высокие цены на энергоносители и продовольственный кризис. Рано или поздно это вынудит спонсоров киевского режима надавить, и Зеленский подпишет мирное соглашение. А если не подпишет? На этот счёт очень прозрачно выразился Владимир Путин, когда сказал, что
«Россия ещё ничего не начинала всерьёз на Украине.»
Кстати, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил для особо непонятливых:
«Глава государства как раз апеллировал к тем заявлениям, которые звучат из западных стран и из Киева о том, что, дескать, Киев будет на поле боя двигаться вплоть до победы. Здесь Путин, таким образом, просто напомнил, что а) потенциалы совершенно несоизмеримы; б) потенциал России настолько велик в этом плане, что лишь незначительная его часть сейчас задействуется в ходе специальной военной операции.»
1 декабря 1934 г. – 90 лет злодейского убийства С.М. Кирова – пламенного трибуна революции, выдающегося деятеля партии большевиков и Советского Союза, близкого друга и соратника И.В. Сталина.
2 декабря 1927 г. – Открылся XV cъезд ВКП (б) – съезд коллективизации.
5 декабря 1936 г. – День Сталинской Конституции. Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов утверждена новая Конституция СССР.
6 декабря 1941 г. – Начало разгрома гитлеровских войск под Москвой.
10 декабря 1918 г. – 106- лет назад был опубликован Кодекс законов ВЦИК о труде.
18 декабря 1925 г. - Открылся XIV съезд ВКП (б) – съезд индустриализации.
21 декабря 1879 г. – 145 – лет со дня рождения генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина – верного соратника и ученика В.И.Ленина, руководителя партии большевиков, организатора строительства социализма в СССР и Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией.
22 декабря 1920 г. – 104 года создания плана ГОЭЛРО. День энергетика.
24 декабря 1900 г. – Выход первого номера общерусской нелегальной газеты «Искра», организованной В.И. Лениным.
30 декабря 1922 г. – 102 года образования Союза Советских Социалистических Республик под руководством В.И. Ленина и И.В. Сталина. I Всесоюзный съезд Советов принял Декларацию и Договор об образовании СССР.
Информация 2022 год