За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

 27 января1944 г.– Полное освобождение г. Ленинграда Рабоче-Крестьянской Красной Армией от немецко-фашистских войск, блокада длилась 900 дней. 28 января 1918 г.– 105 лет назад В.И. Ленин подписал декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии.–   

2021

Празднование 77-й годовщины Победы над Японией в г. Пятигорске.

 

Празднование

77-й годовщины Победы над Японией в г. Пятигорске.

   В г. Пятигорске 3 сентября 2022 г. на пр. 40 лет Октября у памятника «Обелиска героев-пятигорчан» состоялось торжественное публичное мероприятие в форме пикетирования, организованное Пятигорским ГК ВКПБ в честь 77-й годовщины Победы над Японией       во II-й Мировой войне 1939-1945 г.

   Были установлены впервые баннер с 30-ю портретами сталинских героев СССР-пятигорчан, Штандарт ВКПБ, красный флаг ВКПБ с зеркальным изображением вождей В.И. Ленина и И.В. Сталина, красные флаги СССР. Распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», проводилась агитационная работа…

   К подножию «Обелиска героев-пятигорчан» были возложены цветы.

 

1

 

1

 

1

 

1  1  1  1 

Да здравствует 77-я годовщина Победы над Японией!

Слава генералиссимусу СССР товарищу И.В. Сталину – руководителю и организатору Победы над Японией!

                                             Пятигорский ГК ВКПБ.

Слушайте Путина: о чём может скоро объявить президент, рассказал Хазин

 

В связи с небывалым обострением градуса напряжения в отношениях между Россией и коллективным Западом, Владимир Путин, видимо, решил отложить или же не проводить вовсе сразу несколько очень знаковых традиционных программных мероприятий. В частности, в этом году он не выступал со своим ежегодным посланием в адрес Федерального собрания и не проводил Прямую линию для диалога с населением. Это значит, что у главы государства остаётся все меньше возможностей для того, чтобы объявить о системных изменениях во внутренней политике, которые могут полностью всё перевернуть.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3839286/pub_6312a39ae0e0be3c7c853ab4_6312a3fe2bac1c6f3a9357b6/blurred_60");">
Михаил Хазин. Фото: pnp.ru
 
Михаил Хазин. Фото: pnp.ru

Именно по этой причине, как рассказал в своей авторской программе на радио «Говорит Москва» экономист Михаил Хазин, в сложившейся ситуации нужно особенно внимательно следить за всеми публичными выступлениями Путина и очень сосредоточенно слушать то, что о чём он в них будет говорить. Как полагает эксперт, вероятно, уже в самое ближайшее время, то есть в течение пары месяцев, президент может объявить о своём важнейшем решении, которого от него как многие очень сильно ждут, так и другие очень сильно не хотели бы, чтобы оно было принято. Обстановка может сделать его неизбежным.

Речь идёт о возможном объявлении Путиным о создании в России полного аналога Чрезвычайной комиссии времён начала СССР. Целью этого нового надзорного органа должна будет стать борьба с противодействием смене курса государственной политике, которую несколько месяцев назад ярко инициировал и провозгласил глава государства. Иными словами, комиссия должна будет выявлять тех, кто предпринимает усилия с тем, чтобы Россия осталась в рамках глобального западного проекта, где ей уготована роль не полноценного участника со всеми правами, всего лишь на всего сырьевого придатка с запретом на развитие со всех остальных направлениях.

Путин может пойти на такой шаг просто от безысходности, просто в силу того, что он видит, как за все прошедшие месяцы наша либеральная элита, всё ещё полностью контролирующая все вопросы экономики и финансов в нашей стране, предприняла огромные усилия для того, чтобы в России ни в коем случае не началось настоящее импортозамещение, а также не была проведена национализация и индустриализация. Чиновники и бюрократы не хотят переходить на новую модель развития страны, которую выбрал в качестве основной Путин. Таким образом они оказывают ему серьёзное сопротивление, чем тормозят осуществление его замысла.

Скорее всего, ещё через пару месяцев президент окончательно убедиться в том и придёт к выводу, что без появления Чрезвычайно комиссии ему не удастся добиться от управленческой элиты и чиновников смены вектора в их работе, чтобы они перестали надеяться на милость Запада и приступили к построению нашей собственной суверенной модели экономики. Хазин считает, что Путин может объявить о создании ЧК уже в течение осени, а сделать это ему придётся открыто и публично на одном из традиционных мероприятий, к которым всегда приковываются взгляды всего населения страны, дабы новость об этом молниеносно прокатилась по всей России.

 

https://zen.yandex.ru/media/id/5c46ed47d4fdd900b0ce9b88/slushaite-putina-o-chem-mojet-skoro-obiavit-prezident-rasskazal-hazin-6312a39ae0e0be3c7c853ab4?&

ЦК ВКПБ поздравляет с 77-й годовщиной Победы Рабоче-Крестьянской Красной Армии над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны 1939-1945 г.

0309221Дорогие товарищи, ветераны войны и труда периода Великой Отечественной и Второй мировой войны советского народа против фашистской Германии и милитаристской Японии! Товарищи военнослужащие Советской Армии! Дорогие товарищи, все граждане Союза Советских Социалистических Республик, сохранившие верность социалистическому Отечеству, идеалам социализма!

ЦК ВКПБ поздравляет Вас с 77-й годовщиной Праздника Победы советского народа над Японией и 77-й годовщиной окончания Второй мировой войны 1939-1945 годов! Желаем Вам доброго здоровья, счастья и долголетия!

Прошло 77 лет с тех пор, как отгремели последние залпы Второй мировой войны. 2 сентября 1945 года на линкоре «Миссури», бросившем якорь в Токийской бухте, состоялось подписание акта о безоговорочной капитуляции империалистической Японии. Этот исторический день означал, что Вторая мировая война, продолжавшаяся шесть лет, закончилась.

Главной силой, нанесшей Японии основной удар, стала Красная Армия, разгромившая самую крупную группировку японских войск – Квантунскую армию. Разгром Красной Армией японских войск в Маньчжурии и Корее, а также на Южном Сахалине и Курильских островах, лишил милитаристов Японии всех плацдармов и баз, которые они в течение многих лет создавали, готовясь к агрессии против СССР. Были ликвидированы последствия японской агрессии против России и восстановлены исторические права Советского Союза на Южный Сахалин и Курильские острова, отторгнутые в свое время японскими империалистами. Безопасность Советского Союза на Дальнем Востоке была обеспечена.

Народы стран Азии высоко оценили вклад Советского Союза в дело их освобождения, ускоривший крушение колониальной системы империализма.

Победа над японским империализмом открыла новую страницу в истории народов Азии. Создались благоприятные условия для борьбы демократических сил и бурного подъема национально-освободительного движения. Разгром Красной Армией Квантунской армии в Маньчжурии дал возможность китайскому народу добиться победы в антияпонской войне и воссоединить со своей страной северо-восточную часть Китая с 40-миллионным населением. Оставшееся японское оружие и развитую промышленную базу в Маньчжурии Народно-освободительная армия Китая смогла использовать в последующей борьбе против реакционных гоминдановских войск. Все это имело огромное значение для завершения китайской народной революции. Разгром Квантунской армии и поражение Японии послужило также прологом к рождению Корейской Народно-Демократической Республики и Демократической Республики Вьетнам, к завоеванию независимости Индией, Индонезией, Бирмой (Мьянмой) и другими странами. Окончание войны имело большое значение и для японского народа. Оно принесло ему избавление от милитаристской диктатуры и позволило прогрессивным силам развернуть борьбу за демократический путь развития страны.

СССР, верный своему интернациональному долгу, выполнил свою великую освободительную миссию.

Советско-японская война поставила точку во всей Второй мировой войне. Воинские эшелоны с солдатами-победителями направились в обратный путь - на запад.

В честь победы СССР в советско-японской войне 1945 года Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года «Об объявлении 3 сентября праздником победы над Японией» был установлен этот праздник, который в 1945 и 1946 годах являлся нерабочим днем.

 

СЛАВА ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ,

НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!

Слава И.В. Сталину – руководителю и организатору Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией!

г.Пятигорск

3 сентября 2022 г.

И. В. СТАЛИН В ВОЙНЕ С ЯПОНИЕЙ

030922

Сталин хорошо понимал опасность японского милитаризма и его колониальной политики для дальневосточных рубежей нашей Родины. Он помнил, каким ударом для России явилось поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг. В феврале 1904 г. японский флот неожиданно и вероломно, без объявления войны, атаковал русскую эскадру в районе Порт-Артура и вывел из строя три первоклассных военных корабля России.

Так началась война. Она продолжалась полтора года, воспринималась как невероятное унижение и привела к первой русской революции. Сталин, конечно, мыслил, главным образом, геополитическими категориями. Дело ведь не только в территориальных потерях нашей страны. Япония воспользовавшись своими захватами, закрыла для нас все выходы в Тихий океан, а следовательно, и выходы к нашим портам Камчатки и Чукотки. Это значило, что Россия утратила в этом районе земного шара свое положение великой державы. Кроме того, по мысли Сталина, правящие круги Японии сделали своей целью отторгнуть от России весь её Дальний Восток.

Однако вождь воспринимал отношения с Японией также и через призму личных переживаний. Поражение России на Дальнем Востоке и потерю ею Южного Сахалина и Курильских островов он переживал как нечто сугубо личное и даже интимное. Он умел властвовать своими эмоциями, и переживания подобного рода чаще всего были неведомы даже его соратникам из «ближнего круга». Но он охотно открывал их в кругу семьи, прежде всего, детям – родному сыну Василию и приемному – Артему. В своих воспоминаниях генерал-майор артиллерии Артем Федорович Сергеев, который воспитывался в его семье вместе с родным сыном, в красноречивых подробностях поведал, что Сталин, ставши вождем народа и руководителем государства долгие годы исподволь вынашивал мысль смыть с великой России «черное пятно» былого поражения в войне с Японией.

«Когда у Сталина было настроение неважное, тяжело ему было, а на людях он не показывал плохое настроение, он ставил пластинку с песней «На сопках Маньчжурии» со старыми словами».

«Сталин несколько раз прослушивал, переставлял пластинку на словах «Но верьте, еще мы за вас отомстим и справим кровавую тризну». Он поражение в русско-японской войне очень переживал из-за того, что Россия потеряла русские владения, серьезные форпосты на Дальнем Востоке. И вот именно эти слова он, переставляя иголку, слушал несколько раз. Когда мы заходили в комнату, он сидел с опущенной головой, видно, что ему было нелегко, видимо, тяжелые мысли приходили, и он слушал эту песню, вновь и вновь переставляя иголку».

Говорил Верховный Главнокомандующий об этом и в своем обращении к народу 2 сентября 1945 года, когда Япония признала себя побежденной и подписала акт о безоговорочной капитуляции:

«...Поражение русских войск в 1904 г. в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил».

Не упустили случая японские «верхи» и в годы гражданской войны: Япония активно включилась в интервенционистские акции стран Антанты. Уже в январе 1918 г. первый японский военный корабль бросил якорь в бухте Владивостока. Вскоре японцы заняли и весь город, а также остров Русский с его укреплениями и артиллерийскими батареями. Постепенно оккупировали Приморье, Приамурье, Забайкалье. Но гражданская война закончилась победой Советской власти, а также провалом интервенции стран Антанты, и японцы вынуждены были ретироваться. Однако это вовсе не значило, что они оставили свои захватнические намерения.

К сказанному нельзя не добавить, что Сталин долгие годы не просто ждал дня победы над агрессивным соседом, но и активно противодействовал завоевательным устремлениям японской военщины в северо-западном направлении. В 1934–1936 годах на протяженной советско-японской границе (к той поре японские войска захватили весь Корейский полуостров и китайскую Манчжурию) постоянно происходили вооруженные стычки, отношения между СССР и Японией балансировали на грани открытого конфликта. Японские посты, расположенные вдоль многокилометровой границы, активно готовили диверсии и восстания на советской территории в случае войны, которая могла вспыхнуть в любой момент.

В 1936-м Сталин неожиданно предложил летчикам – Чкалову, Байдукову и Белякову – маршрут для беспосадочного перелета: Москва – Земля Франца-Иосифа – Северная Земля – Петропавловск-Камчатский, а затем через Приморье с финальной посадкой в Хабаровске. Объясняя Чкалову важность этого перелета, Сталин выразился образно: такой перелет по своей значимости стоит двух полевых армий. А дело в том, что СССР не имел тогда боеспособного флота на Тихом океане, в то время как японский флот был одним из сильнейших на планете. Противопоставить ему мы могли только воздушный флот, и демонстрация его впечатляющих возможностей должна была остудить слишком горячие головы в Токио: тогда ведь дальний бомбардировщик играл «сдерживающую» роль, подобную баллистическим ракетам с ядерными боеголовками сегодня.

Маршрут перелета был начертан лично Сталиным, поэтому летчики тут же на обеих сторонах фюзеляжа своего самолета сделали надпись «Сталинский маршрут», чем была подчеркнута особая значимость перелета, – и это стало известно всей стране. Тем более, что от Камчатки самолет – так же без единой посадки – должен был пролететь вдоль границ Японии, мимо Курильских островов, мимо японской части Сахалина до Хабаровска, который находился всего лишь в нескольких километрах от захваченной японцами Манчжурии. Никакая авиация в мире, кроме советской, такими возможностями не располагала и ничего похожего на «сталинский маршрут» продемонстрировать не могла.

Может быть, этот перелет и удержал самураев от перехода советской границы. Тогда все ограничилось столкновением в районе озера Хасан в 1938 г. и атакой на границы союзной нам Монголии на реке реки Халхин-Гол в 1939 г. В том и другом случае японские милитаристы получили достойный отпор. В разговоре с немецкими дипломатами Сталин констатировал, что в боях на Халхин-Голе японцы потеряли не меньше двадцати тысяч человек, но это единственный язык, который они понимают. Действительно, то жестокое поражение японской армии имело серьезные политические и психологические последствия. Если раньше японские военные всегда одерживали победы – в войне с царской Россией, в войне с раздробленным и ослабленным Китаем, – то здесь они впервые столкнулись с сильным противником и потерпели поражение.

Однако и после Халхин-Гола политика правящих кругов империи оставалась агрессивной: в сентябре 1940 г. Япония вступает вместе с Германией и Италией в военно-политический союз, получивший название «антикоминтерновского» пакта или «оси Рим – Берлин – Токио». Если учесть, что к той поре гитлеровская Германия захватила Францию и целый ряд других европейских государств, то у Сталина не было оснований сомневаться в том, что этот блок своим острием направлен против СССР. Отсюда следовало, что предстоящую войну нам, скорее всего, придется вести на два фронта – западный и восточный.

Что касается гитлеровской Германии, то ее нападение на СССР Сталин считал неизбежным. Подписание в августе 1939 г. договора о ненападении (как известно, по инициативе Гитлера) не могло ввести Сталина в заблуждение: он отлично понимал, что военное сокрушение Советского Союза – это, на ближайшее время, главный вектор внешней политики Гитлера. По воспоминаниям В. П. Пронина, в то время председателя Моссовета, участвовавшего в церемонии подписания договора, Сталин, проводив гитлеровского министра иностранных дел И. Риббентропа, сказал, обращаясь к провожавшим: «Этой сволочи нельзя верить ни единого дня».

В сложившейся ситуации задача Сталина состояла в том, чтобы удержать от нападения нашего воинственного соседа на востоке. Инструментом ее решения могла быть только хорошо продуманная внешняя политика и тонкая дипломатия.

24 марта 1941 года Сталин с подчеркнутой любезностью принял министра иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуоку. Запись беседы свидетельствует о полном взаимопонимании сторон:

«Касаясь японо-китайской войны, Мацуока говорит, что Япония ведет войну не с китайским народом, а с англосаксами, то есть с Англией и Америкой. Япония ведет войну с капитализмом и индивидуализмом…

Тов. Сталин говорит, что, какова бы ни была идеология в Японии или в СССР, это не может помешать практическому сближению двух государств. Что же касается англосаксов, то русские никогда не были их друзьями и теперь, пожалуй, не очень хотят с ними дружить… Тов. Сталин просит Мацуока передать поклон Риббентропу».

Результатом явилось согласие сторон на подписание пакта о нейтралитете, а Сталин – случай беспрецедентный – приехал на вокзал проводить японского министра, который отправлялся в Берлин. Пакт был подписан 13 апреля 1941 г.

Но вскоре – гитлеровский удар 22 июня 1941-го… В Токио нашлись силы, которые выступали за то, чтобы, пользуясь благоприятной ситуацией, ударить по нашему Дальнему Востоку. Однако верх взял трезвый расчет: Япония не располагала ресурсами топлива и черных металлов, достаточными для войны с сильным противником, войска которого оснащены большим количеством подвижной техники. По этой причине императорская армия устремилась в Юго-Восточную Азию, чтобы захватить там нефтеносные районы и рудные месторождения.

При этом японцы выставили Советскому правительству следующие требования: прекратить военную помощь Китаю и отказаться от предоставления своей территории для базирования иностранных вооруженных сил. Сталин предпочел согласиться с тем и другим. Поставки оружия в Китай прекратились, а советский посол в Токио пообещал, что американских баз на советской территории не будет. Сталин вынужден был отказать Рузвельту, когда тот попросил его предоставить возможность американским бомбардировщикам делать посадку во Владивостоке для дозаправки, – он не мог допустить никаких действий, идущих вразрез с пактом о нейтралитете.

Тем не менее, опасность нападения Японии сохранялась, и нам приходилось держать в восточных районах страны в полной боевой готовности крупный воинский контингент – почти 1 млн. 600 тыс., около трети всего личного состава Красной Армии. Только с наступлением зимы Сталин пошел на риск передислокации нескольких дивизий с востока на московское направление, что и явилось одним из важнейших факторов разгрома гитлеровцев в Московской битве.

Что же касается планов японского генштаба, то они за это время не изменились: японская военщина лишь выбирала наиболее удобное время для нападения. Решающую роль в изменении этих намерений сыграл срыв Красной Армией гитлеровского плана «молниеносной войны».

Вопреки надеждам японского командования, Сталин не пошел на переброску с востока на запад значительной части авиационных соединений. Особое беспокойство японских военных вызывало наличие в восточных районах СССР большого числа самолетов бомбардировочной авиации: в случае нападения Японии на Советский Союз создавалась реальная опасность массированной бомбардировки ее территории, в том числе, Токио, который мог быть превращен в пепелище.

В конечном счете, японский генералитет сориентировался на морское противостояние и 7 декабря военно-морской флот Японии нанес сокрушительный удар по американской военно-морской базе Пирл-Харбор, – с этого началась вторая мировая война на Тихом океане. Однако миллионная Квантунская армия (фактически группа армий) осталась на пограничной с нами территории Китая и Кореи. Нам пришлось по-прежнему держать там достаточно многочисленные (около миллиона личного состава) и боеспособные воинские соединения.

Союзники, прежде всего Рузвельт, просили Сталина вступить в войну с Японией. Сталин выдвинул свои условия: восстановление нашего суверенитета над территориями, отторгнутыми у России в начале века, восстановление наших военных баз на китайской территории – в Порт-Артуре и Дальнем, а также передача Советскому Союзу прав на управление Китайско-Восточной и Южно-Маньчжурской железными дорогами. Он твердо стоял и на том, что СССР вступит в войну на востоке только по завершении военных действий на западе. Рузвельт согласился со всеми условиями Сталина.

В апреле 1945 г. Советский Союз денонсировал советско-японский пакт о нейтралитете. Летом 1945 года в Москву приехала китайская правительственная делегация. Она попросила разъяснения относительно советской военной базы на китайской территории. Сталин объяснил, что это необходимо для того, чтобы в будущем держать в руках Японию:

– Япония не будет разорена, даже если она подпишет безоговорочную капитуляцию. После Версаля думали, что Германия не поднимется. Прошло пятнадцать–двадцать лет, и она восстановилась. Нечто подобное случится и с Японией, даже если ее поставят на колени.

– Мы закрыты. – продолжал он, – У нашего флота нет выхода в Тихий океан. Нужно сделать Японию уязвимой со всех сторон: с севера, запада, юга и востока. И нам нужны Дальний и Порт-Артур на тридцать лет – на случай, если Япония восстановит свои силы. Мы могли бы ударить по ней оттуда.

В августе 45-го Советский Союз вступил в войну с Японией. Наши танковые клинья стремительно рассекали войсковые соединения Квантунской армии, дислоцированные на севере Китая, и японцы попадали в окружение, ибо отступать им было некуда: их страна осталась за морем, а японский флот к той поре уже перестал существовать. В плену оказалась почти вся Квантунская армия.

Сталин передал народной армии Мао Цзэдуна все трофейное японское оружие. Поддержка Москвы существенно помогла китайским коммунистам взять власть в стране.

В итоге военная кампания августа 1945 года обеспечила СССР возвращение Южного Сахалина, Курильских островов и свободный выход в открытый океан для боевых кораблей, а также военные базы в Китае и контроль над северной частью Корейского полуострова.

Осенью 45-го Сталину на дачу по его просьбе привезли карту Советского Союза. Сталин, вспоминал годы спустя В. М. Молотов, стоя у карты, прикрепленной к стене, размышлял о том, какое значение имеют новые границы СССР. Перейдя к восточным границам, он проговорил:

– Что у нас здесь?.. Курильские острова наши теперь, Сахалин полностью наш – смотрите, как хорошо! И Порт-Артур наш, и Дальний наш, – Сталин провел трубкой по Китаю, – и КВЖД наша. Китай, Монголия – все в порядке...

В его словах сквозило откровенное торжество.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

Ленинград

Могильщик СССР не дожил до суда. Людского, но не Истории

 

«При Вас, Михаил Сергеевич, предательство стало нормой. И не только в нашей стране... Вся страна, все мы волей-неволей стали… предателями по отношению к нашим друзьям и в бывшем социалистическом содружестве, и в арабском мире, и по отношению к братьям-славянам»

На 92-м году жизни скончался Михаил Горбачев, первый и последний президент СССР, последней генеральный секретарь ЦК КПСС, с именем которого навечно будет связана одна из самых мрачных и трагических страниц отечественной истории – уничтожение СССР

Все мы помним поистине океаны словоиспражнений Горбачева, который за шесть лет своего правления наговорил столько, что если записать все его речи и издать, то на его фоне померкнут даже 55 томов полного собрания сочинений В.И. Ленина. Самое интересное, что и Горбачев, и Ленин призывали наш народ следовать в светлое будущее, вот только результаты оказались у того и у другого кардинально противоположными.

Ленину досталась страна истерзанная Первой мировой войной, от которой откололись окраинные области, причем весьма обширные. Ленину досталась страна в состоянии анархии, с миллионами вооруженных мужиков, покинувшими фронт, с полностью разваленной системой управления, с агонизирующей промышленностью, стоящая на пороге жесточайшей Гражданской войны. Через пять лет, к моменту образования СССР, Ленину в целом удалось собрать страну, выиграть Гражданскую войну, отразить интервенцию западных стран и Японии и выстроить эффективно действующую систему управления.

Построенная Лениным страна за два десятилетия смогла стать экономическим гигантом, выиграть Великую Отечественную войну, стать первой страной в мире, предоставившей своим гражданам невиданные прежде социальные блага и гарантии, искоренить безработицу, свести до минимума преступность, а уровень образованности населения довести до 100%. Кроме того, СССР показал другим народам альтернативный путь развития, который во многих странах изучают до сих пор. И не просто изучают, а заимствуют некоторые ленинские идеи.

В марте 1985 года на кремлевский трон уселся Михаил Горбачёв. В отличие от Ленина, ему досталась не разрушенная мировой войной страна с агонизирующей экономикой. Ему досталась вторая мировая сверхдержава со странами-сателлитами. Влияние СССР в 1985 году распространялось на полмира, если не больше. Советская армия одной ногой стояла в Тюрингии, а другой – на берегах Тихого океана. Советский военно-морской флот по численности надводных кораблей уступал только США, а по атомным подлодкам – превосходил. Только СССР и США имели на вооружении межконтинентальные стратегические бомбардировщики-носители ядерного оружия, и только СССР и США смогли разработать и выпускать орбитальные станции и корабли многоразового использования.

Став в 1985 году генеральным секретарем ЦК КПСС, Михаил Горбачев стал могущественнейшим человеком за всю мировую историю, от воли и желания которого зависело существование всего человечества. Только от него зависело, куда и в каком направлении пойдет пятимиллионная Советская армия и на какие страны может обрушиться апокалипсический дождь из сотен ядерных боеголовок. Горбачев имел такое влияние и такие возможности, какими не располагал ни Сталин, ни Брежнев, да вообще никто из живших до него и после правителей любой страны.

Но в 1991 году СССР не стало, попутно прекратил свое существование восточноевропейский социалистический лагерь и военный союз стран Варшавского договора. Прекратил своё существование и многополярный мир, а единственной мировой сверхдержавой остались США, которые принялись перекраивать мир по своему усмотрению, не считаясь больше ни с чем и не с кем, подчас действуя в стиле бандита с большой дороги. СССР проиграл Холодную войну без единого выстрела и сдался на милость победителей, не уступая последним в военной мощи.

Как же это произошло?

Как написано в мудрой книге – «по делам их узнаете их». Казалось бы, спорить с этой древней прописной истиной глупо, но как же так получилось, что в современную нашу историю создатель мировой сверхдержавы В.И. Ленин вошел как отрицательный персонаж, а разрушитель мировой сверхдержавы М. Горбачев – как сверхположительный? Как так получилось, что белое стали называть черным и наоборот?

Это может показаться странным, но немалая заслуга в этом принадлежит самому Горбачеву. Эффективного реформатора из него почему-то не получилось, несмотря на колоссальные ресурсы и средства, коими он располагал с 1985 года, зато из него получился эффективный разрушитель не только страны, но сознания и памяти целых народов. Некогда бывших одним единым советским народом. Тут равных ему нет и не будет.

В свое время депутат Верховного Совета СССР и заместитель председателя Палаты национальностей ВС СССР Б.И. Олейник написал статью «Михаил Горбачев перед судом Истории», где в форме обращения к генсеку-президенту задает ему ряд вопросов и дает свои оценки некоторым аспектам его деятельности. В частности, вот что особо подчеркнул Олейник: «Именно Вы открыли путь тем, кто с ног на голову перевернул истинные понятия совести, чести, достоинства, верности Родине, долгу и присяге, канонизировал как добродетель первой категории – ренегатство, жульничество, коллаборационизм, нигилизм, клятвопреступничество, наглое воровство, продажничество, торговлю идеями и национальными святынями, оплевывание истории, унижение воинов Великой Отечественной и ветеранов труда. Тем, кто натравил народ на народ, на чьих руках кровь Карабаха и Цхинвала, Баку и Сумгаита, Тирасполя, Шуши, Вильнюса и Оша – всех без исключения «горячих точек» межэтнических схваток. При Вас, Михаил Сергеевич, предательство стало нормой. И не только в нашей обгаженной стране. Страшно признаться, но дело повернулось так, что вся страна, все мы волей-неволей стали… предателями по отношению к нашим друзьям и в бывшем социалистическом содружестве, и в арабском мире, и по отношению к братьям-славянам».

С Борисом Ильичем Олейником сложно не согласится – при Горбачеве предательство стало нормой. Достаточно вспомнить опереточный «путч» августа 1991 года, а затем и Беловежское упразднение СССР. Горбачев неизменно делал круглые, удивленные глаза и изображал из себя жертву то «путчистов», которые буквально накануне обсуждали с ним режим введения в стране чрезвычайного положения, то сетовал на Ельцина, вместе с Кравчуком и Шушкевичем уничтожившего СССР. Хотя, если верить первому министру печати и информации РФ Михаилу Полторанину, Ельцина проводил в Вискули из своего кабинета лично Михаил Сергеевич.

О том, что решение упразднить СССР принималось не просто на самом высоком, а на высочайшем уровне, имеется много других свидетельств. Но лучше всего об этом говорит поведение самого Горбачева, когда он узнал, что СССР приказал долго жить и какой именно документ подписали в Вискулях Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Он не поднял в ружье спецназ КГБ, не объявил в стране чрезвычайное положение, не кинулся обзванивать командующих армиями и флотами, он не сделал ничего, что обычно делает глава абсолютно любой страны, когда узнает всего лишь о попытке госпереворота, не говоря уж о свершившемся перевороте. Горбачев же просто надул щеки и… обиделся. Как же так, беловежская троица первым делом уведомила об уничтожении СССР президента США, а не его? Фу, как это некрасиво…

Но это была очередная игра на публику, как на протяжении всего его пребывания на властном Олимпе. И ведь никому почему-то не показалось странным, что всего полтора года назад, принимая присягу президента СССР, Горбачев клялся защищать суверенитет и территориальную целостность страны. Но вот наступил тот момент, когда он должен был действовать в соответствии с присягой: над страной нависла беда страшнее гитлеровского нашествия. Жизни миллионов людей оказались в опасности, переворот в Вискулях фактически воплощал в жизнь гитлеровский план «Барбаросса», причем превосходя последний по размаху и последствиям.

Но Горбачев не сделал ровным счетом ничего, чтобы отвести беду от страны. По той простой причине, что он сам и был главной бедой для трехсотмиллионного населения СССР. Совершенно правильно сказал Б.И. Олейник, что при Горбачеве предательство стало нормой. Вот почему никого не удивила такая вялая позиция генсека-президента на Беловежский госпереворот. Страна и народ уже настолько привыкли жить в горбачевской шизофренической реальности, что их уже сложно было чем-то удивить. Видимо, на это и делался расчет, в этом направлении и велась основная работа с 1985 года.

Но от Горбачева пострадал не только советский народ. Затеянная Горбачевым так называемая «перестройка» привела не только к уничтожению СССР и появлению 15 новых и крайне нестабильных государств, что на десятилетия дестабилизировала обстановку в Евразии, став причиной уничтожения Югославии, Чехословакии и ГДР. В этой связи можно вспомнить ещё Ирак, Афганистан, Ливию и Сирию. Разрушение многополярного мира моментально уничтожило существовавший годами баланс и опрокинуло систему сдержек и противовесов.

Не будет преувеличением утверждение, что запущенный Горбачевым процесс привел к чудовищным бедствиям во многих регионах не только экс-СССР, но и мира. Ещё в годы его правления кровь начала щедро литься в некоторых советских республиках, а затем уже и за их пределами полились кровавые реки. И хотя Горбачева его западные друзья попытались прикрыть Нобелевской премией мира и изобразить выдающимся миротворцем, даже слепому было ясно, что этот «голубь мира» заляпан кровью по самую макушку и он несет персональную ответственность за смерти десятков тысяч людей. А уж сколько миллионов не родились благодаря деяниям Горбачева, мы никогда не узнаем.

Разумеется, разного рода общечеловеки будут нахваливать Горбачева и произносить стандартные в таких случаях мантры, рассчитанные исключительно на малограмотных или вовсе слабоумных. Готовьтесь услышать хвалебные оды «доброму дедушке» Горбачеву, который дал всем нам свободу, вывел страну на путь демократии, уничтожил тоталитарного монстра и сделал мир однозначно лучше. И ведь найдутся дубовые буратины, кто всё это примет за чистую правду.

Но История давно вынесла свой приговор Горбачеву и его подельникам. Они виновны в уничтожении страны, которая отнюдь не рассыпалась под грузом проблем, как нам врут последние 35 лет. Даже в 1991 году, несмотря на сверхактивные действия перестроечных разрушителей, рост ВВП СССР составил 5%, а прирост населения с 1989 по 1991 годы - 7,3 млн человек. О таких показателях теперь можно даже не мечтать и благодарить за это надо персонально Нобелевского лауреата.

Не стоит лишний раз говорить, что пережил после уничтожения СССР бывший советский народ, в какие пучины отчаяния и страданий его низвергла перестройка и в каком аду приходилось жить многим миллионам людей. Которые в одночасье лишились работы, стабильного заработка, привычного уклада жизни, а кто-то был вынужден бежать из собственного дома, спасая свою жизнь. Многим этого сделать не удалось, и никто не знает, сколько народу покоится в безымянных могилах на просторах бывшего СССР и сколько ещё упокоится. Всем им, вне зависимости от вероисповедания, национальности и даты смерти можно ставить надгробный камень всего с двумя словами «жертвы перестройки».

Если говорить о пресловутой роли личности в истории, то Горбачев, безусловно, попадает в категорию личностей, изменивших ход мировой истории. Вот только были личности изменившие мир к лучшему, а были личности, которые оказали бы человечеству неоценимую услугу, если бы вообще не появлялись на свет Божий. Ибо они превращали его в ад на земле для миллионов людей. Горбачев как раз из таких – миллионам людей он показал, как выглядит ад при жизни.

Если кто с этим не согласен, да ещё и оскорблен такой оценкой деяний «лучшего немца» и «голубя мира», пусть пообщается с беженцами из Карабаха, Сумгаита, Оша, Приднестровья, Грозного, Цхинвала. Если с этим возникнут сложности, то пусть спросит у своего соседа или соседки, почему они в девяностые годы, имея высшее образование и хорошую работу, торговали на рынке турецкими трусами и китайской лапшой. И это был ещё не самый плохой вариант, ведь многим пришлось гораздо хуже. Кому-то выпало идти на панель, а кому-то погибнуть в бандитских разборках, причем не всегда легкой смертью.

Можно ещё поговорить с женами и матерями, которые каждый год посещают могилы своих мужей и сыновей, сложивших головы на Кавказе и в других «горячих точках». Эти женщины годами живут в состоянии ежедневного ада, который у них наступил после получения похоронки и цинкового гроба. А кто-то не получил и десятилетиями терзает себе душу мыслями о самом близком и любимом человеке, чья судьба навсегда так и останется невыясненной. Кстати, само понятие «горячая точка» – это также порождение горбачевской перестройки.

Можно поговорить с родителями тех детей, кто сгорел от наркотиков или суррогатного алкоголя. А ведь в СССР ни с наркотиками на каждом углу, ни с «палёнкой» в каждом магазине не сталкивались и даже не знали, что это такое. А потом узнали, свидетельством чего служат уходящие за горизонт все новые и новые ряды могил.

Можно поговорить с выброшенными из собственных квартир стариками, доживающими свою жизнь в приютах. Которые странным образом что-то очень часто сгорают вместе с пациентами.

Можно поговорить с немногими выжившими рабами. Вы не ослышались – рабами. Если кто позабыл, то благодаря Горбачеву и его сменщику Ельцину, на Кавказе в девяностые годы возродилась работорговля со всеми её ужасами, и некоторые немногочисленные уцелевшие рабы ещё могут рассказать об этом много чего такого, от чего волосы встанут дыбом.

Можно поговорить с искалеченными солдатами и офицерами, которые стали инвалидами в тех войнах, которых однозначно не было бы, не займи Горбачев кремлевский трон в марте 1985 года. Все эти мужики жили бы нормальной, счастливой жизнью: работали, растили бы детей, приносили пользу обществу в меру своих сил и возможностей. Но тысячи из них ежедневно пребывают в своем персональном аду, где кроме боли и мучений ничего больше нет.

Да много с кем можно поговорить, ведь после того как Горбачев распахнул перестроечный ящик Пандоры, прижизненный ад в разных проявлениях и ипостасях постоянно нас окружает. Мы просто стараемся его не замечать или уже привыкли и банально очерствели. Включая телевизор, мы равнодушно смотрим на весь тот беспредел, что творится во всем мире. А стал он таким во многом благодаря Горбачеву.

После уничтожения СССР не наступила обещанная эра благоденствия и всеобщего процветания, наоборот, в мире начался хаос. Говорят, что управляемый, вот только тем, на кого падают корректируемые авиабомбы, кого взрывают террористы, кто выпрыгивал из окон горящего нью-йоркского Всемирного торгового центра и кто пережил американскую бомбардировку Ракки, от этой «управляемости» не легче.

А ведь ничего этого могло бы не быть вовсе. Не появись в мировой истории такой персонаж, как Горбачёв. О котором можно рассуждать много и долго, но вышеприведенные факты красноречиво говорят сами за себя. Вернее, всего один факт говорит сам за себя, после чего любое обсуждение Горбачева становится бессмысленным: в 1985 году он возглавил вторую сверхдержаву мира, в 1991 году её не стало.

По делам их узнаете их.     
 

Добрый товарищ Хрущев как хранитель украинского национализма

 

В 2005 году после так называемой «оранжевой революции», а фактически первого госпереворота, президентом Украины стал прозападно настроенный В. Ющенко. Во время его президентства на государственном уровне была реабилитирована УПА (украинская повстанческая армия, организация, запрещенная в РФ). В октябре того же года в Киеве прошел первый марш бандеровцев, в котором вместе с молодчиками-националистами шагали пожилые ветераны УПА, доставшие из сундуков свои старые, покрытые нафталином мундиры.

 

 

 

С тех пор такие марши стали традиционными не только в Киеве, но и во Львове, Ивано-Франковске, Тернополе, Луцке и т.д. В Интернете есть немало видео и фото того, как пожилые бандеровцы надменно вышагивают по переименованным в честь их лидеров улицам украинских городов. Они, как силы зла, вырвавшиеся на свободу, идут с выражениями лиц, на которых читаются одержимость, мстительность, злорадство

В современной Украине, в которой запрещено даже упоминание о Великой Отечественной войне и победе советского народа, недобитые бандиты стали героями. Зерна национализма, которые, как зерна сорняков, оказались очень живучими. Они проросли не только на родине Бандеры в Галиции, но и в Киеве, Харькове, Днепропетровске, Одессе, Запорожье других городах центральной, восточной и южной Украины, в которых в советское время украинскую речь можно было услышать в основном на уроках украинского языка и литературы в школах, колхозных рынках, да в общежитиях сельхозинститутов и техникумов, где учились сельские ребята.

Как же удалось сохраниться и дожить до сегодняшних дней старым бандеровцам, у многих из которых руки в крови невинных жертв? История свидетельствует, что невольным благодетелем и охранителем для них стал Никита Сергеевич Хрущев – Первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС), Председатель Совета Министров СССР, один из самых противоречивых лидеров Советского государства.

 

Генерал Н.П.Каманин (1908 – 1982 гг.), легендарный летчик, Герой Советского Союза № 2, отвечавший за подготовку космонавтов (1961 – 1971 гг.), в 1961 году так охарактеризовал Хрущева (дневники Каманина опубликованы в 90-е годы под наименованием «Скрытый космос»): «Мелкий, завистливый политикан, трусливый подхалим, себялюбец, мнящий себя великим поборником мира. А народ его называет «кукурузником», «хрущобой» и «главным очковтирателем по мясу и молоку». Хрущева народ не любит...». Зло написал генерал о партийном вожде, который за 10 лет наградил себя тремя звездами Героя Социалистического Труда и одной звездой Героя Советского Союза, и, наверное, не во всем он был прав, давая такие резкие характеристики.

Являясь партийным руководителем сначала Москвы затем Украины, Хрущев непосредственно виновен в репрессиях 30-х годов в Москве и на Украине. Но он же в 50-е годы организовал реабилитацию невинно осужденных. Имя Хрущева связано с развитием ракетной техники и покорением космоса, ударными стройками и освоением месторождений природных ископаемых в Сибири, беспрецедентным жилищным строительством (в «хрущевках» россияне и жители некогда союзных республик СССР живут до сих пор).

В то же время Хрущев совершил немало ошибок в международных делах, сельском хозяйстве, строительстве Вооруженных Сил.

Однако, как оказалось, самыми большими его ошибками, пагубные последствия которых наступили спустя десятки лет, стали решения о присоединении Крыма к Украине и, особенно, об амнистировании бандеровцев, принятые в 1954 и в 1955 гг. соответственно.

Документы свидетельствуют, что в результате проведения чекистско-войсковых операций только в период с 1944 по 1 марта 1947 гг. было уничтожено более 144 тыс. бандеровцев и арестовано около 62 тыс. бандитов.

Еще 61 тыс. явилась с повинной. Всего до середины 50-х годов органы госбезопасности арестовали более 100 тыс. оуновцев. Примерно столько же родственников и пособников бандеровцев выселили в районы Урала, Сибири и Дальнего Востока.

В мае 1947 года в СССР отменяется смертная казнь. За преступления, наказуемые высшей мерой, стали применять заключение в исправительно-трудовые лагеря сроком на 25 лет. В январе 1950 года смертная казнь за преступления, связанные с изменой Родине, была восстановлена, но тысячи бандеровцев – садистов и убийц, арестованных до этого, смогли избежать высшей меры наказания и оказались в лагерях.

По описаниям А.И.Солженицына («Архипелаг ГУЛАГ») и В.И.Туманова («Все потерять – и вновь начать с мечты») бандеровцы в лагерях держались сплоченно и хорошо работали. Последнее обстоятельство оказалось весьма существенным и сыграло важнейшую роль в свете принятого 17 сентября 1955 г. Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной Войны 1941 – 1945 гг.». 

В Указе сказано, что Президиум Верховного Совета СССР считает возможным применить амнистию в отношении тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами.

Далее Указ гласил, что в целях предоставления этим гражданам возможности вернуться к честной трудовой жизни и стать полезными членами социалистического общества Президиум Верховного Совета СССР постановил освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц, осужденных на срок до 10 лет лишения свободы включительно за совершенные в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. пособничество врагу и другие преступления.

Тем преступникам, которые имели срок более 10 лет, он сокращался наполовину. Независимо от срока наказания освобождались из мест заключения и ссылки лица, осужденные за службу в немецкой армии, полиции и специальных воинских формированиях. При этом со всех амнистированных судимость снималась и полностью восстанавливались их права.

Кроме того, согласно Указу освобождались от ответственности пожелавшие вернуться в СССР, бежавшие на Запад полицаи и участники немецких воинских формирований, в том числе, занимавшие в них руководящие должности, а также те, кто занимался антисоветской пропагандой.

Даже если они совершили тяжкие преступления, в случае явки с повинной такие лица не могли быть осуждены более чем на 5 лет.

Указом поручалось Совету Министров СССР принять меры к облегчению въезда в СССР бывшим предателям, а также членам их семей, и обеспечить их трудоустройство.

И хотя в Указе говорилось, что амнистия не применяется к карателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан, В.И.Туманов пишет, что приехавшая в их лагерь московская комиссия амнистировала всех, кто хорошо работал и не являлся нарушителем дисциплины, не зависимо от того, за какие преступления человек был осужден.

Заметим, что сам В.И.Туманов, осужденный по политической статье и в последующем получивший за побеги 25 лет, был освобожден за отличную работу. Впоследствии он стал первым советским легальным миллионером, другом В. Высоцкого, посвятившего ему несколько песен.

Казалось бы, в Указе ничего не сказано о бандеровцах, но именно этот документ стал основанием для освобождения десятков тысяч бандитов, которые не по малодушию и несознательности, а из идейных соображений вступили в УПА, ушли в лес и воевали с Советской властью, зверски убивая учителей, врачей, партийных и советских работников, всех, кто пытался наладить в послевоенных городах и селах Украины мирную жизнь.

Был амнистирован даже приемник Шухевича В. Кук, отсидевший всего 6 лет, и трудоустроенный на непыльную должность научного работника Центрального государственного исторического архива Украины. Позднее он работал в Институте истории Академии наук Украинской ССР. 

Последний оуновский главарь оказался очень живучим. Он скончался только в 2007 году в возрасте 94 лет в почете и славе.

Возвратившись из лагерей и ссылок на Украину, бандеровцы не просто затаились на долгие годы, а постепенно проникали в органы власти и хозяйственные структуры, исподволь готовили своих сторонников. По некоторым сведениям, до 50% партийных и советских работников районного и областного уровня во Львовской, Ивано-Франковской, Луцкой, Тернопольской, Хмельницкой и ряде иных областей Украины в 70-е годы занимали либо бывшие бандеровцы, либо их ближайшие родственники. Дух национализма на бытовом уровне мог почувствовать каждый, кто в советское время приезжал на Западную Украину.

Постепенно вырастала смена ветеранам ОУН. Последний партийный руководитель Украины и первый её президент Кравчук в начале 90-х хвастал, что будучи подростком он носил еду бандеровцам в лес. Лидер националистической партии «Свобода» Тягнибок – отпетый русофоб в 2000-е, гордился тем, что два его дядьки-бандеровца в 40-е годы садистки убили партийного секретаря, а в 80-е годы в институте Тягнибок был активным членом комсомола; врио президента Украины после госпереворота в феврале 2014 г. Турчинов, в те же 80-е руководил студенческим строительным отрядом и работал секретарем райкома ВЛКСМ; еще одна ставшая известной после Майдана русофобка депутат Фарион вступила в КПСС в 23 года, сразу же после окончания университета во Львове. 

Таких примеров тайных бандеровцев, делавших карьеру в советское время, и проявивших себя оголтелыми националистами после развала СССР – тысячи.

Сегодня можно выдвигать различные версии по поводу того, что двигало Хрущевым, когда он задумывал амнистию 1955 года. Выходец из Курской губернии, любивший носить украинскую вышиванку, Хрущев большинством любителей истории воспринимается как украинский партийный деятель. Действительно, хотя при назначении на Украину в 1938 году он не знал украинского языка, и более 10 лет Хрущев занимал партийные должности в Москве, Украина ему была ближе. Вполне возможно, что Хрущев был уверен – увидев достижения советского строя, под влиянием партийной идеологии амнистированные бандеровцы вольются в ряды строителей коммунизма, который казался не за горами. Он ошибся. Националистическая идеология оказалась хитрее и более живучей.

«В моем доме попрошу не выражаться! – воскликнул один из героев комедии «Кавказская пленница», услышав слово «волюнтаризм». В широкий обиход это слово вошло как раз после снятия Хрущева со всех должностей в октябре 1964 года. Волюнтаризмом называли непродуманные единоличные решения, которые принимал Хрущев в различных областях деятельности и общественной жизни, независимо от имеющихся объективных обстоятельств.

Скороспелое, принятое всего через 10 лет после страшной войны, унесшей миллионы человеческих жизней, решение Хрущева объявить амнистию и восстановить права насильникам и убийцам – это тоже волюнтаризм. За него мы сегодня расплачиваемся жизнями наших солдат и мирных граждан на Донбассе, чтобы раковые метастазы национализма были с корнем вырезаны. 

Ясно одно – на освобожденных от националистов территориях уже никогда не увидят марширующих старичков в форме УПА, сохранившихся благодаря волюнтаризму Хрущева, и их последышей. За это мы и воюем.

 

https://www.militaryplatform.ru/

Росстат недоглядел: всплыли страшные подробности обнищания людей

 

 

 

Валентин Катасонов: «После Горбачёва с его "социализмом с человеческим лицом" ни один из руководителей страны не ответил на простейший вопрос – в каком обществе, при каком строе мы живём» 

Говорили про патриотизм, про социальное государство, про Бога, но общественно-политическую формацию на официальном уровне не называл никто. Потому что нельзя и очень стыдно.

Где мы живём?


Мы уже тридцать лет живём в независимой России, но нам руководители государства так и не ответили на детский вопрос: Какое общество мы строим или построили? Как можно назвать социально-экономическое устройство нашей жизни?

В принципе, ответ несложный. Если всё называть своими именами, то это капитализм. Потому что во главу угла, в качестве цели и смысла жизни члена этого общества поставлено получение прибыли и приращение капитала. Эта идеология в слегка закамуфлированном виде сегодня, как принято говорить, звучит из любого утюга.

Другое дело, что практическая реализация этой цели оказывается под силу очень немногим – можно сказать, "избранным". А всех остальных можно назвать лузерами, неудачниками, а следовательно, теми, кого классик марксизма называл "наёмными работниками", "рабочим классом" или "пролетариями".

Капитализм есть, а слова нет


Но на произнесение слова "капитализм" в нашем обществе наложено негласное табу. Потому что даже более молодые люди, которые не учили политическую экономию капитализма, интуитивно (на генетическом уровне) чувствуют, что это что-то нехорошее. А если они будут задумываться, что живут в "нехорошем" обществе, то начнут добиваться смены его на "хорошее". А этого допустить никак нельзя. Властям надо любой ценой сохранять status quo.

И хотя экономические ведомства Российской Федерации боятся слова "капитализм" как чёрт ладана, они всеми своими действиями обеспечивают сохранение и воспроизводство капиталистических отношений. Причём в их наиболее тяжёлой и отвратительной форме, присущей капитализму колониального типа. И хотят они того или нет, в своей отчётности и статистике они демонстрируют, что Россия пребывает в капиталистическом "раю".

Обычно в своих статьях и выступлениях я концентрирую внимание на двух ведомствах экономического блока – Центробанке и Минфине. Министерство экономического развития я оставлял в стороне в силу того, что никаких реальных полномочий и рычагов управления в сфере экономики у него не было (и до сих пор нет). Но Минэкономразвития интересно не само по себе, а по причине того, что в его ведении находится Федеральная служба государственной статистики, или Росстат.

Национальные счета заговорили


Когда-то Росстат был независимым ведомством, входившим в исполнительную ветвь власти и подчинявшимся непосредственно правительству. И его информация была достаточно обширной, интересной и сравнительно надёжной.

Но вот в 2017 году Росстат президентским указом был переведён в подчинение Минэкономразвития. Возникла ситуация, которую вежливо стали называть "конфликтом интересов". Минэкономразвития России надо регулярно отчитываться об "успехах" в сфере экономики. А для таких отчётов нужны "красивые цифры", которые по команде министра экономического развития и стал "изготавливать" Росстат. В результате у экономистов и разного рода аналитиков интерес к статистической информации Росстата за последние пять лет сильно поугас – начальство "навело порядок" на большинстве направлений деятельности ведомства.

Но остались некоторые "тихие заводи", до которых руки проводящих ревизию начальников ещё не добрались. Например, крайне невысоким спросом всегда пользовался первый блок статистической информации, который называется "Национальные счета". Считалось, что это статистика не для практиков, а для "кабинетных учёных". А в суете нынешней санкционной войны тем более не до национальных счетов: всех интересует оперативная статистика экспорта-импорта товаров, движения капитала, золотовалютных резервов и прочая. Эту статистику сегодня закрывают от посторонних глаз, причём не только Росстат, но также Центробанк, Федеральная таможенная служба и другие ведомства. А вот "Национальные счета" Росстата остаются в полной сохранности, им (пока) не грозят ревизии.

Между тем цифры "Национальных счетов" сигнализируют об очень тревожных тенденциях, о латентных угрозах гражданам и государству. К тому же они подтверждают, что в России действует тот самый всеобщий закон капиталистического накопления, о котором я сказал вначале. Большинство таблиц блока "Национальных счетов" освещают разные стороны такого всем известного макроэкономического показателя, как "Валовой внутренний продукт" (ВВП). Прежде всего даются три следующих разреза ВВП:

  • по производству (за счёт каких секторов и отраслей экономики создаётся ВВП);
  • по потреблению (какие сектора потребляют ВВП);
  • по источникам дохода.


Вот на третьем разрезе мы и остановимся подробнее. Представление структуры ВВП по источникам основывается на делении ВВП на две основные части: 1) оплата труда наёмных работников; 2) валовые доходы экономики. Есть ещё третий, дополняющий компонент "Чистые налоги на производство и импорт". Но первые два компонента являются основными. Представлю ниже структуру ВВП по источникам за отдельные годы.

Итак, за двенадцать лет (2009–2021 гг.) доля заработной платы наёмных работников резко снизилась – аж на 11,3 процентных пункта. А вот валовые доходы экономики точно так же резко выросли – их доля подскочила аж на 17,4 процентных пункта. Это является ярким подтверждением того, что в России функционирует социально-экономическая модель капитализма. Если в 2009 году доля заработной платы десятков миллионов наёмных работников была в 1,7 раза больше доли валовых доходов, то в 2021 году картина поменялась. В прошлом году валовые доходы экономики превысили на 17% суммарный фонд заработной платы наёмных работников (число которых, по официальной статистике Росстата, равнялось 71 млн человек).

Показатель доли заработной платы в ВВП в странах Запада выше, чем в России. Так, в 2019 году этот показатель составил:

  • в Швейцарии – 68,8%
  • в Германии – 63,2%
  • в Италии – 61,8%
  • в США – 58,2%


В таком отставании России от Запада нет ничего удивительного, поскольку у нас, в отличие от Америки и Европы, капитализм зависимого типа, колониальный капитализм. А Запад может подкармливать пролетариат (пардон – наёмных работников) за счёт дани, которую ему платят страны зависимого капитализма.

Дмитрий Медведев в 2018 году, когда он был премьером, заявил, что России неприлично отставать от Запада по доле зарплаты в ВВП, и поставил задачу довести её до 60 процентов. Но после этого заявления падение показателя только ускорилось.

Эта сладкая прибавочная стоимость


Несколько подробнее о доле "валовых доходов экономики" в ВВП. Мои оппоненты могут сказать, что эта часть ВВП не обязательно попадает в карман тех, кого можно назвать "работодателями", или "капиталистами". Эта часть ВВП может направляться на развитие экономики. Согласен, часть "валовых доходов экономики" действительно направляется на экономическое развитие. Эта часть называется "капитальными вложениями в основные фонды". Росстат даёт статистику этой части ВВП. Вот данные по доле этих капитальных вложений в ВВП по годам:

  • 2009 г. – 22,0%
  • 2014 г. – 20,8%
  • 2020 г. – 21,5%
  • 2021 г. – 19,7%


Валовые доходы экономики за вычетом капитальных вложений в основные фонды – та часть ВВП, которая, образно выражаясь, остаётся в кармане работодателей (капиталистов). Она составила:

  • 2009 г. – 8,8%
  • 2014 г. – 17,9%
  • 2020 г. – 23,1%
  • 2021 г. – 28,5%


Итак, доля ВВП, которая уходит в карман ваших работодателей, за 12 лет выросла в 3,24 раза. В абсолютном выражении в 2021 году этот кусок ВВП составил астрономическую цифру, равную 37,4 триллиона рублей. Это цифра, которая выражает одно из самых ключевых понятий политической экономии – прибавочную стоимость. При среднем курсе рубля к доллару США, равном в прошлом году 73,65 рубля, мы получаем, что прибавочная стоимость, полученная "работодателями" (т. е. капиталистами), составила 508 млрд долларов.

Беднякам везде у нас дорога


За двенадцать лет произошло очень радикальное изменение структуры "общего пирога", называемого ВВП, в пользу тех, кого официальная статистика политкорректно называет "работодателями". Все эти годы СМИ, контролируемые властью и крупнейшими "работодателями", непрерывно сообщали нам о разных "социальных инициативах" власти: индексациях заработных плат и пенсий, разовых субсидиях тем или иным группам населения, льготных ипотеках, повышениях нормативов "прожиточного минимума" и минимальной заработной платы и т. д. и т. п. Но всё это было лишь дымовой завесой, прикрывавшей общую тенденцию: социально-имущественную поляризацию общества, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом. При всех ухищрениях Росстат не может этого скрыть.

И приведённые выше в таблице макроэкономические показатели подкрепляются другими статистическими цифрами. В начале 2022 года Росстат определил черту бедности в виде дохода 12 916 руб. Очевидно, что эта цифра мало совместима с длительным пребыванием человека на этой грешной земле. Но и при этом нормативе по итогам первого квартала нынешнего года число оказавшихся ниже этой черты (т. е. нищих) составило 20,9 млн человек. Для сравнения, в конце третьего квартала 2019 года этот показатель равнялся 17,6 млн человек. За два с половиной года прирост нищих в России составил 2,3 миллиона. При том, что население сократилось на 1,2 миллиона.

Мы уже подзабыли, что в 2018 году президент России своим майским указом дал старт национальным проектам со сроком до 2024 года. В них, между прочим, предусматривалось, что за шесть лет число нищих (в тексте документа – "бедных") должно сократиться в два раза. Из болота нищеты предполагалось вытащить около 9 миллионов человек.

Идёт 4-й год с момента старта национальных проектов. С тех пор в "болото" погрузилось ещё примерно 3 миллиона наших сограждан. Всеобщий закон капиталистического накопления оказался сильнее национальных проектов и президентских указов. Нынешние попытки вытащить народ из болота нищеты мне напоминают байки барона Мюнхгаузена, который рассказывал доверчивым слушателям, как он за волосы вытащил себя вместе с лошадью.

Что с того?


Чтобы добиться перелома в борьбе с бедностью, необходимо остановить действие пресловутого всеобщего закона капиталистического накопления. А для этого надо чётко и внятно признать, что мы живём в обществе, социально-экономическое устройство которого называется "капитализм", причём капитализм зависимого, колониального типа. А признав, добиваться его отмены, и только после этого запускать национальные проекты по борьбе с бедностью и нищетой.

Лишь в этом случае будет надежда, что бедность и нищета будут побеждены. В нынешней же ситуации это невозможно.

 
Источник: Царьград
wwwkm.ru

АВГУСТ 1991 ГОДА, ГКЧП

 

АВГУСТ 1991 ГОДА, ГКЧП

ВКПБ была единственной политической организацией, которая с первых дней, с первых часов поддержала ГКЧП, а также их единственный политический документ, рассматривая действия ГКЧПистов как попытку нормализовать ситуацию в стране и отказаться от порочного «перестроечного» курса. Но тремя днями позже уже 21 августа мы поняли, что действия ГКЧПистов направлены лишь на корректировку горбачёвской перестройки без изменения её капиталистической сущности.

Этот период нашей истории, период ГКЧП, есть ничто иное как открытое, наглое и решительное наступление контрреволюции в лице «демократов» на социалистические завоевания, контрреволюционный переворот, осуществлённый под ширмой ГКЧП. В эти дни контрреволюции «демократами» отбрасывается термин «перестройка», ставший ненужной ширмой, и идёт смена лидеров контрреволюции, замена Горбачёва на Ельцина как на таран контрреволюции. Его так назвал ак. Сахаров, который, ненавидя Ельцина, рекрутировал его через своих помощников в высшие эшелоны власти для выполнения контрреволюционной миссии – разрушения социализма. Таран, или, по-русски, бревно, которое тупо и настырно реализовывало волю зарубежных спонсоров контрреволюции и нашей пятой колонны.

ГКЧП был спектаклем, сценарий которого был написан за рубежом спецслужбами США, а режиссуру осуществлял Горбачёв, не понимая, что сам он своею ролью подписал себе заклание в последнем акте этой чудовищной пьесы под названием ГКЧП.

В качестве главного обвинения ГКЧПистам «демократы» выдвинули то, что ГКЧПисты, якобы, «захватили власть». Чушь! Каждый из членов ГКЧП, входивший в образованный ими Комитет, уже обладал неограниченной властью, ибо весь состав ГКЧП в целом – это весь Совет Безопасности СССР, это вице-премьер, исполнявший тогда обязанности президента, премьер-министр, Председатель Верховного Совета СССР, министры главных ведомств. Каждый из них уже обладал неограниченными полномочиями. Это, во-первых. Во-вторых, события 19 августа нельзя квалифицировать как путч, поскольку все противники советской власти не были арестованы, свободно выступали на митингах (Ельцин, Собчак и др.) и т.д. В-третьих, войска ГКЧПистами были введены в Москву бутафорно – у войск не было ни снарядов, ни чётких приказов к действию. В-четвёртых, ГКЧПисты оказались заложниками ситуации. Боясь принять самостоятельно, без Горбачёва, решение и не получая от него никаких указаний, ГКЧПисты растерялись. (Горбачёв находился всё время на отдыхе в Форосе, купался в море с семьёй и имел только одностороннюю связь с ГКЧП – беседовал с ними тогда, когда сам этого хотел.) Среди них не оказалось никого, кто взял бы на себя ответственность за решительные действия.

В-пятых, сторонников контрреволюции, по словам Гайдара, было очень мало. Основная контра была сосредоточена в Питере и всего лишь – одно массовое выступление их на Дворцовой площади, т. е. на 5-миллионный Ленинград – не более 100 тысяч «демократов» (всего-то 2–4% населения!). В Москве и подавно меньше. Другими словами, массовой поддержки Ельцина у населения НЕ БЫЛО!

В-шестых, следует отметить, что контрреволюцию здорово поддержал бизнес, который понимал, что если проиграет, то уже никогда не выиграет. Поэтому в Москве, как писала в те дни «Комсомолка», деньги на баррикады везли чемоданами – 13 чемоданов одних только денег. На баррикады везли машинами и весь «дефицит» – колбасу твёрдого копчения, дорогие импортные сигареты и пр. пр. Всем, кто оказывался рядом с баррикадами, раздавали деньги. Это лично видела член нашей партии, из любопытства пробравшаяся к баррикадам. Ей тоже предложили деньги. Спрашивается: откуда столько денег взялось? В событиях ГКЧП «демократами» были задействованы деньги и т. н. госзайма СССР – деньги Запада, полученные Горбачёвым на «перестройку» в виде кредита МВФ. Теперь «демократы» жульнически подтасовывают фактуру, выдавая ЭТИ деньги за долг СССР. Иными словами, теперь выплачивая этот долг Западу, мы выплачиваем то, что было затрачено непосредственно на наше уничтожение.

Грузовики, самосвалы, различная строительная техника, из которой сооружали баррикады, были куплены на деньги предпринимателей, или тех, кто уже успел достаточно награбить у своего народа и теперь боялся всё это потерять в случае разгрома контрреволюции.

Хочу повторить высказывание Дж. Буша старшего: «Мы потратили 4 триллиона долларов на то, чтобы выиграть холодную войну, и в сравнении с этой суммой та, которую США намереваются затратить сейчас – 24 млрд., – это конечно мелочи. Демократы в Кремле способны гарантировать нашу безопасность гораздо надёжнее, чем это делали ядерные ракеты» (в 166 раз дешевле – наше уточнение).

Резюме: контрреволюция в августе 1991 победила и из-за трусости и неспособности тогдашнего партийного руководства взять ответственность на себя, из-за трусости непосредственно обратиться к народу за помощью.

Контрреволюция в СССР победила, потому что мы взрастили сами у себя пятую колонну, начиная с хрущёвских времён.

Контрреволюция победила из-за мощнейшей финансовой и иной помощи этой пятой колонне со стороны Запада, в первую очередь – США.

Это – основные факторы, обеспечившие победу контрреволюции. Имеются ещё и другие. Они уже рассматривались и анализировались нами ранее в наших партийных документах и выступлениях.

Н.А. Андреева

Август 2009 г.

Книга «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ», стр. 265

Сенсация, о которой помалкивает Москва: члены ОДКБ подчинились НАТО

 

Москва делает вид, что ничего не происходит и что даже «втайне» (если верить намёкам некоторых провластных экспертов) на это согласна. Между тем с 10 по 20 августа в Душанбе проводятся организованные Центральным командованием ВС США учения Regional Cooperation – 2022 

Согласно официальной версии – с целью "укрепления региональной безопасности и стабильности, повышения возможностей стран по пресечению распространения оружия массового уничтожения, терроризма и наркотрафика". А что на самом деле?

В командно-штабной части учений, которые осудил соседний Афганистан, принимают участие военнослужащие из США, Таджикистана, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, а также Монголии и Пакистана в качестве наблюдателей. Помимо этого Таджикистан и США в течение пяти дней проведут "практическую отработку задач" в учебном центре "Фахрабад". Для этого в Таджикистан прибыли американские военные со своей техникой.

Выступивший 10 августа на открытии учений русскоговорящий посол США в Душанбе Джон Поммершайм выразил уверенность, что они "внесут важный вклад в поиск мирных решений региональных и глобальных проблем". "Региональное сотрудничество–2022 – одно из крупнейших военных учений США с участием стран Центральной и Южной Азии. Оно предоставляет нам уникальную возможность укрепить связи с нашими партнёрами в регионе", – утверждал американский посол.

Кто хоть немного разбирается в мировой политике и роли США в ней, прекрасно поймёт, что настоящая цель этих учений – создание условий для погружения в хаос обширного региона между Россией и Китаем, чтобы ослабить, отвлечь внимание от других задач обоих противников США, заставив, прежде всего, русских проливать в Средней Азии свою кровь, спустив оттуда на Россию миллионы беженцев для дестабилизации ситуации внутри страны.

Просто жуть


Это не просто теоретические выкладки. Голый факт заключается в том, что три страны – члена ОДКБ – Таджикистан, Киргизия и Казахстан, которых не только создала, но уже и неоднократно спасала Москва, проводят военные учения в русской сфере влияния под командованием заправляющих в НАТО США, страны, считающей Россию одним из двух своих главных врагов. Это – предательство и позор! Так Таджикистан отблагодарил Москву за спасение от ужасов гражданской войны 1992–1997 годов, которая грозила превратить в пустыню эту страну. Про Казахстан, проделавший то же самое совсем недавно, даже не хочется говорить. Об обласканной Россией больше других Киргизии – тоже.

Реальность заключается в том, что только русская 201-я база в Таджикистане является гарантом безопасности этой страны. Денежные переводы таджикских гастарбайтеров из России и взаимодействие с Китаем в экономической сфере сохраняют Таджикистан на плаву. Тогда как "мир в регионе" Душанбе тренируется обеспечивать вместе с американцами, и к нему с удовольствием пристраиваются в этом другие региональные члены ОДКБ. Хотя именно России придётся разгребать последствия геополитических интриг США в Средней Азии и политики "многовекторности" местных коррумпированных царьков.

В проходящих сейчас в Таджикистане учениях Москва не участвует – её, видимо, и не приглашали. Интересно, а Брюссель согласится, если троечка членов НАТО проведёт военные учения под руководством России, с которой США и Североатлантический альянс ведут гибридную, а на Украине уже не только гибридную, а прокси-войну? Риторический вопрос. А вот мы фактически соглашаемся. Режим Эмомали Рахмона совершенно не боится реакции России, вроде как Москве ничем не обязан и может делать, что хочет.

В результате Россия получила от США оплеуху. Кроме того, Таджикистан поспособствовал ухудшению отношений между Москвой и Кабулом, который давно бы разделался с рахмоновским режимом за помощь фрондирующим перед новой властью соплеменникам в Панджшере, если бы не наша 201-я база в Таджикистане. Американцы 20 лет пили афганскую кровь, разорили страну, уничтожили там сотни тысяч людей и превратили Афганистан в наркопритон, с чем намерены бороться его новые власти. А теперь, повторим, хотят обеспечивать "мир" и в соседних странах.

Невозможно игнорировать тот факт, что дальнейшее бездействие по отношению к т. н. союзникам России чревато далекоидущими негативными последствиями. Именно на пересмотр текущих условий сотрудничества с государствами постсоветского пространства нужно делать во внешней политике основной акцент, чтобы избежать повторения ситуации с Украиной. Прежде чем запускать новых членов в ОДКБ, хорошо бы навести в ней порядок, иначе ничего кроме всевозможных – в том числе финансовых – издержек Россия от этого не получит. Разве что иллюзию безопасности.

Казнить нельзя помиловать


Экспертное сообщество сложившуюся ситуацию хорошо понимает, блогосфера – гудит, комментариев – масса. И в основном они дельные. Нельзя лишь согласиться с периодически проскальзывающей мыслью, что осуждать за это, дескать, среднеазиатских партнёров России не надо – у них жизнь трудная, им приходится вертеться, и лишний карман, в который можно запустить руку, дескать, не помешает. Помимо того, что это неверно (с США как мировым провокатором заключать сделки всё равно что с дьяволом), такая постановка вопроса отрицает за Россией право на национальные интересы. Тогда как именно они должны быть критерием при оценке любого события или явления, иначе мы неизбежно проиграем и вечно будем таскать каштаны из огня для других без всякой за то с их стороны благодарности и себе в убыток.

Примером абсолютно верного подхода к данной проблеме стал комментарий Андрея Медведева, журналиста и депутата Мосгордумы со среднеазиатскими корнями. Вот что он написал в своём телеграм-канале. Привожу этот пост полностью как образец государственного подхода, базирующегося на национальных интересах России:

"Вообще, если Таджикистан решил вдруг тесно дружить с США, то Россия, конечно, должна пойти партнёру навстречу. Для начала проверить статус пребывания в России всех таджикских трудовых мигрантов. Затем запретить денежные переводы из России в Таджикистан. После этого надо проверить законность получения российского гражданства сотнями тысяч граждан Таджикистана. Ну и, наконец, Москве стоит провести прямые встречи с памирскими лидерами и политиками. Поинтересоваться, как вообще ситуация на Памире, нет ли фактов нарушения закона и геноцида памирских народов со стороны Душанбе. Когда-то Таджикистан сохранил свою государственность и не превратился в Сомали (или Афганистан) только и исключительно благодаря русской армии, русским пограничникам и позиции Москвы в вопросе внутреннего таджикского урегулирования. И не надо стесняться об этом регулярно напоминать соседям. И не надо стесняться напоминать жёстко, что экономика страны, скажем так, несколько зависит от трудовых мигрантов. Возможно, их всех готовы принять в США, с которыми теперь чего-то решил дружить Таджикистан".

С кого-то же надо начинать учить союзничков, играющих в одни ворота, уму-разуму. Казахстан, например, подписал договор об обмене разведданными с Турцией, продаёт, по сообщениям, оружие Украине, обучается у армии США "военным процедурам принятия решений". Киргизия, ещё один член ОДКБ, наладила неофициальное военно-техническое сотрудничество с Польшей – членом НАТО и главной русофобской страной в Европе… И они, увы, не одиноки на постсоветских просторах.

Зачем они это делают?


Пользуясь тем, что Москва в прошлом никогда не наказывала за такое, "союзники" России, всегда требующие от Москвы им помогать, но не готовые ничем жертвовать взамен, добиваются своим предательским поведением сразу нескольких целей. Во-первых, выслуживаются перед Западом, который терпит эти коррумпированные режимы лишь с прицелом их использования против России. Во-вторых, по финансовым мотивам: от взяток, особенно в Средней Азии, мало кто отказывается. В-третьих, флиртуя с врагами России и Китая, постсоветские правители посылают Москве и Пекину хитрый сигнал: давайте нам больше денег, продвигайте активнее наши интересы, иначе нас будут кормить ваши враги, а нам придётся за это отрабатывать против вас.

Расчёт здесь строится на то, что к каким бы ужасным последствиям такая политика ни привела, Россия будет вынуждена вмешаться и всё равно всех спасёт. После чего можно будет действовать как раньше. Некоторые эксперты полагают, что ситуация с вредоносным западным влиянием в Казахстане и Киргизии даже хуже, чем в Таджикистане. Американцы это сейчас, собственно, и пытаются "исправить", сыграв на страхе Душанбе перед новой афганской властью, фактически признанной Россией.

Что с того?


О том, что делать в этой ситуации Москве, хорошо высказался применительно к Таджикистану Андрей Медведев. Позволю себе только несколько углубить и продолжить высказанную им мысль, что такого рода "союзников" пришло время ставить на место. Для этого необходимо создать и держать в Москве "теневые правительства" среднеазиатских стран, где очень достойных и обиженных, проигравших в межклановой борьбе схватку за власть деятелей вполне достаточно. Их ближайшие родственники, зная среднеазиатские нравы, также будут нуждаться в защите. Так что если тамошние власти начнут пакостить России, пренебрегать её законными интересами, они должны знать, что их сменят другие.

У России есть колоссальный рычаг давления через миллионы обосновавшихся у нас выходцев из Средней Азии – из их более-менее обрусевшей части и могла бы происходить новая элита этих стран, существование которых должно зависеть от доброй воли России. После завершения острой фазы борьбы за Украину Москве необходимо утроить усилия на среднеазиатском направлении, иначе оттуда придёт беда. Американцы со своими вассалами, стремящиеся посеять хаос в Евразии, используя в том числе и религиозный фактор, для этого, собственно, и стараются. 

 

О партиях, блогерах и дешёвом хайпе

 

Что только не творится сегодня на левом политическом фланге нашей страны. Десятки марксистских кружков – как входящих в какие-либо сетевые структуры, так и независимых – проводят занятия по своим программам и набирают новых членов. Множество пабликов в социальных сетях позиционируют себя в качестве инициативной группы будущей грандиозной революционной организации. Различные маргинальные сообщества, также выдающие себя за левых, предложат вам получить паспорт СССР или изберут вас в альтернативные органы власти.

Наиболее заметными в левой среде являются несколько марксистских блогеров, которые козыряют сотнями тысяч просмотров своих видеороликов.

И одновременно с этим действуют несколько партий, имеющих в названии «коммунистическая».

Любому современному человеку, пришедшему к марксистским взглядам, приходится делать выбор между всей этой пестротой. И часто принимается решение никуда не вступать, ни к кому не примыкать. Пусть, мол, они сначала сами разберутся между собой.

Значительная часть трудящихся нашей страны имеет убеждения, близкие к коммунистическим, с сочувствием говорит о социализме, склоняет всевозможные опросы общественных мнений в пользу Советского Союза. Но, при этом, абсолютное большинство из этих стихийных социалистов остаются вне классовых организаций.

Для полноты картины стоит сделать важное уточнение. В стране на данный момент отсутствует сколь либо развитое и организованное на борьбу за свои коренные интересы рабочее движение. Трудовые конфликты, забастовки, различные «тёрки» с начальством возникают то здесь, то там, и в немалом количестве. Но они пока не приводят рабочих России к созданию структур, способствующих консолидации и закреплению опыта классовой борьбы. Остановите на улице любого случайного прохожего и спросите – состоит ли он в классовом профсоюзе, участвовал ли в коллективной борьбе за свои экономические права?

До тех пор, пока подавляющее большинство трудящихся на эти вопросы отвечает «нет», коммунистическая агитация не будет им восприниматься как директива к действию, как нечто важное. Это объективный фактор, на который ни одна, как угодно «правильно» работающая левая организация, не может повлиять. Экономическая классовая борьба, умение объединиться для выбивания у «хозяев» самого малого – повышения зарплаты и условий труда – это дело самого рабочего класса. Никакие пришедшие извне революционеры, не смогут добиться выполнения данных требований без активного участия в борьбе самих работников.

Это важный момент, объясняющий многое в практике современного комдвижения.

Коммунистическая агитация становится в разы эффективней, если она направлена на организованное рабочее движение. Но если оно ещё только делает первые шаги (как в наши дни в нашей стране), значит условия для немедленного претворения в жизнь марксистских лозунгов пока не созрели, невозможно в таких обстоятельствах создать массовую рабочую партию. Для такой партии нет ещё кадров, нет созревших в самой простейшей низовой борьбе масс. И в данном случае мы имеем то, что имеем. Снимаем ролики, издаём газеты, говорим и пишем, но оказываемся способны достучаться не до широких слоёв трудящихся (как нам хотелось бы), а лишь до единиц, до самых лучших и сознательных представителей рабочего класса и его союзников. Даже если этих единиц много, они пока остаются именно единицами, дошедшими до определённых взглядов, но не имеющими за плечами широкой практики экономической борьбы.

Данный фактор, к сожалению, является критичным. Рабочих в стране большинство, но заметного, широкого, не очагового рабочего движения нет. Людей с коммунистическими взглядами тоже немало, но растущее, отражающее интересы масс трудящихся и вовлекающее эти массы в большое общее дело, направленное на свержение капитализма и установление социализма, коммунистическое движение также отсутствует.

А о том, что с этими людьми, получившими индивидуальный заряд, но не имеющими никакого опыта, происходит дальше, было сказано выше: мучительный выбор, действовать или бездействовать в ожидании чего-то, примыкать к сложившимся левым группам или оставаться вне их рамок?

Но и для многих современных коммунистов, даже нашедших «свою» партию или группу, вопрос «что делать?» является открытым. Вопрос упирается в кажущуюся неэффективность обычной агитационно-пропагандистской и полевой работы. Чем бы вы ни занимались, как бы вы ни повышали свою активность, существенно увеличить поток людей, желающих к вам вступить, не получится. Да и люди тут нужны уже обладающие определёнными качествами, с мотивацией, адекватные, не заражённые вредными социальными мифами. Иначе на выходе вы получите ещё одно безумное движение «граждан СССР».

Видимая неэффективность партий

Итак, массовости у ортодоксальной коммунистической партии, ориентированной на работу с классом, сейчас быть не может. Если говорить об РКРП, мы имеем сейчас две-три крупные региональные организации и несколько десятков малых по численности ячеек. Ещё у нас есть развитая центральная структура, состоящая из отделов, редакций газет и интернет-ресурсов. Немаловажное достижение партии – отработанный механизм демократического принятия решений. Вот это всё не без трений и проблем, но работает как единый механизм. Члены РКРП называют свою организацию партией. Однако всем очевидно: массовой партией мы не являемся и даже не пытаемся такой выглядеть. Рядом с нами работают все другие виды марксистских объединений, и мы часто слышим упрёки: тираж газеты мал, количество просмотров роликов и статей на партийных ресурсах невелико, яркие информационные поводы РКРП производит редко. Для тех, кто желает видеть бурный рост численности рядов и блестящую пиар-политику наша партия кажется неэффективной. Иногда спрашивают: вы ещё там живы? Зачем вы вообще существуете?

Критерий эффективности коммунистической партии

На это можно чётко ответить. Задача партии на этом непростом этапе сформировать зёрна, клеточки будущей массовой партии. То, что подъём рабочего движения отсутствует сейчас, вовсе не значит, что он не случится в ближайшие годы. В текущих неблагоприятных условиях мы обязаны не заниматься яркой популистской чушью, а готовиться к неизбежному изменению объективных факторов. Будущий рост экономической борьбы рабочего класса, зарождение тяги рабочих к объединению как раз и станет этим фактором. Партия уже сейчас должна воспитать такие собственные ячейки, которые будут готовы к тому, что на стачку или на другие протестные действия станут выходить не единицы «героев», а целые трудовые коллективы. С чем мы к ним выйдем? У нас уже есть опыт работы над газетой. Никто не может в лёгкую, по щелчку, сделать газету с потоком материалов с мест, сетью распространения. Опыт редакционной работы может появиться лишь за годы. На улицы, в протестные массы вы не можете пойти с планшетом или телефоном – там они бесполезны. В каждые руки вы будете вручать газету. И в этом её смысл, заряд на будущее. Тот, кто смеётся над бумажной печатью сейчас, просто никак не готовится к работе с массами, лишает себя инструментов. Это вовсе не значит, что работа в интернете на сайтах, в соцсетях и в ютубе не важна – она делается, на неё выделены зачастую самые лучшие кадры. Здесь мы имеем дело с разными агитационно-пропагандистскими инструментами, каждый из которых имеет своё значение и свою область применения.

Все наши партийные региональные организации готовятся к будущему подъёму. Должны ли они иметь опыт предвыборной борьбы? Да, должны. Понадобится ли им умение писать статьи, брать интервью, организовывать митинги и пикеты? Несомненно, понадобится. Особенно ценным для встающего на ноги рабочего движения будет демократический механизм принятия решений, способный обеспечить учёт всех точек зрения, дающий возможность провести через обсуждение различные полярные позиции и подвести всё это к голосованию без того, что чьё-то мнение не было услышано. Такая демократия подразумевает не только умение вести дискуссию и отстаивать свою точку зрения, но и готовность подчиняться принятому по итогу голосования партийному решению.

Мы привлекаем мало народу, но все, кто к нам сейчас подтягивается, находят своё место в наших подразделениях, получают задание и могут отстаивать свою позицию на собраниях и съездах.

Партия не может делать всё, что хотелось бы, но самое главное, клеточки для будущей массовой коммунистической партии, мы пытаемся строить, делаем это, несмотря на все неурядицы и кризисы. И пусть это не выглядит «красиво» для любителей политических шоу. Не на них рассчитана наша работа.

Видимая эффективность блогов

На фоне общего вялого развития левого движения, существуют популярные марксистские блогеры, имеющие от нескольких десятков, до сотен тысяч подписчиков. Все знают, например, Константина Сёмина, Андрея Рудого и Клима Жукова, они лидеры мнений для тысяч людей, следящих за политикой через смартфоны и экраны ПК. Иногда политические оценки, исходящие от блогеров, их анализ и аргументация бьют не в бровь, а в глаз. Иной раз с их мнением можно не согласиться. Но нельзя отрицать: блогеры сейчас работают на гораздо более широкие массы, чем все имеющиеся ортодоксальные коммунистические организации страны.

Десятки тысяч просмотров и тысячи лайков – это видный невооружённым глазом результат. Сколько людей прочитает статью в газете? Далеко не все, кто эту газету получил от активиста на заводской проходной пробегут глазами даже передовицу. И обратную связь от прочитавших получить почти невозможно. Зато ролик в раскрученном блоге увидят сотни тысяч, дадут на него комментарии. Ну, разве не очевидно, что газета – архаика, а блогерство – самый продвинутый инструмент агитации?

Такая видимость эффективности подкупает многих левых. Люди предпочитают относить себя к фан-группам медийно раскрутившихся лидеров мнений и свысока смотрят на партии.

Блог или партия?

Требуется обозначить важное отличие блогерства и партийности в текущих условиях отсутствия подъёма рабочего движения. Партия, пусть и малая – это явление сферы политики. Малочисленная сейчас, партия, если она развивается правильно и скрупулёзно преодолевает возникающие внутренние сложности, не заметая их под ковёр – имеет шансы стать клеточкой, питательной средой для будущей массовой революционной организации, способной возглавить рабочее движение. Но это – работа на будущее, для многих не понятная. При этом, конечно же, партия может зайти «не туда», неверно оценивать обстановку и некритично подбирать кадры. Такие партии могут продолжать называть себя коммунистическими, но теряют всякие шансы на развитие. Только постоянный анализ обстановки, критический взгляд на свою деятельность и работа над ошибками, подразумевающая сверку текущей работы с основами марксизма-ленинизма, могут помочь партии не свернуть на путь деградации и перерождения. В РКРП такой анализ проводится – в этом нам помогают критики из левого лагеря, думающие, что могут ослабить партию потоком своих выпадов, но на самом деле поддерживающих этим нас в политическом тонусе.

Но что же такое блог? Это явления мира шоу-бизнеса. Для этой сферы сейчас существуют вполне сносные условия. Многие блогеры используют разные дополнительные возможности: в левые по тематике ролики включают встроенную рекламу, собирают деньги в виде донатов. При этом блог не может стать партией. Лидер мнений и его фан-группа – это вовсе не партия с её дисциплиной и демократическим механизмом принятия решений. Фанаты не имеют собственного решающего голоса. Их могут услышать, могут нет, но как бы то ни было, они простые потребители контента, массовка, на которую имеет влияние «гуру».

Таким образом, блогерство можно расценивать хоть, как и важную веху в развитии левого движения, но полностью тупиковую именно в организационном плане.

Более того, блогерам очень трудно взаимодействовать с партией. Если блогер вступает в партию, он обязан подчиняться дисциплине, ставить не тот контент, который хочет, а который от него потребует партия. Партия может даже отстранить блогера от раскрытия каких-то тем, запретить ему что-то для него привычное, дать ему задание, отличное от ведения блога. Часто блогеры вместе со своими раскрученными площадками лишь ненадолго вступают в партию, до первых серьёзных разногласий «творческой личности» и демократического большинства.

Блогеров можно любить, уважать, к ним прислушиваться. Они могут быть новейшими «зеркалами русской революции». Некоторые блогеры хорошо справляются с задачами просвещения, анализа, пропаганды. Но функция блога в корне противоречит идее создания массовой организации. Часто фанаты раскрученных медийных личностей приобретают отвращение к практике, к упорядоченной рутинной коммунистической работе. Проставляя лайки и участвуя в подписке, сторонники того или иного блогера чувствуют себя уже выполнившими свой долг. Быть коммунистом и быть потребителем марксистского контента – это всё же разные пути.

Партии могут заключать с блогерами союз, постоянно сотрудничать с наиболее близкими из них. Но важно не забывать сущность блогерства, чтобы не стать жертвой собственных неоправданных ожиданий.

Блогер Батов и его безмолвные подбатовики

Хорошей иллюстрацией к логике отношений партий и блогов может стать недавняя ситуация в РКРП.

Для любого человека, имеющего практику работы в ортодоксальной коммунистической партии, очевидно, что каждый партийный медийный ресурс – это структурное подразделение партии. Любая группа партийцев, получающая в качестве задания работу с сайтом или видеоканалом, может быть отстранена или заменена другими товарищами по решению демократически избранных руководящих органов партии.

К сожалению, за годы ответственной работы в качестве главного редактора, партиец может возомнить себя блогером. И тут наступает ломка, хуже наркотической. Мы уже писали, что блог имеет ряд кажущихся преимуществ перед партийной организацией. Главный редактор, некогда правоверный партиец, подпадает под очарование идеи блогерства. Его душа жаждет раскрутки, количества просмотров, лайков и донатов. А партия, через демократические руководящие органы диктующая свои решения, видится новоявленному блогеру как обуза, как помеха для развития собственной творческой личности.

Александр Батов, бывший секретарь ЦК РКРП по агитации и пропаганде, прошёл полный путь перерождения от партийца до блогера и со своими подручными (которых по закону блогерского жанра лишил права голоса в новом творческом коллективе) вышел из партии, утащив с собой ряд партийных ресурсов, над которыми работал по заданию партии.

Когда-то Александр был хорош, проявлял инициативу, руководил молодёжью, выполнял поставленные задачи, неоднократно избирался в Центральный комитет, руководил московской партийной организацией, возглавлял целые направления работы.

Но было заметно, что уже несколько лет назад он сломался как партиец, занялся обособлением вокруг себя группы обожателей, освоил саботаж не понравившихся ему партийных решений, превратился в опытного демагога.

Никуда при этом не девалась его другая сторона: товарищ опытный и заслуженный, нельзя же его снимать со всех постов за одно лишь мелкое подличанье. Думалось: ну пусть с дерьмецом человек, однако ж лямку-то тянет.

Конечно, можно констатировать, что в РКРП не были должным образом поставлены вопросы безопасности. Но с другой стороны, секретарь ЦК, это человек, наделённый не только ответственностью, но и доверием. А Батову доверяли и не сомневались: даже если решит покинуть партию, уйдёт как человек.

Но оказалось, что мы в нём ошибались.

Спецоперация по отчуждению от партии её ресурсов прошла безупречно. Не успел оказавшийся в меньшинстве по одному из решаемых вопросов (скажем прямо – по вопросу отношения к СВО на Украине) А. Батов бросить на стол партбилет и хлопнуть дверью, как его помощники, в этот же момент переставшие быть партийцами, произвели вывод неугодных «лидеру мнений» людей из всех подконтрольных заговорщикам админок. Ну и по мелочи – украли деньги, перечисленные партии её сторонниками в виде донатов.

Когда-то Александру не удалось продвинуть себя на должность первого секретаря ЦК. Возможно, необузданные амбиции добавили уверенности человеку, решившему разменять дело всей своей жизни на дешёвый хайп. Так родился проект «блогер Батов». Должен же где-то такой раскрученный «товарищ» стать лидером?

Первым заявлением новых владельцев популярных, но украденных у партии ресурсов, был полный отказ от любой демократии в собственной структуре. Внутри блога не может быть равенства, а только строгая иерархия. В лучшем случае, руководить может не один, а группа из 2-3-5 человек. Но и эта группа имеет все шансы поредеть (права владельца-то у одного, отключил «бунтаря» - и адью).

Стало ясно, что бывшие наши товарищи не хотят кропотливо сооружать клеточки будущей массовой партии. Им хочется стать звёздами, яркими персонажами блогерского левого шоу-бизнеса, зато здесь и сейчас. Ну и денег, конечно же. Ушедшие тяготились необходимостью подчиняться партийной демократии, им захотелось захватить ресурсы и управлять ими бесконтрольно. Ближайший фэндом Батова, выполняющий техническую работу, возжелал утратить своё право что-либо решать, покорно подчинившись «художественному руководителю». Раньше эти люди имели право голоса, занимали руководящие должности, могли на равных со всеми продвигать свою позицию и даже влиять на работу всей РКРП. Теперь они стали бессловесными «подбатовиками». Либо техническими исполнителями воли Александра, либо ещё хуже, обычными потребителями контента, исходящего от «хозяина».

После демарша последовал «ребрендинг», перекрой содержания и формы украденных ресурсов под замыслы креативного блогера. На бывшем сайте РОТ ФРОНТа исчезли красные звёзды, зато появились элементы коммерческой эксплуатации «бренда».

Стало понятно – дело совсем не в неприятии позиции партии по вопросу СВО (ведь Батов с самого начала событий на «майдане» 2013-2014 гг. имел возможность влиять на позицию партии по этому вопросу и видел складывание непротиворечивой позиции – которую если он не принимал, то мог покинуть наши ряды уже тогда). Просто это был хороший повод для ухода, ведь так хотелось сладких блогерских ништяков.

С первых же шагов Батов набрызгал на РКРП грязи – но этот мелкий хейтинг психологически объясним. Так некоторые эмигранты, чтобы оправдать перед собой отъезд на ПМЖ за границу «в никуда» начинают яростно лить помои на свою бывшую страну.

То, что произошло в РКРП с уводом ресурсов – к сожалению, случалось в современном левом движении не раз. Уход ушлых «товарищей» с «хабаром» в рюкзаке сравним с поведением вороватых охранников, прихватывающих в карман то, за что на самом деле они отвечают.

Какие можно из всего этого сделать выводы?

Партиям стоит по серьёзному относиться к вопросам безопасности и не терять бдительность.

Нужно со всей отчётливостью понимать сущность левого блогерства. Не млеть перед этим явлением и не демонизировать его. С блогерами можно и нужно взаимодействовать. В конце концов, не все блогеры такие проходимцы как… ну вы поняли кто.

Ортодоксальным коммунистическим партиям не следует гнаться за дешёвой популярностью, нам нужно искать пути к идейному и организационному объединению. Наша задача обеспечить будущий рост рабочего движения опытными кадрами и партийными структурами. Создаваемые нами клеточки в соединении с рабочим классом, который, наконец, созреет к борьбе, станут основой партии, возглавляющей Коммунистическую революцию.

Ну и не верьте Александру Батову – кидала и прохвост, сменивший партийность на голимый хайп, опустивший свою команду до положения бесправных прихвостней.

Прощай, Александр – тот, которого мы знали раньше – хороший товарищ, коммунист и честный партиец. Моральный урод, в которого ты превратился, убил тебя прежнего и изгадил твоё имя.

Вячеслав СЫЧЁВ
секретарь ЦК РКРП по идеологии

https://rkrp-rpk.ru/2022/07/11/о-партиях-блогерах-и-дешёвом-хайпе/

От редакции: 1) «Должны ли они иметь опыт предвыборной борьбы? Да, должны». Спрашивают в статье и отвечают.

В чём отличие РКРП и ВКПБ, что ВКПБ на этот вопрос отвечает отрицательно. Для ВКПБ это не важно, для нашей партии важен опыт революционной борьбы.

2) И не надо забывать, что в любой, особенно ответственный момент блогера или интернет могут отключить. И было такое, все знают. И революция остановится.

А вот партия всё равно будет продолжать работать, искать и находить пути и способы.

 

 

Белгород – город первого салюта

5 августа 2022 г. в день 79 годовщины освобождения Белгорода от немецко-фашистских захватчиков на самой высокой Белой горе собрались представители различных офицерских организаций. Были представители и других общественных организаций, в том числе и представители с линии сегодняшнего фронта. Они установили флаг Победы на том месте, где был установлен первый красный флаг в 1943 году в день освобождения города. Там же на основании флага была установлена табличка с кратким описанием.

1

В конце митинга собравшиеся приняли решение добиться восстановления памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину в центре города Белгорода на том месте, где он стоял до войны и в 1941 был разрушен фашистами.

Участников митинга в небе приветствовали около десятка низко летящих боевых вертолётов, возвращавшихся из зоны боевых действий.

2

После этого мероприятия все поехали к Вечному огню, где похоронены в братской могиле воины, погибшие при освобождении города, и возложили там венки и цветы.

3

В этот же день после обеда активисты ВКПБ так же ещё приняли участие в возложении цветов к памятнику гвардии старшему лейтенанту А.И. Попову. Его танковый взвод первым ворвался в оккупированный Белгород. Но в центре города снаряд вражеской противотанковой пушки пробил броню танка. За мужество и отвагу, проявленные при взятии Белгорода, Андрей Попов был посмертно награждён орденом Отечественной войны ΙΙ степени.

4

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Белгородский ГК ВКПБ    август 2022 г.

Они «не дождались помощи»

 

 

 

22 года назад, 12 августа 2000 года, произошла самая страшная катастрофа в истории российского подводного флота - в Баренцевом море погибла атомная подводная лодка К-141 «Курск». По главной версии, на крейсере взорвалась торпеда, однако почему это произошло - до сих пор неизвестно. Нет ответов и на другие важные вопросы

Сколько времени оставались в живых моряки, запертые в девятом отсеке подлодки, и можно ли было их спасти?

«12.08.2000 г. 15.25 Здесь темно писать, но на ощупь попробую! Шансов похоже нет, % 10-20. Будем надеяться, что хоть кто-нибудь прочитает. Здесь список л/с отсеков, которые находятся в 9-м и будут пытаться выйти. Всем привет, отчаиваться не надо! Колесников».

Это одна из четырех записок, обнаруженных у погибших на «Курске». Они документально подтвердили страшные догадки: после серии взрывов, уложивших подлодку на грунт, 23 уцелевших моряка собрались в девятом кормовом отсеке и до конца боролись за жизнь, как их учили с первых дней службы.

Они надеялись на спасение, но оно так и не пришло. Эта трагедия шокировала страну.


Итак, в четверг, 10 августа 2000 года, «Курск» вышел из губы Западная Лица в район учений. На борту были не только члены экипажа, но и офицеры штаба дивизии, а также военпред и инженер с завода «Дагдизель». Всего 118 человек.

Крейсер загрузили штатным вооружением: 24 ракеты «Гранит», две из которых были практические (то есть учебные, без боевой части), 20 боевых и одна практическая торпеда калибра 533 миллиметра, а также две боевые и одна практическая торпеда калибра 650 миллиметров.

«Ядерного оружия и ракетоторпед ВА-111 "Шквал" на борту не было», - уверен руководитель и сооснователь клуба моряков-подводников в  Санкт-Петербурге, капитан I ранга Игорь Курдин.

11 августа в полдень «Курск» успешно выполнил стрельбу практической ракетой «Гранит», ушел на глубину и направился в район, где планировались торпедные стрельбы. На переходе командир подлодки капитан I ранга Геннадий Лячин держал связь с командным пунктом Северного флота (КП СФ), докладывая обо всех своих действиях.

В шесть утра 12 августа лодка заняла назначенный район, куда в роли «противника» должен был прийти отряд российских боевых кораблей во главе с флагманом - тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий».

В 08:35 «Курск» наносит условный удар полным боекомплектом ракет по этим кораблям. В 08:51 командир Лячин доложил об этом на КП СФ, а также о готовности к торпедным стрельбам. Это было его последнее донесение.

В 11:09 гидроакустики «Петра Великого» наблюдали работу гидролокатора подлодки, которая готовилась к торпедной атаке. В 11:30 они зафиксировали другой звук - предположительно, подводный взрыв, затем по корпусу флагмана пришелся мощный гидродинамический удар. Однако командование не придало этому значения.

Гидродинамический удар потряс и корпус подводного крейсера стратегического назначения К-18 «Карелия», который готовился к запуску баллистической ракеты Р-29РМ по учебной цели на Камчатке. Командир этой подлодки доложил на КП флота об инциденте и продолжил выполнение боевых задач. Как оказалось, «Карелия» находилась в 80 километрах от места взрыва «Курска».

Но взрывы почувствовали и намного дальше. Норвежская сейсмическая станция ARCES, которая находилась в 470 километрах от места происшествия, зафиксировала два толчка. Источник первого, мощностью до 200 килограммов в тротиловом эквиваленте, был на глубине 40 метров, а мощность второго - на глубине 100 метров - оценили в 5 тонн тротила.

В 14:12 корабли, выступавшие в роли учебных мишеней для «Курска», вышли из района, в котором находилась лодка, и легли в дрейф. Все ждали, что К-141 всплывет для доклада об удачной или неудачной стрельбе, но этого не произошло. В небо подняли вертолеты.

В 15:25 «Петр Великий» пытался вызвать подлодку по звукоподводной связи. В воду стали сбрасывать взрывпакеты - это был сигнал подводникам об экстренном всплытии в надводное положение.

Но «Курск» все еще не считали аварийным. Даже к 17:00, когда этого уже однозначно требовали правила ВМФ. Только в 17:20 спасательному судну «Михаил Рудницкий» определили готовность к выходу в один час. Реально же спасатели выйдут в море только через восемь часов.

В 18:00 задачу искать «Курск» получили самолет Ил-38, спасательный буксир СБ-523 и «Петр Великий».

Только в 23:30 командование Северного флота официально признало то, что уже было понятно морякам. На «Курске» произошла авария. В Москву последовал первый доклад.

Министр обороны Игорь Сергеев узнал о произошедшем в 00:30. Президент России Владимир Путин - в 7 утра 13 августа.

Взрыв


По данным следствия, 12 августа в 11 часов 28 минут и 26,5 секунды в первом отсеке атомного подводного ракетоносного крейсера К-141 «Курск» взорвалась практическая торпеда калибра 650 миллиметров, которую приготовили к учебной стрельбе и загрузили в торпедный аппарат №4.

Трое находившихся там моряков погибли мгновенно. Через пробоину в отсек под огромным давлением хлынула вода, и крейсер, который двигался на глубине 18 метров со скоростью 6 узлов (11,1 километра в час), пошел ко дну под углом 30 градусов. 154-метровая лодка врезалась в грунт и пропахала его носом, после чего замерла в почти горизонтальном положении.

«Переборочная дверь во второй отсек, где расположен главный командный пост подводной лодки, была задраена, как и все переборки других отсеков, но переборочные захлопки системы вентиляции были открыты», - рассказал «Ленте.ру» подводник Курдин. Через эти захлопки прошел мощный пневмоудар, который если не убил, то вывел из строя всех, кто находился на главном командном посту. Некому было провести аварийное продувание цистерн главного балласта, чтобы поднять лодку на поверхность.

Через 35 секунд после остановки на грунте произошел второй взрыв, в 25 раз более мощный, чем первый, - сдетонировали около десяти боевых торпед. Этот взрыв мгновенно погубил всех, кто находился во втором и третьем отсеках, - две массивные межотсечные переборки сорвались с места и прошлись по ним, как пресс.

Примерно через десять минут погибли и те, кто находился в четвертом, пятом и пятом-бис отсеках.

«И тогда капитан-лейтенант Рашид Аряпов, командир шестого реакторного отсека, намертво задраивает переборку между шестым и соседним отсеками, пятым-бис», - описывает последовательность случившегося Курдин.

Выжившие члены экипажа собрались в девятом кормовом отсеке, ставшем их убежищем. Именно там был оборудован специальный аварийно-спасательный шлюз для эвакуации. С собой они взяли гидрокомбинезоны, водолазное белье, все дыхательные аппараты ИДА-59М, а также банки В-64 с пластинами для регенерации воздуха. Командование принял капитан-лейтенант Колесников.

«Судмедэксперты мне говорили, что паники не было: там по биохимии устанавливается состояние человека, и они до конца боролись за жизнь так, как их этому учили», - рассказывает опытный подводник Алексей Расшивалов. Во время гибели «Курска» он был полковником медслужбы на Северном флоте, а теперь на пенсии, руководит музеем в питерской школе №134, которая носит имя старпома «Курска» Сергея Дудко, хотя старпом никогда там не учился.

Запасов кислорода, воды и пищи им должно было хватить на 8-10 суток, но судмедэксперты, проводившие вскрытие тел, пришли к выводу, что узники девятого отсека прожили не больше четырех с половиной - максимум восемь часов после взрывов. Впрочем, этому верят не все.

«Мне такая версия не кажется убедительной, поскольку с ней не согласны другие авторитетные специалисты, - размышляет Игорь Курдин. - Анализируя информацию, в том числе и о стуках из девятого отсека, скорее следует считать, что подводники в нем оставались живыми как минимум до 4:00 13 августа»

Таким образом, по его версии, подводники были живы 16,5 часа и могли продержаться еще дольше. Запас пищи и воды был почти не израсходован - выпили примерно по 0,7 литра на человека. Все указывает на то, что произошло что-то еще.


Фото: Крамола

Какие еще существовали версии гибели «Курска»?


Всего было 18 версий того, что стало причиной катастрофы (вплоть до взрыва мины времен Второй мировой и атаки внедренного террориста-смертника). Две наиболее известные - торпедирование американской атомной подводной лодкой (ее придерживаются многие родственники погибших членов экипажа) и нештатная ситуация в первом торпедном отсеке, связанная с дефектом торпеды или неверными действиями экипажа.

Столкновение с другой подлодкой в первое время рассматривалось как наиболее вероятное объяснение произошедшего, так как на «Петре Великом» были зафиксированы две большие аномалии на дне Баренцева моря в районе взрыва. Кроме того, в районе учений действительно находились три иностранные подлодки - американские «Мемфис» и «Толедо», а также английская «Сплендид».

Игорь Курдин в беседе с «Лентой.ру» отметил, что в годы холодной войны было несколько десятков подобных происшествий и практически никогда они не приводили к столь тяжелым последствиям. По его мнению, взрыв мощностью 5 тонн, произошедший на «Курске» 12 августа, неминуемо стал бы смертельным и для второй лодки, если бы она находилась рядом.

Впрочем, есть интересные свидетельства начальника штаба Северного флота Михаила Моцака, представленные в 2013 году: «Когда мы начали заниматься возможным поиском второй подводной лодки, в 30 милях (это было уже через два дня) от подводной лодки "Курск" мы обнаружили всплывающие масляные пятна, которые наблюдались с самолета. А когда, рассчитав примерную скорость хода второй подводной лодки, мы послали противолодочные самолеты на перехват в Норвежское море, на барьере буев обнаружили следующую на предельно малой скорости подводную лодку... Делались анализы краски с борта "Курска" после того, как его подняли. Так вот, в этой среде в анализе этой краски была найдена неизвестная краска явно не российского производства».

В пользу «внешнего воздействия на торпеду» (то есть атаки или столкновения) высказывался и директор разработавшего ее института «Гидроприбор» Станислав Прошкин.

Многие считают странным, что за 20 лет не было опубликовано воспоминаний американских подводников об этом инциденте.

Вполне вероятной представляется и версия о дефекте одной конкретной торпеды. Известно, что боевые торпеды серии 65-76А из-за выявления нескольких случаев протечек окислителя в 1990-х были отправлены на завод-изготовитель в Алма-Ату для доработки и устранения неисправностей, но эту оставили как практическую.

В отчете по авторскому надзору за торпедами 65-76А отмечена проблема с недостаточным обеспечением такими простейшими деталями, как хорошие резиновые прокладки: «При проведении ремонта повторно используются уплотнительные кольца, бывшие в употреблении». Впрочем, взорвавшаяся на «Курске» торпеда была подключена к системе контроля окислителя, и никаких проблем с ней не выявлялось.

Могли ли иностранцы спасти «Курск»?


Предложения и попытки помощи иностранцев в спасении подводников «Курска» стали в 2000-м году отдельной темой.

Очевидно, что обсуждение этих вопросов на неофициальном уровне началось с первого же дня (за российскими учениями пристально следили). Однако, по словам Игоря Курдина, о первых предложениях от Англии, Норвегии и США стало известно 14 августа, когда информация об аварии на подлодке появилась в СМИ.

Британский спасательный аппарат LR-5 с экипажем перебросили из Шотландии в норвежский Тронхейм только 16 августа. На место гибели «Курска» его доставило норвежское спасательное судно Normand Pioneer 19 августа во второй половине дня. Следом прибыл Seaway Eagle с водолазами-глубоководниками.

По воспоминаниям иностранных специалистов, все решения тормозились из-за бюрократических проволочек. До сих пор неизвестно, кто именно тормозил иностранную помощь. Публично говорилось о готовности эту помощь принять.

В реальности нельзя точно сказать, что LR-5 и его экипаж, даже если бы он оказался на месте в первый день после взрыва, мог в корне изменить ситуацию.

С одной стороны, этот аппарат был старше и по техническим характеристикам заметно хуже отечественных АС-34 и АС-36, способных погружаться на вдвое большую глубину и принимать на борт 20, а не 15 подводников. С другой стороны, у АС-34 были просроченные аккумуляторные батареи, которые садились слишком быстро, а у АС-36 - самого нового спасательного аппарата - обнаружились проблемы с герметизацией на глубине.

«Вопрос в том, почему у Военно-морского флота не было водолазов, - сказал в интервью РТР президент России Владимир Путин. - Кроме того, без батискафов, даже с использованием водолазов, спасти людей невозможно».


Владимир Путин на встрече с родственниками погибших в Видяево. 22 августа 2000 года. Фото с сайта kremlin.ru

Другими словами, единственным способом спасти моряков было добиться стыковки спасательного аппарата с подлодкой, а это так и не удалось.

17 августа АС-34 управлял капитан III ранга Андрей Шолохов. Он специально ради участия в этой операции прибыл из Санкт-Петербурга через клуб подводников - как человек, имеющий десятилетний опыт управления аппаратом. Он сделал шесть попыток стыковки, даже добился первоначального захвата, но окончательный «присос» так и не произошел. Единственным объяснением этого была деформация подлодки.

20 августа на корпус «Курска» ступили норвежские водолазы, но им не удалось вскрыть верхнюю крышку аварийно-спасательного люка. Потребовалось изготовить специальный инструмент. Работы продолжились 21 августа.

Проникнув в шлюзовый отсек, норвежцы убедились, что он уже заполнен водой, а значит, нет никакого смысла пробовать пристыковать LR-5. Водолазы открыли нижний люк и убедились, что девятый и другие отсеки подлодки затоплены.

На пределе


«Морячим потихоньку, только от этих морей уже тошно. Не успел прийти из морей со старым экипажем (150 эк.), к которому привык и знаешь всех в лицо и по имени, как перевели на другой экипаж (141 эк. или куряне)… 20 июля пришли в Западную Лицу… До 26 июля возились с ракетами, загружать и выгружать несложно, только вот всякая ерунда получалась, когда проверяли ракеты (боевой режим для проверки борта ракет, то ракета неисправна, то комплекс сломался или опять какая-нибудь залипуха. Вот и копались до 4 часов утра, спать, а в 7.00 подъем, завтрак, в 9.00 подъем Андреевского флага и Атас — и опять работа целый день с перерывом на обед и ужин и до 4 утра. Вот так целые дни напролет. Доходило до того, что с закрытыми глазами включали комплекс, нажимали кучу кнопок и тумблеров, садились в кресло, ноги на приборы (выше головы) и с закрытыми глазами сидели, ждали и молили бога, чтобы все прошло нормально. И наконец все проходит нормально, остается нажать кнопку "Залп", чтобы проверить, отойдет ли борт-разъем. И когда все проходит замечательно, бегаем по посту, как малые дети, и кричим "ура", а в это время весь экипаж спит…»

Такое письмо отправил семье за пять дней до гибели, 7 августа 2000 года, инженер группы управления ракетной боевой части на «Курске» старший лейтенант Андрей Панарин.

Капитан I ранга Игорь Курдин отметил, что флот был в очень непростой ситуации. Провести учения, как того требовали нормативные документы ВМФ, было невозможно. «Документы были старые, исходили из условий и возможностей флота, существовавших в разгар холодной войны, когда было достаточно средств и топлива», - рассуждает он.

В результате была придумана трехдневная комплексная боевая подготовка в Баренцевом море с 10 по 13 августа. В ней было задействовано 6 подводных лодок и 9 надводных кораблей, а также 22 самолета, 11 вертолетов, 9 вспомогательных судов и 10 береговых частей.

На чем-то флоту приходилось экономить. Вот что становится видно, если изучить план поисково-спасательного обеспечения и то, как в реальности пытались спасать экипаж «Курска».

Кораблем оказания первичной помощи организаторы боеподготовки назначили ракетный крейсер «Маршал Устинов», который, по данным Курдина, в операции по поиску и спасению утонувшей подлодки вовсе не участвовал.

Самый новый поисково-спасательный аппарат АС-36 «Бестер», поисковый АС-15 «Кашалот» в спасательный отряд флота включены не были.

Командир спасательного судна «Михаил Рудницкий» Юрий Костин на допросе пояснил, что знал о планируемых на август учениях, но о конкретных сроках не знал.

«Планом учений не были определены руководители спасательных работ по видам аварий, дежурные барокамеры флота и автотранспорт для обеспечения поисково-спасательных работ», - добавляет Курдин.

Наконец, аварийный буй «Курска», который должен был отстрелиться в автоматическом режиме, всплыть, а затем передавать информацию о точных координатах и характере повреждений лодки, нашли на штатном месте - он не сработал. На лодке просто отсутствовал ключ пуска этого буя, который вставляется перед каждым выходом в море.

Зато на стрельбах во время тех экспериментальных августовских учений решили не экономить. «Курск» должен был стрелять предпоследним, при этом, по словам Владимира Гундарова, кому-то очень хотелось доложить в Москву о том, что экипаж Лячина выполнил сразу два сложнейших упражнения.

Но «Курск» между тем не стрелял торпедами последние два года. Входивший в комиссию по расследованию причин гибели подлодки адмирал Валерий Рязанцев и вовсе заявил о реальной небоеготовности крейсера.

Улица Некрасова


В поселке Тим Курской области есть улица Некрасова. Она названа в честь родившегося и выросшего здесь, но так и не вернувшегося домой с «Курска» матроса Алексея Некрасова. Мать матроса Надежда Петровна узнала о беде на подлодке, когда вернулась домой с работы.

«Следили за новостями. Передавали, что подводникам подают кислород, а муж сказал: "Какую ахинею несут! Какой кислород? Такая лодка вообще не может лечь на грунт, если не случилось что-то совсем серьезное"», - вспоминает Надежда. Муж говорил ей, что пока на комингс-площадку для стыковки спасательного аппарата не ступит нога водолаза, никого спасти не смогут.

«Они стучали не одни сутки. Еще в понедельник, 14 августа. И мой мальчик там тоже был, в девятом отсеке, а потом прокуратура списала эти шумы на технические», - говорит Некрасова. Она помнит, как ездила к адвокату Борису Кузнецову, представлявшему интересы родственников экипажа, знакомилась с материалами дела. Там она прочла заключение международной группы специалистов: «Среди них были люди с нобелевскими премиями. Они однозначно сказали, что это живые люди стучали».

Некрасовы поехали в Видяево. Надежда Петровна участвовала во встрече с Владимиром Путиным и задала ему вопрос, почему не была вовремя принята помощь иностранных государств.

«Путин мне ответил, что ему сказали, что все средства для спасения имеются, - говорит мать погибшего Алексея Некрасова. - А потом спасать было некого. Наши ребята не дождались помощи».

Она вспоминает, что семьи моряков отправили на борт работавшего в Баренцевом море спасательного судна «Михаил Рудницкий» своего доверенного представителя. Это был флотский офицер.

«Не помню его фамилию, - говорит Надежда Петровна. - Он нам тогда сказал, когда вернулся, что дал подписку о неразглашении на 25 лет».

Расследование уголовного дела было завершено 22 июля 2002 года.

«Лиц, виновных в катастрофе АПРК "Курск", сопряженной с гибелью ста восемнадцати человек, находившихся на борту крейсера, нет», - написано в постановлении старшего следователя по особо важным делам Главной военной прокуратуры Артура Егиева. 

Время было выбрано крайне неудачно - канун Дня ВМФ (29 июля). На праздновании все только и обсуждали эту новость. Родственники погибших узнали о прекращении дела из СМИ. Никто не посчитал нужным встретиться с ними и объяснить, почему виновных больше искать не собираются.

Подготовлено по материалам Lenta.ru

Вы здесь: Главная Информация 2022 год