Сталин о роли личности в истории и о будущем России

Размышляя о роли личности в истории, о прошлом и будущем, Сталин коснулся многих имен – от Македонского до Наполеона. Я старалась не пропустить, в каком порядке он стал перечислять русские имена. Начал с киевских князей. Затем перечислил Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Калиту, Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Закончил Марксом и Лениным. Я тут вклинилась, хотела сказать о роли Сталина в истории. Но сказала только: «Ваше имя будет вписано…» Сталин поднял руку и остановил меня. Я стушевалась. Сталин продолжал: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом». Особо он был обеспокоен перевооружением армии, а также ролью тыла в войне, необходимостью усиления бдительности на границе и внутри страны. И, как бы заключая, особо подчеркнул: «Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем». Уходя из кабинета, меня охватила какая-то грусть. Прощаясь, Иосиф Виссарионович сказал: «Крепитесь. Наступают, не за горами тяжелые времена. Их надо преодолеть». И, немного помолчав, сказал: «Преодолеем. Обязательно преодолеем! Берегите себя, крепите здоровье, закаляйтесь в борьбе!» Сталин И.В. Беседа Сталина с А.М. Коллонтай (ноябрь 1939 года) Источник: Сталин И.В. Сочинения. – Т. 18. – Информационно- издательский центр «Союз», 2006, С. 606–611 (приложение).

Первоисточник публикации: https://politikus.ru/articles/123580-stalin-o-roli-lichnosti-v-istorii-i-o-buduschem-rossii.html
Politikus.ru

Итоги работы Министерства обороны РФ в 2019 году

Мы много критикуем наше МО за недочеты в боевой подготовке и другие негативные явления, увы, пока существующие в нашей армии. Это не критиканство, а желание помочь увидеть то, что в силу самой организации вооруженных сил и структуры управления нашей армией не всегда видно из московских штабов и кабинетов министерства.

 

Сегодня «ВО» будет не критиковать, а рассказывать о провалах и достижениях наших ВС в 2019 году. Короче говоря, будем подводить итоги деятельности. Тем более что разговор на эту тему ещё неделю назад завел сам министр обороны Сергей Шойгу, а вскоре, буквально через пару недель, мы узнаем и точку зрения президента и верховного главнокомандующего Владимира Путина по этому вопросу. Анонс совещания по вопросу обороны уже имеется.

Вооружение и боевая техника

Начнем с главного. С обеспечения армии военной техникой и вооружением.

Мы настолько привыкли, что в любой стране мира военное ведомство ежегодно «плачет» о недостатке средств и выпрашивает повышение финансирования, что то, что озвучивает наше министерство, покажется вам невероятным. В 2019 году правительство выделило МО РФ свыше 1,5 трлн. рублей! Причем более 70% этих средств было направлено на закупки современного вооружения и военной техники.

Согласитесь, сумма выглядит внушительно. Казалось бы, закупай и перевооружай. Убирай старое, малоэффективное в современных условиях вооружение и превращай полки и дивизии в полноценные боевые единицы. Но… В 2019 году в войска поступило всего чуть более 2300 единиц новых и модернизированных вооружений. А это… всего 47% выполнения плана! Меньше половины!

Таким образом, на конец года российская армия оснащена современным вооружением всего примерно на 68%. Проще говоря, треть частей и соединений не соответствуют современным требованиям. Критично это или нет?

Мы настолько привыкли к успехам наших военных в Сирии или на учениях (играх), что мало задумываемся об этом. А между тем, если вспомнить 1941 год, именно дивизии, прибывающие с востока страны, во многом определили успех обороны Москвы и Ленинграда. Помните, какие «сражения» были в штабах между командующими корпусами и армиями, чтобы заполучить именно эти дивизии?

Не умаляя достоинств солдат и офицеров этих дивизий в смысле смелости и самоотверженности, сила этих частей и соединений во многом была в том, что они имели хорошо обученный, экипированный и вооруженный личный состав. Вспомните недавний фильм «28 панфиловцев». Авторы достаточно точно описали именно эту особенность дивизии из Казахстана. Пары месяцев хватило, чтобы обучить бойцов из Алма-Аты и Фрунзе.

А что мы имеем сегодня? Тут сошлюсь на данные, которые озвучил заместитель директора института политического и военного анализа Александр Храмчихин в своей статье о состоянии обороны нашего Приморья. Полностью озвучивать вооружение 5-й армии (Уссурийск) я сегодня не буду. Из 8 бригад и полка, которые там находятся, покажу три. Тем более что сегодня они реформируются в дивизию. Одну!

«59‑я мотострелковая бригада дислоцирована в селе Сергеевка, 60‑я мотострелковая бригада – в пос. Камень‑Рыболов и Монастырище, 70‑я мотострелковая бригада – в с. Барабаш. Суммарно они имеют на вооружении 123 танка Т‑72Б, 240 БМП‑1 (да, до сих пор!), более 80 БТР‑80, около 200 МТЛБ, более 100 152‑мм САУ 2С3 «Акация» и 2С19 «Мста‑С», более 50 120‑мм минометов 2С12 «Сани», 54 122‑мм РСЗО БМ‑21 «Град», до 40 самоходных ПТРК «Конкурс» (тоже до сих пор), до 20 100‑мм ПТО МТ‑12, не менее 40 ЗРК «Тор‑М2У» и «Стрела‑10», до 20 ЗСУ‑23‑4 «Шилка» (опять же до сих пор). В настоящее время на базе этих трех бригад воссоздается 127‑я мотострелковая дивизия со штабом в Сергеевке. В частности, 59‑я мсбр преобразована в 394‑й мотострелковый полк этой дивизии. При этом на вооружении дивизии, по‑видимому, будут состоять танки Т‑80БВ (подняты с хранения), а не Т‑72».

Тем, кто разбирается в вооружении, понятно, что за такую дивизию командармы бы не дрались, как за дивизию генерал-майора Панфилова. Хотя, справедливости ради замечу, дивизия Панфилова была «свеженькая», сформированная в июле 1941 года.

Вернемся в настоящее, в день сегодняшний. Министр обороны Шойгу озвучил ещё одну цифру. Более радостную, но тоже не вызывающую желания зарядить салютную пушку. Ускорился темп закупок высокотехнологичного вооружения. Не глобально, но на 6,7%.

А о чем это говорит? Увы, но широко анонсированная и часто упоминаемая «программа импортозамещения» сегодня полноценно не работает. Не может наша промышленность восстановить собственные возможности в короткое время. Урок нами усвоен. Об этом прямо сказано на селекторном совещании МО 8 октября. Программа будет продолжаться даже в случае снятия санкций с России!

«Создание технологически независимой системы разработок и производства ВВТ будет продолжено даже в том случае, если произойдет отмена антироссийские санкций».

Военно-морской флот

Мы множество раз писали о том, что ВМФ России сегодня уступает флотам ведущих морских держав и не обеспечивает выполнение задач не только доминирования на море, но и должной обороноспособности приморских районов страны. Повторять причины такого состояния флота и посыпать голову пеплом не буду.

Прекрасно показывает состояние нашего флота некогда мощный Тихоокеанский флот. Что сегодня представляет собой Приморская флотилия ТОФ, по данным Храмчихина?

«Всего в составе Приморской флотилии ТОФ имеется 7 ПЛ пр. 877 (Б‑187 «Комсомольск‑на‑Амуре», Б‑190 «Краснокаменск», Б‑345 «Могоча», Б‑394 «Нурлат», Б‑464 «Усть‑Камчатск», Б‑445 «Николай Чудотворец», Б‑494 «Усть‑Большерецк»), ракетный крейсер «Варяг» пр. 1164, 3 эсминца пр. 956 («Бурный», «Быстрый», «Безбоязненный»), 4 БПК пр. 1155 («Адмирал Пантелеев», «Адмирал Трибуц», «Адмирал Виноградов», «Маршал Шапошников»), 4 МПК пр. 1124М (МПК‑17 «Усть‑Илимск», МПК‑64 «Метель», МПК‑221 «Приморский» и МПК‑222 «Кореец»), 1 ракетный катер пр. 1241Т (Р‑79) и 10 пр. 12411 (Р‑11, Р‑14, Р‑18, Р‑19, Р‑20, Р‑2 4, Р‑29, Р‑261, Р‑297, Р‑298), 3 базовых тральщика пр. 1265 (БТ‑100, БТ‑114, БТ‑232), БДК «Николай Вилков» пр. 1171, 3 БДК пр. 775 (БДК‑11 «Пересвет», БДК‑98 «Адмирал Невельской», БДК‑101 «Ослябя») и десантный катер «Иван Карцов» пр. 21820».

Это всё! Может такой флот противостоять даже японским ВМС? Даже с учетом 72‑й береговой ракетной бригады, развернутой в пос. Смоляниново, 155‑й бригады морской пехоты, дислоцированной во Владивостоке, и 7062‑й базы морской авиации (аэродром Николаевка, Находка) мы максимум можем не допустить десанта на наше побережье. Не больше.

Увы, порадовать моряков МО на сегодня не может. Полноценных боевых кораблей мы пока не строим. Акцент в 2019-м и на несколько (пока до 2027 года) последующих лет сделан на вспомогательный флот. Так, до 2027 года запланировано пополнение флота на 176 морских и рейдовых судов вспомогательного флота.

ВВС

Сколько копий было сломано в спорах о современных самолетах России! Сколько написано, показано, рассказано о пятом, шестом и прочих поколениях самолетов. Мы уже столько раз победили (проиграли) авиации США, что повторяться не хочется. Поэтому о ВВС коротко и по делу. О чем сказал министр.

Акцент в авиации делается на обновление парка военно-транспортной авиации. Это прежде всего тяжелый транспортный самолет Ил-76МД-90А, испытания которого продолжаются. Также испытания проходит новый перспективный самолет-заправщик. Кстати, заводчане обещают закончить заводские и летные испытания уже в мае следующего года.

Активно ведется доработка легкого транспортного самолета Ил-112В. Именно этот самолет заменит Ан-24 и Ан-26. Правда, закончить доработку самолета в соответствии с требованиями МО в следующем году не планируется. Согласно плану, машина должна быть поставлена на вооружение в 2022 году.

Улучшение социально-бытовых условий жизни военнослужащих

Наверное, нет проблемы, которая была бы настолько неразрешима, как проблема жилья и социально-бытовых объектов. В любом гарнизоне, в любой воинской части есть недовольные именно по этим показателям люди. Квартир всегда не хватает. Это понимают все. И именно это есть наиболее заметный для обывателя вопрос. Пресса часто использует конкретные ситуации с жильем для создания негатива по отношению к армии.

Не менее остро стоит проблема с ремонтом зданий и сооружений для личного состава и боевой техники. Военная инфраструктура не вечна, особенно в условиях интенсивной эксплуатации. Появление новой техники и вооружения требует создания условий для их хранения, транспортировки и использования по назначению.

В 2019 году Министерство обороны получило на решение всех этих задач из бюджета 168 млрд. рублей. Много это или мало? Судя по тому, что проблемы остаются, мало. А вот нужно ли больше? Сможет ли МО освоить эти средства, вопрос сложный. Мы же посмотрим на то, что построено.

Итак, по данным министерства, к концу года будет сдано в эксплуатацию 3751 здание и сооружение. Из этого числа уже приняты 2338 зданий. Согласитесь, цифра впечатляет. Есть ещё одна цифра, которая впечатлит не меньше. В этом году наше оборонное ведомство предоставило жилье почти 85 000 семей военнослужащих! Внушительно?

Но надо учитывать один нюанс, о котором не принято говорить после озвучивания красивой цифры. На самом деле квартиры получили не 85 тысяч семей, а гораздо меньше. Подсчитано общее число семей военнослужащих, которые получили постоянную или служебную жилплощадь, а также те, кто получил выплату компенсации за наем или по программе накопительно-ипотечной системы.

МО экономит и зарабатывает

Мы привыкли к тому, что военное ведомство тратит. Это нормально. Завел боевую машину, нажал на спусковой крючок на стрельбище, пришел на обед или ужин, надел форму и прочее, что делает военнослужащий ежедневно, означает, что ты забрал у государства несколько сот рублей, а то и несколько десятков тысяч рублей.

Однако не секрет, что часто средства используются неэффективно. Причем речь идет не о солдатах и офицерах, которые почему-то «слишком много стреляют и водят боевые машины». Тут не бывает «слишком много». Бывает как раз наоборот. Речь идет о целевом использовании бюджетных средств при выполнении ГОЗа. Послушаем министра Шойгу:

«Ведется мониторинг и прием документации по раздельному учету итогов финансово-хозяйственной деятельности его исполнителей, что позволяет оценивать эффективность использования выделенного финансирования, отслеживать выполнение госконтрактов на всех стадиях производственного процесса, сравнивать фактическую себестоимость продукции с плановыми показателями, определять корректную цену продукции и контролировать выделение денежных средств».

Нам часто кажется, что такие мелочи, как контроль и обычный мониторинг затрат производителя не даст большой экономии. На самом деле эффект от такого контроля, хотя у производителей часто скулы сводит от злости на заказчика, огромен. Стоимость нашей боевой техники в разы ниже зарубежной. Поэтому и можем сохранять темпы перевооружения, даже уменьшая бюджет. В процентном отношении, естественно.

Но есть и ещё одна статья доходов Министерства обороны. Речь идет о списанной военной технике и вооружении. Даже непригодная к эксплуатации, разрушенная или уничтоженная в период боевых действий техника стоит денег. Это металл! И не дешевый металл.

Итак, в 2019 году МО передало на переработку около 1000 единиц автомобильной и специальной техники. А это, вдумайтесь, 83 000 тонн металла! Кроме этого, военные наконец стали продавать ненужное имущество, которое невозможно использовать в армии, но вполне годится для использования в гражданской жизни.

Дальше арифметика. 83 000 тонн металла, учитывая, естественно, не только черный, но и цветной и драгоценный металл, это около миллиарда рублей! Списанное имущество, реализованное по различным каналам, это ещё чуть больше 0,5 миллиарда. Итого более 1,5 млрд. рублей возвращено государству.

Цифр на селекторном совещании названо много. Проблем тоже. Понятно, что сегодня мы не можем похвастаться решением всех задач, которые необходимо срочно решить. В условиях, когда куда ни кинь, всюду клин, это достаточно сложно. Да и ошибок допущено достаточно.

Но армейский организм живет. Не выживает, а именно живет и развивается.

Перспективы

Кстати, судя по проекту бюджета на следующий год, изменения в армии будут продолжаться. Уже заговорили о повышении денежных выплат военнослужащим, о повышении окладов и надбавок. Планируется увеличение военного бюджета на 6,6%. В проекте Минфина, по сравнению с законодательно установленным объемом бюджетных ассигнований, базовые бюджетные ассигнования увеличены в 2020 году на 1 602 398,3 тыс. руб., в 2021-м – на 1 825 103,5 тыс. руб. и в 2022 году – на 39 397 517,5 тыс. руб.

Посмотрим на конечное решение главкома.

История Второй мировой войны для русских. Битва дипломатов

 Юрий Мухин

Продолжу сериал серией о предвоенной дипломатической борьбе.

https://youtu.be/a97WbFW3YU0

Эта серия о главных агрессорах Второй мировой войны, и их главных пособниках. Вам наверняка сотни раз навязывали мысль, что Второй мировой войны бы вовсе не было, если бы Сталин и Гитлер не подписали договор о ненападении, названный впоследствии как пакте «Молотов- Риббентроп». Положения этого договора сфальсифицированы в 90-х годах, смысл документа нагло извращается, тем не менее мы рассмотрим и такой вариант.

И при этом о Мюнхенском сговоре Запада с Гитлером историками говорится вскользь, как о ничего не значащем проступке типа курения в неположенном месте. А мы давайте, всё же, обратим на него должное внимание.

Когда в 1946 году в Нюрнберге созданный победителями Международный военный трибунал судил руководителей нацистской Германии за агрессию, то в обвинительном заключении первыми актами агрессии были признаны захваты Австрии и Чехословакии. Так вот, для прокуроров МВТ от Англии и Франции проблема была в том, кого именно в этой агрессии обвинять. Ведь Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия, а Германия, Италия, Великобритания и Франция. То есть Великобритания и Франция, согласно статье 6 Устава МВТ, действовали «в интересах европейских стран «оси», и по Уставу их тогдашние руководители – Галифакс и Даладье - также подлежали суду в Нюрнберге. Разумеется, Великобритания и Франция не могли допустить, чтобы их бывших руководителей судили как агрессоров и пособников фашистов.

Вот поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь в обвинительном заключении этот гнусный сговор с Гитлером представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов они придумали следующую формулу обвинения: «После того как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашение с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».

Понимаете, в чем дело? Оказывается, Германия, имевшая 70 млн человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и имевшую вместе с метрополией 532 млн человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн человек Советского Союза.

И в момент Мюнхенского сговора открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессорами за Чехословакию только Советский Союз: за 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, СССР 10 раз публично и официально заявил, что свой договор с Чехословакией исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 – Чехословакии и 3 – Англии. Более того, СССР заявил, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией. Но сами чехи сдались немцам - их не пугала жизнь под немецким хозяином.

Далее, гражданину России надо знать, что в те годы соседом СССР было государство особой наглости – Польша.

И вместе с Германией в октябре 1938 года на Чехословакию напала не только Германия, но и Польша, которая отхватила у чехословаков Тешинскую область. И что самое примечательное: Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции – абсолютно самостоятельно!

Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания – по Уставу МВТ Польша в кристально чистом виде была агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе!

И это гражданину России тоже надо понимать.

На что ещё следует обратить внимание.

В 1939 году в Европе возникает ситуация, тайные пружины которой не только не ясны, но историками и не выясняются.

Раскладка сил была такой. Польша, армия которой на тот момент считалась одной из самых сильных в Европе, имела с Германией пакт о ненападении, но действовала как прямой союзник Германии, совместно с Германией разделив Чехословакию, как я сказал выше, и одновременно Польша оставалась официальным военным союзником Франции. Но Польша владела обширными немецкими землями, с чисто немецким населением, которые были отняты у Германии и переданы Польше по итогам Первой мировой войны.

И вот в начале 1939 года Гитлер просит Польшу вернуть Германии немецкий город Данциг, который на тот момент был под юрисдикцией Польши, и разрешить проложить железную и автомобильную дороги через бывшую немецкую, а на тот момент уже польскую территорию к Восточной Пруссии. Обратите внимание, Гитлер даже не претендует на возврат всех немецких земель, его просьба весьма умеренна и, естественно, Германия готова компенсировать Польше – своему неофициальному союзнику - экономические потери.

И вот, не смотря на умеренность и естественность просьбы Гитлера, поляки вдруг отказывают немцам, первые разрывают с Германией пакт о ненападении и начинают готовиться к войне с ней. СССР пытается воспользоваться ситуацией и предлагает Англии и Франции оборонительный союз против немцев, поставив единственное условие: если война, всё же, начнётся, и Германия нападёт на Польшу, то союзник Франции Польша должна пропустить Красную Армию через свою территорию для вхождения в боевой контакт с немцами.

Это условие для СССР обязательно вот по какой причине. Учитывая тесные связи Франции, Англии и Польши с Германией нельзя было исключить, что они объявят войну немцам, вместе с ними объявит войну и Советский Союз, а затем, Франция, Великобритания и Польша заключат с немцами сепаратный мир, и только СССР, не сделав и выстрела по Германии, останется в состоянии войны с ней.

Именно так поступили сами большевики с союзниками России по Первой мировой войне – Францией и Великобританией. Ведь большевики тогда по факту предали союзников, заключив с немцами мир в 1918 году, и союзники вынуждены были доводить Первую мировую войну до победы без России.

Но теперь, летом 1939 года, Великобритания и Франция только симулировали переговоры с СССР об оборонительном союзе, не пригласив к себе представителей СССР, и не послав в Москву тех, кто мог принимать решения и подписать договор. Мало этого, 25 августа 1939 года Великобритания заключает с Польшей военный союз, в секретном протоколе к которому предусматривает войну Польши в союзе с Великобританией не только с Германией, но и с СССР. Этот секретный протокол историки не афишируют, но гражданину России полезно знать, что вместо обороны от немцев, Великобритания и Польша даже в секретном протоколе договора 1939 года на самом деле всё еще планировали войну и с СССР.

И вот, исходя из этого, начало Второй мировой войны было неожиданностью для всех стран. Польша, Великобритания и Франция, не могли поверить, что немцы, все же, ударили по Польше, а Гитлер, по воспоминаниям очевидцев, впал в ступор и долго не мог поверить в то, что Франция и Великобритания объявили ему войну.

Вот и возникает вопрос: кто уверил Гитлера, что англичане не начнут войну, хотя они всего за 5 дней до её начала заключили военный союз с Польшей? Кто уверил Великобританию, что заключение этого союза напугает Гитлера настолько, что он побоится начать войну? Историки ответа на этот вопрос не ищут, а я считаю, что введение в число союзников Гитлера сионистов, о которых говорится в третьей серии, многое объясняет. Ведь сионистам для освобождения от англичан Палестины, нужен был не мир немцев с англичанами, а война Германии с Великобританией, а для централизованного вывоза самых многочисленных в Европе польских евреев в Палестину, нужна была война немцев с Польшей. То есть, такое начало войны было выгодно только сионистам.

Советскому Союзу войну с немцами, как вы видите, предотвратить было невозможно, и перед правительством СССР встала, казалось бы, неразрешимая задача - чтобы будущая война, которую советское правительство было бессильно избежать, началась бы с того, что немецкая авиация начала бы бомбить Варшаву и Лондон, а не Москву. Чтобы перед нападением на СССР между собой сначала передрались сами агрессоры. И Сталин сделал всё, чтобы они передрались, и чтобы в последующей войне с немцами Великобритания, а за нею и США автоматически стали союзниками СССР.

И для этого Сталин взял и заключил пакт о ненападении с Гитлером.

И вот это гражданину России полезно понимать – умное правительство защищает свой народ всеми способами, включая и дипломатическими. А у Советского Союза было умное правительство.

И хотя аналогичные договоры с Гитлером давно уже имели и Великобритания с Францией, а Польша такой договор с немцами только накануне расторгла, но даже в России историки, обслуживающие антироссийскую пропаганду, уверяют, что Вторая мировая война началась именно из-за того, что Германия и СССР, якобы, заключили это соглашение о ненападении. И начинают лгать, что, якобы, Гитлер и Сталин договорились вместе ударить по Польше и разделить её. И эту ложь, якобы, доказывают ссылкой на сфальсифицированный в конце 90-х годов протокол к этому Соглашению, а само Соглашение о ненападении между СССР и Германией, называют «пактом Молотов-Риббентроп».

О том, что протокол к этому соглашению является фальшивкой, сфабрикованной предателями СССР, сказано уже многими, я же хочу обратить внимание на то, зачем нужен был СССР этот секретный, но подлинный протокол, и что в нём действительно предусматривалось. Причём, сошлюсь на документ, который антисоветчики стараются не замечать, - на ноту Германии Советскому Союзу о начале войны. В этой ноте нарушения этого секретного протокола к пакту Молотов-Риббентроп как раз явилось поводом к нападению Германии на СССР, и из этой ноты можно понять детали настоящего секретного протокола.

В этом протоколе есть такое понятие, как граница сферы интересов, так вот, раздел сфер интересов – это не договоренность о захвате стран в своей сфере интересов. Отнюдь! Как прямо следует из ноты о нападении Германии на СССР, при установлении сфер интересов речь шла только о запрещении пропаганды и о преимуществах в торговле в своей сфере интересов, но ввод войск Германии и СССР даже в свои сферы интересов запрещался, тем более, был невозможен ввод войск в чужую сферу интересов. К примеру, Прибалтика была в сфере интересов СССР, но то, что СССР по просьбе Прибалтийских стран в 1940 году ввёл на их территории войска, как раз и было одним из поводов к нападению Германии на СССР.

Подписав с СССР протокол о сфере интересов и начиная войну с Польшей, даже немцы не предполагали её ликвидацию как государства – не собирались её оккупировать. И даже увидев в этой войне победу, немцы всего лишь хотели вернуть немецкие территории, присоединенные к Польше по итогам Первой мировой войны. и только. При этом Польша обязана была сохранить свою государственность.

Поэтому, когда 7 сентября польская армия уже храбро удирала от немцев на всех фронтах, и логика говорила немцам, что правительство Польши вот-вот запросит перемирия, то начальник Генштаба сухопутных войск Германии Гальдер записал в дневнике, что немцы готовы к переговорам с Польшей «на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой – Польше; промышленный район – нам; Краков – Польше; северная окраина Бескидов – нам; области (Западной) Украины – самостоятельны».

Как видите, хотя немцы уже заняли Краков, но собирались его вернуть Польше. Почему немцы шли на такие уступки полякам?

Потому, что штабы немцев 7 сентября еще полагали, что поляки бегут за линию раздела интересов между СССР и Германией, чтобы укрыться на территории Польши, находившейся в сфере интересов СССР, куда немцы не имели права вводить войска как раз согласно пакту Молотов-Риббентроп.

То есть секретным протоколом к пакту Молотов-Риббентроп СССР защитил ту остаточную территорию, на которой могло уцелеть Польское государство при самом плохом военном исходе войны с немцами. Немцам было не только трудно преодолеть эту линию военным путем, но они и не могли пересечь эту линию без обострения отношений с СССР.

Мало этого, 28 августа, за три дня до нападения Германии на Польшу, СССР начал отвод советских войск от восточной границы Польши, а это означало, что Польша может снимать с этой границы войска и перебрасывать на запад – навстречу немцам. И немцы моментально поняли эту угрозу, начав просить, чтобы СССР объявил, что он, наоборот, подтягивает к польской границе войска, но СССР проигнорировал эту просьбу.

Как видите, СССР делал все, чтобы помочь Польше устоять в войне.

Вопрос: почему Сталин делал все, чтобы сохранить суверенитет Польши? Ответ очень прост, но его мало кто понимает. Дело в том, что гораздо дешевле, чтобы участок твоей границы прикрывало суверенное государство, а не объединяться с ним в союз, тратить деньги на его обустройство и защиту, а затем нести потери от «пятой колонны», какой-нибудь «Солидарности», которая в таком государстве обязательно образуется. Вот Сталин и делал все, чтобы Польша сохранила свою независимость и суверенитет.

И это гражданину России надо понимать. Хотя бы так, как пакт Молотов-Риббентроп понимал злейший враг СССР Уинстон Черчилль, который в своём труде «Вторая мировая война» дал этому пакту такую оценку:

«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. …Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

Перенос в 1939-40 годах границы СССР на сотни километров на запад от Москвы, Киева, Минска, Ленинграда, предопределил срыв немецкого плана нападения на СССР, рассчитанного на молниеносный первый удар. Благодаря пакту Молотов-Риббентроп, Гитлер еще до начала боевых действий против СССР проиграл Сталину две самые важные стратегические операции — битву за Пространство и битву за Время.

Если вы будете слушать или читать современных историков, то узнаете от них, что глупенький Сталин, из-за подписания этого пакта до самого начала войны с СССР – до 22 июня 1941 года - поставлял немцам сырьё и продовольствие, то есть экономически усиливал немцев в войне против СССР. На самом деле всё было с точностью до наоборот.

Этот договор нужен был Гитлеру для того, чтобы обезопасить Германию с востока в этой войне с Польшей – чтобы Польша во время войны не успела заключить военный союз с СССР, - и Сталин не упустил этот случай.

Поэтому условием заключения этого пакта с немцами, было требование Сталина к Германии предоставить СССР кредит в 200 млн. марок на льготных для СССР условиях и начать поставки по этому кредиту оборудования для военных заводов и лицензий, для производства боевой техники и оружия. Это кредитное, и последовавшие торговые соглашения с Германией дали СССР возможность провести подготовку к войне с немцами РУКАМИ САМИХ НЕМЦЕВ.

Шла эта подготовка по нескольким направлениям.

Накануне войны было решено сдвоить стратегические заводы СССР. Это значит, если в западных районах СССР был завод, производящий что-либо для обороны (моторы, резину, сплавы и т.д.), то такой же завод надо было иметь и на востоке СССР, чтобы в случае потери завода на западе не остановить производство оружия. Строительство этих заводов, разумеется, увеличивало и общее производство оружия, боеприпасов и боевой техники, но для этих заводов-дублеров требовался большой станочный парк. И вот немцы эти станки в СССР и поставили (только металлорежущих станков поставили почти 7 тысяч единиц), более того, они поставили тяжёлые прессы и станки для производства станков. Причём, значительной частью – в кредит. И в том, что промышленность СССР смогла, к изумлению всего мира, эвакуироваться на восток СССР и там произвести оружия и боевой техники больше, чем Германия, есть существенная доля поставок оборудования из Германии.

Однако гораздо важнее то, что Германия накануне войны с СССР помогла СССР в совершенствовании оружия.

Дело в том, что оставшаяся от царя инженерная база СССР была очень слаба, самостоятельные работы у тогдашних советских инженеров получались плохо - молоды они ещё были. Скажем, из 40 типов авиадвигателей, спроектированных советскими конструкторами к1930 г., ни один нельзя было поставить на самолет. Миноносец собственной конструкции переломился и затонул во время шторма в Баренцевом море. К сожалению, это естественный процесс становления молодых инженерных и рабочих кадров в государстве.

Поэтому СССР широко практиковал закупки лицензий на производство боевой техники за рубежом, и на внедрении в производство образцов импортной техники и технологии учились советские конструкторы и технологи. Тем не менее, к началу войны наше отставание по отношению к немцам оставалось огромным, к примеру, по качеству самолётов-истребителей мы догнали немцев только в 1944 году. Провальным было положение с радиосвязью, с оптическими приборами.

И вот в счет помянутого немецкого кредита немцы уже к 1 августа 1940 года поставили в СССР образцы оружия и военной техники почти на 45 млн. марок, в том числе самые современные самолеты, авиационное оборудование, в том числе прицелы, высотомеры, радиостанции, насосы, моторы, комплекты тяжелых полевых гаубиц, батареи зенитных пушек, средние танки, полугусеничные тягачи, перископы для подводных лодок, различные виды стрелкового оружия и боеприпасов, приборы управления огнем и т.д.

Немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд, отвечавший за комплектацию немецкой арии, пишет: «Так, в счет ответных поставок были переданы находившийся на оснащении тяжелый крейсер «Лютцов», корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерийской техники и танков, а также важные лицензии. 30 марта 1940 г. Гитлер отдал распоряжение о предпочтительном осуществлении этих поставок, к чему, однако, отдельные виды вооруженных сил ввиду испытываемых ими трудностей в области вооружений приступили без должной энергии», - видимо чувствовали, что до добра эти поставки в СССР не доведут.

Подчёркиваю, что у немцев закупались лицензии, т.е. чертежи и технология изготовления, а уже к ним образцы техники. В результате, самый массовый советский пикирующий бомбардировщик Великой Отечественной войны, Пе-2, - это слегка видоизменённая копия немецкого бомбардировщика-истребителя Ме-110 – и в ходе войны советских пикирующих бомбардировщиков Пе-2 было построено почти 12,5 тысяч!

Ещё неопытные конструкторы СССР сами создать зенитное орудие долго не могли и в июле 1940 года у Гитлера было закуплены четыре 105-мм немецкие зенитные пушки. На немецкие деньги закупали у немцев и их знаменитые 88-мм зенитные орудия целыми батареями для вооружения Красной Армии. Фельдмаршал Манштейн в своих мемуарах «Утерянные победы», описывая бои начала войны с ССР, восклицает: «Среди трофеев находились две интересные вещи. Одна из них — новенькая батарея немецких 88-мм зенитных орудий образца 1941 г.!»

Чтобы понять, почему Манштейн удивился, нужно учесть, что самые совершенные 88-мм зенитные пушки образца 1941 года немцы сначала поставляли в Африку генералу Роммелю, и в немецкие войска Восточного фронта эти пушки впервые попали только в 1942 году. А тут Манштейн увидел, что первоочередные поставки, оказывается, велись не только Роммелю, но и в СССР!

Чтобы как-то облить дерьмом Сталина и СССР, антисоветские «историки» выпучив глазки вопят, что СССР перед войной поставлял в Германию зерно! Во как! Кормил немцев!

Ещё раз подчеркну, основная масса техники была получена в кредит, и что касается зерна, то как раз в зерне Германия не испытывала особой необходимости, поскольку и без поставок из СССР запасов зерна в Германии было на три года войны.

У немцев были очень хорошее оружие и техника, но их не хватало самой немецкой армии, а немецкие заводы, особенно металлургические, литейные, металлообрабатывающие, «не резиновые», они не могли работать более чем 24 часа в сутки. И если на них делают коробки скоростей для станков, поставляемых в СССР, то значит нельзя на том же оборудовании и теми же рабочими сделать коробку перемены передач для танка. И если эти рабочие собирают мостовой кран для СССР, то, значит, они не могут собрать танк. И если металлургические заводы Круппа поставляют броню и качественную сталь для строительства переданного в СССР тяжелого крейсера «Лютцов», то они не могут поставить сталь, для строительства, примерно, 500 средних танков.

Кстати, интересна судьба этого немецкого крейсера, переименованного в «Петропавловск». Он оказался самым деятельным крупным надводным кораблём ВМФ СССР. При защите Ленинграда и при прорыве блокады, «Петропавловск» из своих 203-мм орудий главного калибра, расстреляв стволы, выпустил по немцам 1946 122–кг снарядов. Собственно советские линкоры не расстреляли по немцам и боекомплекта, и выпустили по ним почти в два раза меньше снарядов главного калибра. Таким образом купленный «Лютцов» затраченные на него деньги оправдал полностью.

Сами посудите, кредит у других стран уместен только в случаях, когда необходима срочная помощь иностранных рабочих и инженеров своим рабочим и инженерам. Если бы перед войной СССР сумел взять кредит у своих предполагаемых союзников по будущей войне – у Англии или США, – то и это уже было бы подвигом. Но взять перед войной кредит у совершенно очевидного противника под этот договор, называемый сегодня «пакт Молотов-Риббентроп», и вооружиться за счёт будущего противника – это невероятно!

Таким правительством нужно гордиться, и это гражданину России нужно понимат

https://forum-msk.org/material/news/15959195.html

Как капитализм уничтожает «славное море – священный Байкал»

     1 сентября в России отмечался и как День озера Байкал. Название этого чудесного водоема в переводе с тюркского языка означает «богатое озеро». И это определение полностью соответствует действительности. Значительный объем воды, мягкость, слабая минерализация, первозданная красота драгоценного «сосуда» и девственная чистота делают его необычайно ценным. Байкал по праву можно считать уникальным водным ресурсом на планете, качество питьевой воды которого признано эталоном.

   Байкал имеет площадь 31,5 тыс. кв. километров, а объем его вод составляет порядка 23 тыс. куб. км. Средняя глубина равна 730 м. Наибольшая исследованная водолазами впадина достигает 1637 м. Все основные показатели данного водоема уникальны и неповторимы, поэтому задача людей – осознать, каким истинным богатством они владеют.  

   Байкал нуждается в заботе и внимательном отношении, чтобы оставить нашим потомкам не высохший колодец вместо Байкала – единственного такого озера на планете, не выжженные вековые леса Сибири, а удовольствие наслаждаться созерцанием очаровательной голубизны вод этого удивительного озера, наслаждаться безупречной красотой и изумительным качеством его воды

     При советской власти Байкал и прибрежные его зоны находились под охраной государства. Бандитский уголовный современный российский капитализм нещадно использует, эксплуатирует, тем самым уничтожает Байкал и его прибрежную заповедную зону для выкачивания из них баснословных прибылей. Озеро Байкал теперь опоясывают трубы, которые похожи на щупальца пришельцев, опустошающих его глубины…  Забор воды трубами осуществляется с глубины в 40 м.

В последнее время в посёлке Култук спешно завершаются работы по строительству сразу нескольких заводов (к уже действующей десятке производств на Байкале), которые будут заниматься экспортом водыиз озера Байкал. Бренд Baikal Sea (Байкальское море) в Иркутской области выкачиваетизБайкала 300 миллионов литров воды в год. Вода Байкала экспортируется в Южную Корею, Японию, в страны Азии, но в первую очередь, конечно, в Китай. Китайский завод на Байкале ежегодно выкачивает из озера 2,5 миллиарда литров воды, которая здесь же бутилируется и прямиком идет в китайские магазины. Китайцы уже считают Байкал своим китайским морем.

   Правительство РФ выделило Китаю квоты на отбор воды из Байкала в 3,5 миллиона тонн воды в год. Заметим, что после того, как в начале 2005 года Китай был допущен к эксплуатации ресурсов Байкала, уровень воды в озере начал падать с катастрофической скоростью. Предельные уровни Байкала законодательно ограничены требованиями постановления Правительства РФ от 26 марта 2001 года. Минимальный допустимый уровень воды в озере составляет 456 м. Но уже к лету 2005 г.уровень воды упал ниже 450 метров, и данные о его уровне перестали публиковаться, хотя и не были официально засекречены… По косвенным признакам, уровень воды в озере продолжает падать. В колодцах прибрежных деревень исчезла вода. По мнению экологов, массовые пожары в Сибири были вызваны также осушением торфяников, которое, в свою очередь, связывают с обмелением Байкала.

     Строительство заводов по выкачиванию воды по трубам на заводы для розлива вызывает бурные протесты граждан. В частности, местные СМИ сообщают о протестах граждан против губернатора Иркутской области миллиардера Левченко, «превращающего Байкал и Прибайкалье в сырьевой придаток Китая». Напомним читателям, что губернатор Левченко* стал известен в РФ тем, что застрелил во время своей зимней охоты спящего в берлоге медведя (что запрещено российским законодательством). Если губернатор Красноярского края миллиардер Александр Усс принял план по отстрелу 1600 медведей за период с 1августа 2019 года по 1 августа 2020 г., то вряд ли губернатор Левченко принял менее живодёрский план охоты на зверей, бежавших от пожаров в несгоревшие пока леса Сибири.

   Российская власть закрывает глаза на неконтролируемый преступный бизнес и проделки правящего олигархата на местах. На протесты граждан не реагирует. Не реагирует и на скандал последнее время с заводом «АкваСиб» который проложил трубы для выкачивания воды из Байкала и продажи её в Китай. Важно, что строительством заводов занимались и занимаются ныне те, кто занимался контрабандной вырубкой и продажей байкальского леса в Китай. Некоторые из «предпринимателей» уже отсидели конкретный срок. За строительство новых заводов (в частности, огромного завода китайцами) по выкачиванию воды из Байкала местная власть получает миллиардные «откаты» (информация местных СМИ).

   За пожары в Сибири и растрату ресурсов Байкала несёт полную ответственность, антироссийское по сути по проводимой им политике, правительство Д. Медведева.

        В Иркутске, Ангарске и других городах Приангарья с 20 сентября начались пикеты и массовые выступления населения за отставку олигарха Левченко с поста губернатора. Идёт массовый сбор подписей за отставку. Причина акций – прибайкальский лес как вырубался, так и продолжает вырубаться и продаваться в Китай. Бутилирование байкальской воды и транспорт её в Китай также продолжается. Новый международный аэропорт в Иркутске на стадии не начавшегося ещё строительства стал частной собственностью олигарха Троценко благодаря «усилиям» Левченко.

      Ещё ранее олигарх Левченко стал фигурантом коррупционных скандалов, работая в течение своего губернаторского срока над схемами по отмыванию бюджетных средств. Одной из самых громких схем, за которую он мог получить реальный срок, стала афёра с передачей в собственность олигарху Роману Троценко международного аэропорта «Иркутск». Сделка была совершена с нарушением антимонопольного законодательства. Но вместо наказания Сергей Левченко остался на своём «хлебном» месте.

     Вот пусть теперь и утверждают высшие руководители РФ, что Россией правит не мафиозный олигархат…

Похищали людей и вырезали органы: в Киеве частная клиника оказалась черным трансплантологом

     В Киеве правоохранители накрыли медицинскую клинику, которая торговала человеческими органами на черном рынке.

Как сообщает «Информатор», правоохранители давно следили за подозрительными действиями «Медицинского центра Институт семейной медицины плюс», расположенного на улице Курнатовского, 20.

17 октября, около 16:30 сотрудники Главного управления полиции Киева и Департамента по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми, начали обыск в учреждении.

 В ходе обыска были обнаружены емкости с жидким азотом с надписями «почки» и «сердце». По предварительной версии, материалом для продажи служили органы похищенных ранее людей.
       Кроме того, в помещении находился огромный сейф. В нем, по всей видимости, находились документы и деньги. По словам сотрудников полиции, хранилище сделано на заказ. У прибывших на место спасателей ГСЧС не получилось вскрыть его даже гидравлическими ножницами.
       В свою очередь, владелец клиники и его адвокат, которые также находились на месте событий, полностью отрицали, что медучреждение занималось незаконной торговлей органами. Они заявили, что у клиники серьезное имя и она работает в том числе и с иностранцами, а происходящие события сильно портят имидж Украины на международной арене. Кроме того, добавили они, в момент начала обыска в помещении находилась иностранка, которая недавно перенесла операцию и правоохранители могли потревожить ее покой.
       Детали происшествия установит следствие.

От кустарного производства до промышленных масштабов

Трансплантация  органов с января 2020 года

       На Украине система трансплантации может быть развернута и запущена со всеми необходимыми защитами после первого января 2020 года.

Об этом рассказала глава Министерства здравоохранения Зоряна Скалецкая в интервью «Украинской правде».
     «Поставленная задача, и это было озвучено в комитете, что важно успеть до первого января. Это также было озвучено президентом. Мы ведем работу, но когда начинаем вникать в суть дел, не все так просто. Необходимо внести в закон несколько технических изменений, которые дают нам возможность легче работать», — заявила Скалецкая.
       По ее словам, команда по диджитализации активно работает над реестром для трансплантации.
     «Полностью система может быть развернута и запущена со всеми необходимыми защитами после первого января, где-то февраль. То же касается законопроекта и плюс созданы две рабочие группы, которые должны разрабатывать подзаконные акты. Ведутся переговоры, или мы действительно можем с первого января запуститься в Киевском регионе уже в промышленном масштабе», — добавила Скалецкая.
       Министр отметила, что пока еще не хватает необходимого оборудования. Реальное состояние готовности к запуску системы трансплантации будет оценено в конце ноября.
«Параллельно работаем по двум направлениям: ТКМ (трансплантация костного мозга), чтобы успеть хотя бы до конца года, и пересадка. Это тоже теоретически возможно. По этим вещам расчеты идут, поэтому есть большая вероятность», — сказала глава Минздрава.

 Напомним, 17 октября в Киеве правоохранители накрыли частную клинику «Медицинского центра Институт семейной медицины плюс», которая торговала человеческими органами на черном рынке

Подробнее: http://antifashist.com/item/na-ukraine-planiruyut-zapustit-transplantaciyu-organov-s-yanvarya-2020-goda.html

От редакции сайта:

       Сам факт наличия и безнаказанного функционирования в столице Украины г. Киеве «медицинского учреждения», занимающегося расчленением и изъятием органов у похищенных людей в целях дальнейшей их продажи на рынке (этакий своеобразный капиталистический бизнес) характеризует нынешнюю украинскую власть как фашистскую необандеровскую хунту. Только при такой власти и возможно, что в правительстве глава Министерства здравоохранения занимается бесчеловечным преступным бизнесом.

     Неспособность и боязнь правительства ЗЕ разоружить банду уголовников-необандеровцев из профашистской группировки «Азов» и ей подобных, терроризирующих население Украины и состоящих в основном из бывших зэков-уголовников – убийц и насильников, выпущенных на свободу Порошенко, свидетельствует о глубочайшем политическом кризисе на Украине, организованном при активном участии США.

       До каких пор трудолюбивый талантливый украинский народ будет терпеть над собой диктат распоясавшихся уголовных элементов, продолжающих грабить и гнуть народ Украины?

       Когда народ Украины проснётся, исполненный сил, разогнёт согбенную спину и, стряхнув с плеч долой профашистский гнёт, на врагов своих поднимет дубину?..

ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА – САМАЯ ЛУЧШАЯ ПОЛИТИКА

         Интересные дела творятся в этом странном мире. Сразу было ясно, что никакого разведения сил в Донбассе не будет. Все это уже проходили однажды. Так и получилось. Украинские нацисты, до жути запугав комика в роли президента, заявили, что капитуляции не будет. Ну, что с них возьмешь? Правильно говорят мудрые, старые люди: «Хороший (договороспособный) бандеровец – мертвый бандеровец!». Зеленский, сменив нижнее белье на сухое, вдруг вспомнил, что ему надо спасать свой имидж миротворца и наполеона в одном лице и начал городить несусветную чушь. Мол, мы выполним Минские соглашения, только теперь на наших, миротворческих условиях! Давайте-ка распускайте ДНР и ЛНР, выводите все войска с этих территорий, отдавайте нам границу… Ну и другую, совершенно идиотскую ахинею! Если перевести этот бред на человечий язык, то получается: сдавайтесь, лапки вверх, кто желает – бегите, остальных мы или простим, или порежем. На наше усмотрение. Ножичков на всех хватит.

И тут, как гром среди ясного неба, прозвучало заявление главы ДНР Дениса Пушилина. Мол, Минские соглашения возможно выполнить, только распустив все государственные структуры Украины, демонтируя её государственность, так как Украина является нелегитимным образованием, появившимся на свет в ходе государственного переворота 2014 года, да еще и управляемым извне!

Батюшки! Прозвучала правда впервые за столько лет попыток договориться с нацистскими упырями, управляемыми из США! Правильные слова. Принципиальные. Только сразу возникает несколько вопросов. А в 2014 году, когда подписывали Минск-1, руководство республик не знало, что Украина абсолютно нелегитимна? Поднимая восстание, знали это. Наблюдая кровавую баню в Одессе и собирая убитых женщин, детей и мужиков-шахтеров, ставших ополченцами, по улицам и пригородам Донецка и Луганска были уверены, что Украина нелегитимное, преступное государство! Нацистское, людоедское! А сели подписывать перемирие – вроде как легитимное. В 2015 году, подписывая Минск-2, тоже были уверены, что с упырями можно о чем-то договориться? И вдруг, через 5 лет геноцида народа Донбасса, опять Украина стала нелегитимной? Странно это все… и горько. Ведь за эти годы беспринципной игры «легитимная-нелегитимная» кладбища заполнились погибшими ополченцами и мирными гражданами республик Донбасса. А уж они-то перед смертью точно знали, что Украина – преступное, нацистское образование, с которым невозможно договориться. Это раковая опухоль, которую можно лечить заговорами и катанием яйца, но тогда умрешь. А если вырезать её скальпелем, решительно, принципиально – появится шанс выжить.

Надо сказать себе честно, что толчком к отсоединению Крыма, восстанию в Донбассе и по всему юго-востоку Украины послужил именно нацистский переворот в Киеве 2014 года. Не было бы его – и не было бы Русской весны! Сидели бы тихонько крымчане с луганчанами и дончанами, ходили бы на работу, ругали бы на кухнях жадных скотов из партии регионов, требовали бы повышения зарплат и понижения цен, освистывали бы в Севастополе американские корабли, заходящие в бухту с «дружественными» визитами. Как это ни странно, но фашистский переворот в Киеве превратил нас из обывателей в Людей, готовых бороться насмерть за свою свободу и права.

То, что Украина уже не может называться государством, в последние годы как-то забылось, ушло в тень. Мы всерьез обсуждали амнистию, которую нам готовят эти нацистские подонки! Смешно! Пусть они думают об амнистии, которую мы им, может быть, предложим.

Прав Пушилин, Украины не существует. Есть вооруженная банда нацистов, захватившая власть в Киеве в 2014 году в ходе вооруженного государственного переворота, потом умело замаскировавшаяся под депутатов, президентов, бизнесменов, комиков и еще черти знает кого!

Демонтаж государственности нелегитимной Украины – это освобождение, некогда цветущей страны, от ставленников МВФ, всемирного банка, госдепа США. Всех тех, кто начал захват этой страны в далеком 1991 году.

Учреждение новой Украины – это создание государства (неважно, как оно будет называться) – правопреемницы Украинской Советской Социалистической Республики. Государства, построенного на принципах социальной справедливости, свободы жить, трудиться на своей земле и говорить на том языке, который нравится!

Другого пути нет у бывшей Украины. Впрочем, у ДНР и ЛНР тоже другого пути нет…

Андрей Яковенко

ОТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ НЕДЕЛИ К ПОСТОЯННОЙ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ВСЕЙ РОССИИ

Аннотация. В начале октября 2019 года в России прошел форум «Энергетическая неделя». А в начале лета с.г. прошел Петербургский экономический форум, где доминирующим вопросом также был вопрос экономической базы энергетики. Как, впрочем, вся мировая экономика измеряет свои возможности по цене барреля нефти, которая вытеснила с рынка цену тройской унции золота, доминировавшую на мировом рынке в XIX веке. «Черное золото» вынудило обычное золото значительно сдать свои позиции так, что на мировом рынке желтый металл почти не замечают. И ведущие экономисты видят, что с этим обстоятельством как-то связана производительность труда. На российских форумах политики ищут то экономическое звено, взявшись за которое можно вытащить всю цепь проблем с повышением производительности труда и подтолкнуть экономику к росту. В то же время мировой кризис всё тяжелее душит экономику. А ведь ответ на вопрос – как поднять производительность труда за счет «черного золота» – был разработан В.И. Лениным и после него продолжен И.В. Сталиным, что проявилось в период индустриализации и огромных темпов повышения производительности труда как во время войны, так и после её.

Производительность труда, в конечном счете является самым

важным, самым главным в победе нового общественного строя.

                                               В.И. Ленин

                                   (Великий почин)

Деньги как зло! Такие намеки или откровенные утверждения звучат почти каждый день. Упреки, а то и целые проклятия слышатся не только со стороны оппозиции официальному либеральному курсу как в России, так и в других странах. Многим в России надоел болтающийся курс рубля, который не имеет надежного паритета, того и гляди либо в очередной раз обесценит скудные заработки рабочих и разорит производство, либо взвинтит рост цен и инфляцию. Но жители большинства стран уже стали понимать, что все эти игры на финансовом рынке направлены на то, чтобы создавать разницу в курсах валют, за счет которой при торговой сделке можно получить значительную эмиссию денежной массы, позволяющую увеличить получение личной выгоды тем, кто заказывает эту игру цен на рынке. То есть, бумажная масса денег позволяет за счет спекуляций превращать денежную эмиссию в самовозрастание, в то время как реальный показатель самовозрастания у основных ведущих систем США и на Западе (процент роста) стремится к нулю

            В период раннего капитализма банковские структуры, которые выделяли кредиты на развитие, были способны подтвердить наличие функционирующей на рынке денежной массы её соответствию цене золотого запаса, хранящегося в каждом банке. То есть, на случай краха кредитной политики какого-либо банка, хранящийся в нем золотой запас должен был покрыть все издержки банковской системы. Хотя, как известно, на практике так не происходило, поскольку при первых же симптомах падения акций основных фондов, задействованных на конкретный банк, финансовые операции в банке прекращались, а его владельцы делали всё, чтобы сохранить золотой запас. Ради этого вводились всевозможные долговые обязательства под чьи-то гарантии, запускался выпуск дополнительной денежной эмиссии. В результате чего все проблемы банковской системы во время кризиса перекладывались на плечи простых граждан, которые покрывали из своего кармана нахлынувшую инфляцию и за всё платили.

В настоящее время правительство РФ отказалось от установления масштаба цен. В законе записано: "Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается".

Под видами денег, имеющих законную силу, подразумеваются формы денег, обращающиеся в стране, которые экономически утвердились и признаются законодателем в качестве законного платежного средства.

Под порядком эмиссии и обращения денег понимаются законодательно урегулированные процессы их обеспечения, выпуска, хранения и изъятия из обращения.

Так, в период экономического кризиса, начиная с 2008 года, наблюдается падение производства, а также снижаются и доходы населения, растет безработица. В такой сложный для страны период денежные проблемы не заставили себя долго ждать.
         Наиболее жизнеспособными оказались те теории, которые в максимальной степени соответствовали экономическому и политическому контексту, то есть отвечали потребностям господствующих классов и доминирующих форм развития промышленного потенциала, решали задачу регулирования экономики, обеспечивали устойчивость денежного обращения и развитие экономики. 

            Анализ эволюции теории денег показал, что в современном глобальном мире не может быть какой-то отдельной национальной теории денег. Практика заставила все страны принять количественную теорию денег как аксиому. Этому способствует и деятельность международных финансовых организаций и центральных банков крупнейших стран мира. В определенной степени как бы все свыклись, что теория денег, основанная на трудовой теории стоимости, была вытеснена номиналистической и количественной концепциями, которые выросли из эмиссионной политики банков.

            «Слабый экономический рост, низкие и отрицательные процентные ставки, низкая инфляция и перспектива длительного дефляционного спада и бесконечной стагнации — такова реальность мировой экономики, особенно той ее части, которая именует себя развитыми странами. Структурный кризис мировой экономики реальнее, чем кажется, - заявляет А.В. Лосев -член Совета по внешней и оборонной политике РФ в статье «Смена модели капитализма, распад, война и революция: что ждет мировую экономику». И даёт объективную оценку происходящего в мировой экономике: «Объем накопленных долгов достиг $246 трлн, или 320% глобального ВВП. Это исторический рекорд и одновременно угроза стабильности мировой финансовой системы, которая, как показывают исследования G20, пока неспособна быстро и эффективно отреагировать на любой кризис общесистемного характера. Выявленные после 2008 года проблемы в целом так и не были решены, их просто «залили» деньгами мировые центральные банки».

Продолжая анализ, Лосев заявляет: «Десятилетний период около нулевых ставок центробанков ограничил эффективность политики монетарной стабилизации, но породил представление о том, что для стран с развитой экономикой сверхнизкие процентные ставки делают более высокий уровень долга «бесплатным обедом», а экономический рост компенсирует восходящую динамику отношения долга к доходам».

    Далее он заявляет: «Кроме того, глобализация достигла своих пределов. Потенциал естественного промышленного роста исчерпан, сфера услуг не создает, а лишь перераспределяет богатства, а кредитование порождает иллюзию достатка. Сформировавшаяся геоэкономика представляет собой единую замкнутую систему, а это означает, что к ней применим закон неубывания энтропии.

Говоря языком термодинамики, бесконечное расширение кредитования по околонулевым ставкам при незначительном росте экономики ведет к «тепловой смерти». Ускоренное кредитное и эмиссионное стимулирование повлечет за собой рост энтропии, то есть гиперинфляцию. И то, и другое неизбежно приведет к коллапсу мировой экономики».

    Попытки что-то изменить вызывают у аналитика Лосева лишь горькую иронию: «Смягчение денежно-кредитной политики, которое сейчас проводят ФРС США, ЕЦБ, Народный банк Китая, Банк Японии и др., — это «покупка времени», необходимого, чтобы правительства могли подготовиться к мировому кризису. Но пока нет признаков того, что это время будет потрачено с пользой. В создавшейся финансовой системе существует нечто более катастрофическое, чем неконтролируемый рост долгов, — делеверидж (процесс сокращения кредитного плеча) из-за дефолтов и обесценения распродаваемых залогов, который всегда становился основной причиной многолетнего циклического спада экономической активности. Делеверидж лежал в основе Великой депрессии в США (1929–1939) и двадцатилетней стагнации японской экономики в конце ХХ века».

В конечном счете, вывод Лосева, как бывшего бизнесмена, весьма красноречив: «Вариантов развития событий немного. Это или смена модели капитализма и переход к новым технологиям производства для создания новой стоимости, или распад мировой экономики на отдельные полуизолированные зоны, или мировая война, которая обнулит текущие обязательства, или мировая революция из-за страшного социального кризиса, которая перераспределит блага современной цивилизации. Первый вариант предпочтительнее, но для его реализации необходимо всерьез заниматься фундаментальными исследованиями и повышать общий уровень образования, потому что такой экономике понадобятся ТВ», публикует статью Лосева «Форбс». И создается впечатление, что такое ТВ тоже должно называться "Форбс".

Конечно, буржуазный аналитик Лосев весьма романтичен, когда рассчитывает на создание новой стоимости через фундаментальные исследования и повышение общего уровня образования. Во-первых, он не замечает или не знает вовсе, что вариант новой стоимости был создан при социализме по ленинской формулировке «Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация высей страны», на основе электрификации. Суть электрификации разъяснил в 1922 году первый советский нарком финансов И.И. Скворцов-Степанов, ибо по его определению, получившему наивысшую оценку В.И.Ленина, электрификация сводится к затратам топлива, т.е. «черного золота». Во-вторых, Лосев либо пренебрегает экономикой СССР в предвоенное и военное время, на основе которой была подавлена почти вся экономическая машина Запада, работавшая на Гитлера, прежде чем победить на полях войны, либо игнорирует тот факт, что Советский Союз победил фашистскую Германию на основе передовой производительности труда на своём промышленном комплексе, действующем на основе способности продолжить революцию перехода на новый экономический уклад жизни всего человечества, основанного на энергоресурсах как передовом способе товарообмена.

            Модель новой стоимости уже была предложена Лениным на базе электрификации всей страны и продолжена Сталиным в качестве достижения наивысшей производительности труда, сознательно поднимаемой производительными силами (не мог же рабочий класс себя эксплуатировать прибавочной стоимостью), что позволило в конце 40-х годов начать понижение цен на потребительские товары, поскольку энергозатраты сокращались и за их счет цены могли идти вниз. А понижение цен, за счет повышения прибыли, вело к их обнулению, дающее в конечном счете возможность перехода к обществу без денег и без классов, т.е. к коммунизму. Это нечто обратное действию печатного станка ФРС в США и тоже основано на обнулении.

Поскольку деньги порождают классы и классовую борьбу, а их отмирание позволяет развиваться гигантскими шагами в интересах трудовых масс, то публика от «Форбс», а проще говоря олигархат, предпочитал деньги и классовую борьбу, но только не социализм на этапе перехода в стадию коммунизма. С олигархатом империализма солидаризировались и хрущевско-брежневские «коммунисты» в ЦК КПСС, возникшие на истоках появления антисталинизма как неспособности высшего руководства КПСС продолжить путь, начатый Великим Октябрем.

            Все дело было в прибыли. Эту тягу к собственности с прибавочной стоимостью сначала громил ещё Ленин, увидев в «левом» и правом уклонах путь к гибели социализма. Затем Сталин отбивал эту привычку паразитировать на чужом труде у троцкистов и бухаринцев. Г.М. Маленкова, сменившего Сталина во главе СССР, будущие «верные ленинцы» затоптали за два года, пока он напряженно создавал ракетный щит страны. В конечном счете, «верные ленинцы» получили доступ к общенародной собственности «с прибавочной стоимостью всей страны» под восторги их западных покровителей.

            Что касается всеобщего повышения образовательного уровня. Пример повышения образовательного уровня в 1922 году показал переводчик «Капитала» Маркса на русский язык и первый нарком финансов И.И. Скворцов-Степанов в книге «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства». На технических примерах (а не на денежных цифрах) первый финансист страны Советов показал, как надо экономить энергоресурсы, чтобы они ценились как настоящее золото в банке со своей денежной системой и позволяли производительным силам страны за счет их экономии поднимать производительность труда. На основе этой книги в ту пору каждый советский школьник знал, что выключая электрическую лампочку у себя дома он экономит на электростанции около 300 грамм топлива, поступающего на выработку электроэнергии. И этому учили в безграмотной крестьянской стране, едва успевшей скинуть оковы капитала.

            В современной России В. Путин поставил задачу выполнения национальных проектов за счет повышения производительности труда. И что же в его команде есть специалисты, способные поднять производительные силы на резкую экономию энергозатрат, за счет которых только и можно учитывать критерии повышения производительности труда? Да ничего подобного. Весь экономический блок правительственной команды Путина способен видеть только прибыль, которую можно распределить на какие-то цели. И это всё. В энергоресурсах, как «черном золоте», которое при Сталине выполняло роль настоящего золота, только сгоравшего в борьбе за лучшее будущее производительных сил, экономический блок современного российского правительства способен видеть только налоги, которые хоть и создают значительные отчисления в бюджет, но поднять общий уровень образования, не говоря уже о ликвидации нищеты обездоленных в России, не способны. Нарезка бюджета на отдельные фонды только создает базу для дальнейшей нарезки уже отдельных фондов (включая и злоупотребления), поступивших на места их использования.

            А ведь на основе Великого Октября и ленинской формулировки коммунизма, мы должны были давно построить коммунизм за счет отмирания (обнуления) денежной системы (ведь начинали то в 40-е годы) и человечество должно было перейти на новый экономический уклад жизни, основанный на энергоресурсах как передовом способе товарообмена. В настоящее время при продолжении сталинских темпов роста производительности труда мы уже должны были значительно продвинуться вперёд в освоении космического пространства, подыскивая другие планеты для жизни или другие цивилизации, с которыми можно было бы применить язык общения по энергозатратам, предложенный Лениным. А теперь там суетится Илон Маск с американскими долларами, пытаясь их красотой кого-то очаровать…

Постоянное сокращение энергозатрат позволяло повышать жизненный уровень большинству населения, поставившего «черное золото» в основу экономики и позволило бы избежать экологической катастрофы, потому что экономия энергоресурсов производительными силами не привела бы к такой расточительности. Однако расточительность буржуа, сопровождаемая барскими замашками деятелей от ЦК КПСС, привели к экологической катастрофе, которая надвигается на всю планету со скоростью нарастания снежного кома.

Пренебрежение политикой экономии энергозатрат привело к расточительности, позволившей завалить планету нечистотами, среди которых много полезного материала, требующего переработки. Но материала, выброшенного на гниение в огромные свалки, воздухом которых жители городов теперь дышат. И в такой ситуации у глобалистов нашелся свой проект под названием «Грета Тумберг», с которым они возглавили борьбу с экологической катастрофой. Изможденными глазами не совсем здоровой шведской школьницы они теперь смотрят на весь недовольный мир, требуя его успокоения и дополнительных вложений в экологию. Как тут не пожелать адвокатуре олигархата познакомиться со статьей Ленина «Великий почин», чтобы понять, с чего надо начинать очищение планеты от нечистот.

Впрочем, и ближайшее космическое пространство вблизи Земли представляет собой нечто похожее на мусоросборник. Надо полагать, что скоро туда без лазерной пушки, способной уничтожать околоземный мусор, вряд ли согласятся летать космонавты. А ведь и этот мусор появился благодаря расточительности землян, не способных организовать экономию энергоресурсов, исходя из передового способа товарообмена на основе энергоресурсов, завещанного нам Лениным.

Поэтому, возвращаясь к теме национальных проектов, выдвинутых В. Путиным, можно сразу заметить в них большой пробел, обрекающий проекты на провал. Пробел этот носит название «отсутствия перспективы повышения производительности труда». Ибо такую перспективу можно увидеть и подсчитать только на основе экономии энергоресурсов производительными силами в процессе выполнения этих проектов. Просто другой бухгалтерии для оценки повышения производительности труда не существует.

Финансовый капитал Запада попытался изобрести свою оценку, ведомый банковской системой США, и подчинил себе торговлю энергоресурсов на доллары, благодаря итогам Бреттон-Вудской конференции состоявшейся в 1944 году, и англо-американским нефтяным компаниям, контролировавшим на исходе войны почти все нефтяные источники в колониях. Но доллар оказался не способен хоть сколь-нибудь значительно укрепить мировой рынок за счет контроля продажи энергоресурсов. Системные кризисы приходилось «заливать» деньгами, пока ситуация с самовозрастанием процентных ставок не обнулилась.

Рассчитывать на победу и создание мирового правительства на работе печатного станка ФРС без экономического подчинения всей остальной ресурсной базы является затеей крайне преждевременной. Поэтому мы теперь и видим, какими силами финансовый капитал США пытается подчинить себе ресурсную базу не только в развивающемся мире, но и у своих союзников в Европе, используя для этого санкции вперемешку с ими же организованными террористическими бандами. Как говорится, где и что окажется сподручнее. А ведь это грозит самоуничтожением экономики как Европы, так и США. Если, конечно, они не доведут дело до мировой бойни.

Но для контроля в России национальных проектов одного контроля за энергоресурсами будет недостаточно. Ещё нужна Советская власть, чтобы распределять прибыль среди производительных сил страны. Поскольку производительные силы за просто так, на основе капиталистических кнута и пряника, не будут гнать вверх свои производственные показатели. Контролировать строительство бесплатного жилья для трудовых масс способна лишь Советская власть. Она же планирует и контролирует бесплатные лечение и образование и, наконец, осуществляет понижение цен за счет все того же сэкономленного «черного золота», чтобы повышать жизненный уровень всего российского населения. В этой ситуации банковская система страны выполняет всего лишь роль обратной связи, контролируя экономию ресурсов в денежном исполнении (количество сэкономленных ресурсов и их стоимость в финансовом исполнении должны совпадать). В то время как производительные силы на основе Стахановского метода и экономии «черного золота» разгоняют производительность труда.

В общем-то, получается так, что строить надо коммунизм, от которого нынешние политики России воротят нос как от мусорной свалки, полагая, что они выкинули коммунизм на свалку истории. Да ничего подобного. На деле они страну выкинули на свалку, превратив саму Россию в такую свалку, на которой трудно дышать. А коммунизм остается единственным спасательным средством, на котором можно и свалки привести в употребимое состояние, а затем перебраться в более облагороженные места.

Производительность труда в странах Юго-Восточной Азии высока, но она выражается не столько научными разработками, сколько традиционными верованиями (в основном буддистскими). Эти традиции лучше всего охарактеризовал патриарх японской политики Дайсаку Икэда: «Традиционно в Европе и Америке склонны относиться к труду , как к наказанию, исходя из древнееврейского, а… затем и христианского учения. Японец же традиционно считает труд своего рода «миссией», средством закаливания духа». Это во многом помогает странам Азии распространять Стахановские методы работы. Китай – яркое тому подтверждение.

Так что, лидеры национальных проектов в России, делайте-ка вы левый поворот, если действительно хотите оставаться на высоте положения. Другого пути, кроме движения к коммунизму, для страны не существует.

Владимир Рябов

                                                           Октябрь 2019 г.   Ленинград.

США НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МЕСТА В ПЕРЕГОВОРНОМ ПРОЦЕССЕ ПО ДОНБАССУ

ЗАЯВЛЕНИЕ

руководителей левопатриотических общественных объединений Белоруссии, образовавших Координационный Совет «Единство»

1 октября 2019 года на заседании в Минске Трехсторонней контактной группы по Украине представителями Украины, ДНР, ЛНР, а также России и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) был подписан текст так называемой «формулы Штайнмайера». Данная формула определяет механизм реализации ряда положений Комплекса мер по выполнению Минских соглашений и предполагает вступление в силу Закона Украины «Об особом статусе местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» после проведения на этой территории выборов в соответствии с украинским законодательством и признания их ОБСЕ честными и свободными.

Однако подписание вышеуказанного документа не только не привело к разрядке ситуации на Юго-Востоке Украины, но и более того, вызвало обострение её и на линии соприкосновения в Донбассе, и в разных регионах Украины. Несмотря на единый и однозначный текст подписанной «формулы Штайнмайера», в разных слоях украинского общества она получила разную оценку и трактовку. Особенно рьяное неприятие подписанный документ вызвал у крайне правых националистов (необандеровцев), которые были ударной силой государственного переворота, совершенного на Украине в феврале 2014 года. Цель совершенного под руководством США и других стран Запада переворота: отрыв Украины от России, стравливание в братоубийственной войне украинского и русского народов, т.е. реализация древнего принципа римских императоров: разделяй и властвуй.

Народ Донбасса не смирился с переворотом и поднялся на справедливую борьбу против неофашизма, за право жить по своим принципам, за право говорить на родном русском языке. За это его пыталось наказать необандеровское правительство, пославшее на войну в Донбасс ВСУ и националистические батальоны, которые безжалостно бомбили мирные города донецкого края, совершая военные преступления. Но неофашисты получили сильнейший отпор со стороны ополченцев ДНР и ЛНР и были разгромлены под Иловайском и Дебальцевом.

Конечно, необандеровцы жаждут реванша, и у них есть финансовые покровители как внутри Украины, так и за её пределами. Поэтому они организовали протестные выступления под лозунгом: «Нет капитуляции!» в ряде городов Украины: в Киеве, Львове, Харькове, Запорожье. В воздухе вновь запахло новым Майданом и новым кровопролитием.

В этой напряженной обстановке в СМИ было распространено мнение о том, что урегулировать конфликт на Украине можно только с участием Соединенных Штатов Америки.

         Действительно, ситуация на Юго-Востоке Украины очень сложная и требует комплексного разрешения, но привлечение к урегулированию конфликта американской стороны чревато самыми негативными последствиями. В народе по такому поводу говорят: «ПУСТИТЬ КОЗЛА В ОГОРОД». Всему миру известно: везде, где есть американское присутствие, льется кровь, сеется разруха, голод, смерть, разрушаются государства, осуществляется геноцид народов.

Соединенные Штаты Америки вышли на первое место в мире по своему экономического потенциалу, разбогатев благодаря не затронувшим их территорию войнам, особенно в годы первой и второй мировых войн. После второй мировой войны США, взяв курс на мировое господство, превратились в планетарного жандарма. Мировое сообщество еще не забыло, как американские «миротворцы» влезли в Ирак, Ливию, бомбили мирную Югославию, а совсем недавно мирных жителей Сирии. Именно благодаря вмешательству США были казнены лидер Ирака Саддам Хусейн и лидер Ливии Муаммар Каддафи. Содействие американских «миротворцев» многочисленной хорватской армии по «зачистке» Сербской Краины (уничтожению автономной республики сербов на территории Хорватии) привело к массовой гибели сербского населения, невиданной в Европе со времен второй мировой войны. Такой же хорватский сценарий может быть осуществлен и в Донбассе.

Принцип американских империалистов остается неизменным: чем хуже ситуация в каком-то уголке планеты, тем им лучше, т.к. появляется возможность поживиться за счет горя людей. США сейчас − это агрессор № 1, недаром они вышли из договора РСМД и планируют выход из договора СНВ-3, а по последним сообщениям СМИ намерены разместить свои войска у границ Белоруссии.

Исторический опыт свидетельствует о том, что попытки некоторых лидеров отдельных государств умиротворить агрессоров оканчивались горем для их народов. Этот же опыт говорит о том, что фашисты никогда добровольно власть не отдавали: их можно только или разгромить военной силой, как это было с Германией в 1945 году, или сломить силой объединенного антифашистского выступления народа, как это было во Франции в 1934 году.

Поэтому мы считаем: пока необандеровские военные формирования не будут разоружены, а организаторы военных преступлений украинских националистов в Донбассе, Одессе и других местах Украины не будут осуждены трибуналом, подобным Нюрнбергскому, долговременный надежный мир в Донбассе невозможен.

При этом следует учитывать, что народ ДНР и ЛНР большинством голосов высказался на референдуме 11 мая 2014 года за государственный суверенитет своих республик, т.е. четко и однозначно высказал твердую политическую волю: он не хочет жить под управлением киевского необандеровского правительства. Как известно, в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (в обоих пактах – статья 1) закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие…». Поэтому мы считаем: это право население Донецкой и Луганской народных республик должно быть реализовано.

         Ввиду вышеизложенного, мы, руководители левопатриотических общественных объединений Белоруссии, образовавших Координационный Совет «Единство», призываем ответственных лиц, причастных к переговорному процессу по Донбассу, воздержаться от привлечения Соединенных Штатов Америки – главного виновника трагедии многих народов – в состав нормандской группы стран по урегулированию конфликта в Донбассе.

Мы считаем, что европейцы должны решать свои проблемы без участия американских «благодетелей». Поддержка европейских государств в разрешении конфликта на Донбассе должна заключаться, прежде всего, в осуждении преступлений современного неофашизма.

Мы уверены, что братские народы: украинцы, русские и белорусы должны решать вопрос наведения порядка в своем восточнославянском доме в первую очередь сами. Необходимо вспомнить, как мы совсем недавно жили дружно в едином государстве, и это помогало нам успешно решать вопросы взаимовыгодного сотрудничества.

Руководители левопатриотических организаций Белоруссии, образовавших Координационный Совет «ЕДИНСТВО»:

В.В. Драко – Председатель Республиканского совета общественного объединения «За демократию, социальный прогресс и справедливость», депутат Палаты представителей Национального собрания РБ I cозыва

В.Б. Зеликов – Председатель Республиканского Гражданского Комитета Патриотического общественного объединения «Отечество»

Л.Е. Школьников – Секретарь-координатор Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза»

Г.И. Симановский – Секретарь Координационного совета левопатриотических общественных объединений Белоруссии «ЕДИНСТВО»    

Минск, 09.10.2019 года

Генеральному секретарю ЦК ВКПБ Нине Александровне Андреевой

Генеральному секретарю ЦК ВКПБ Нине Александровне Андреевой.

 Многоуважаемая Нина Александровна !

      От имени трудящихся, партийных организаций ВКПБ Северного Кавказа, Северо-Кавказского Бюро Центрального Комитета  Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков, в год 140-летия со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, поздравляем Вас с  Вашим Днём Рождения!

       Более 30 лет прошло со дня начала возрождения Большевизма. Возглавив ВКПБ с 8 ноября 1991г., Вы снискали уважение не только пролетариата СССР, но и всего  международного коммунистического и рабочего движения, своей верностью марксизму-ленинизму, преданностью делу Ленина-Сталина в борьбе с буржуазией, оппортунизмом, сионизмом и фашизмом, за большевизацию коммунистического движения.

   Под Вашим руководством, Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков, сделали разворот общества  к  великой личности И.В.Сталина, очистили советскую историю от лжи, фальсификаций,  пустых и гнусных наветов на нашего Вождя.

            Сегодня наша партия ВКПБ растет и крепнет, приобретает новых товарищей, друзей и союзников, приближая новую социалистическую революцию.

            Мы желаем Вам, нашему товарищу, создателю и руководителю ВКПБ, здоровья, долгих лет жизни, настоящих и преданных соратников в борьбе за победу социализма!

Секретарь ЦК ВКПБ,

Председатель Северо-Кавказского Бюро ЦК ВКПБ   Дегтяренко Н.А.

 г. Пятигорск                                                                     12 октября 2019 г.

XIX съезд ВКП(б)–КПСС (5-14 октября 1952 г.)

 Сталинский план перехода к коммунизму

     Несмотря на серьезнейшие проблемы для Советского государства, связанные с последствиями Великой Отечественной войны, И.В. Сталин и Большевистская партия не забывали о перспективе создания коммунистического общества. Поэтому, когда к 1949 году экономика страны фактически вышла на довоенные показатели, Иосиф Виссарионович и его соратники вернулись к идее строительства коммунизма. Одним из средств перехода к нему послужило регулярное снижение цен на продовольствие, промтовары, топливо и другие продукты производства.

     При этом конкретный путь к данной цели был указан на XIX съезде ВКП(б)–КПСС, который состоялся с 5 по 14 октября 1952 года. На нем присутствовали 1192 делегата с решающим голосом и 167 с совещательным, представлявших 6 013 259 членов и 868 886 кандидатов в члены партии.

     С отчетным докладом Центрального комитета ВКП(б) выступил секретарь ЦК партии Г.М. Маленков. В своей речи он отметил значительное повышение уровня жизни граждан СССР. По словам Г.М. Маленкова, в результате пятикратного снижения государственных розничных цен, проведенного в период 1947–1952 годов, цены на продовольственные и промышленные товары снизились ко времени съезда в среднем в два раза. Реальные доходы рабочих и служащих, по расчету на одного работающего, в 1951 году были выше, чем за 11 лет до этого примерно на 57%, этот же показатель в отношении крестьян был больше приблизительно на 60%.

     В отчетном докладе на XIX съезде ВКП(б)–КПСС было сделано очень важное заявление. Партия выдвинула и обосновала теорию о том, что в условиях, когда социалистическая революция победила в одной стране, а в большинстве других стран еще господствует капитализм, страна победившей революции должна не ослаблять, а наоборот всемерно укреплять свое государство, а, значит, и диктатуру рабочего класса. И далее следует важнейший вывод: если останется капиталистическое окружение, государство в СССР должно сохраняться и при коммунизме. Такой точки зрения придерживался И.В. Сталин. Именно он был главным инициатором этой теории, выдвинутой им еще в 1939 году.

       Г.М. Маленков в отчетном докладе на XIX съезде партии заявил также:

«Мы не имели бы тех успехов в нашем мирном строительстве, которыми мы теперь гордимся, если бы допустили ослабление нашего государства. Мы оказались бы безоружными перед лицом врагов и перед опасностью военного разгрома, если бы не укрепляли наше государство… Партия превратила Советскую страну в несокрушимую твердыню социализма потому, что она всемерно укрепляла и укрепляет социалистическое государство».

     В этих словах угадывается сталинский стиль и сталинская логика. Нет сомнений, именно Вождь был автором этой цитаты. И.В. Сталину принадлежит также мысль о том, чтобы включить в текст доклада следующие слова:

     «В свете итогов войны во всем своем величии встает перед нами значение той непримиримой борьбы, которую в течение ряда лет вела наша партия со всякого рода врагами марксизма–ленинизма, с троцкистско-бухаринскими выродками, с капитулянтами и предателями, пытавшимися свернуть партию с правильного пути и расколоть единство ее рядов. Доказано, что эти гнусные предатели и изменники ждали военного нападения на Советский Союз, рассчитывали нанести в трудную минуту Советскому государству удар в спину в угоду врагам нашего народа. Разгромив троцкистско-бухаринское подполье, являвшееся центром притяжения всех антисоветских сил в стране, очистив от врагов народа наши партийные и советские организации, партия, тем самым, своевременно уничтожила всякую возможность появления в СССР «пятой колонны» и политически подготовила страну к активной обороне. Нетрудно понять, что если бы это своевременно не было сделано, то в дни войны мы попали бы в положение людей, обстреливаемых с фронта и тыла, и могли проиграть войну».

     Учитывая события в СССР периода 1956–1991 годов, справедливость этих слов не подлежит, практически, никакому сомнению. Хрущев, Горбачев, Ельцин и другие оперировали в своих выступлениях как раз теми мыслями, теориями, аргументами, которые в довоенное время применяли Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и остальные, мягко говоря, предатели. Если бы сталинское руководство не выкорчевало с корнем эту измену, то «перестройка» в СССР произошла бы еще в двадцатые-тридцатые годы.

     На XIX съезде партии в отчете ЦК ВКП(б) были оглашены также итоги социалистического строительства за период с 1939 по 1952 годы. Результаты были впечатляющими. Промышленность, производящая средства производства (станки, машины и т.д.), в 1951 году по общему объему производства превзошла довоенный уровень в 2,4 раза. В течение 1949–1951 годов после того, когда довоенный уровень промышленного производства был не только восстановлен, но и превзойден, прирост выплавки чугуна составил 8 миллионов тонн, стали – 13 миллионов, производства проката – 10 миллионов тонн. Довоенный уровень по общему объему промышленной продукции был достигнут и превзойден в 1948 году, по размерам добычи угля – в 1947-м, по производству стали и цемента - в 1948-м, чугуна и добычи нефти – в 1949-м, обуви – в 1950-м, хлопчатобумажных тканей – в 1951 году. В 1951 году общий объем продукции промышленности превзошел уровень 1940 года в два с лишним раза.

     Общий объем производства предметов потребления в 1951 году был больше, чем в 1940-м на 43%. За период с 1940-го по 1951 годы производительность труда в промышленности выросла на 50%. Этот же показатель в строительстве за аналогичный период увеличился на 36%. Такого результата удалось добиться благодаря тому, что проводилось широкое внедрение новейшей для того времени техники и передовых для пятидесятых годов технологических процессов.

     Больших успехов удалось достичь и в сельском хозяйстве. Посевные площади в 1952 году превысили довоенный уровень на 5,3 миллионов гектаров. В этом же году валовой урожай зерна составил 8 миллиардов пудов (примерно 128 миллионов тонн). При этом валовой урожай пшеницы по сравнению с 1940 годом увеличился на 48%. Ко времени XIX съезда ВКП(б)–КПСС зерновая проблема была решена. И только последующие хрущевские авантюры фактически свели на нет этот успех.

     Таким образом, промышленность и сельское хозяйство Советского Союза развивались быстрыми темпами, и даже война не смогла переломить тенденцию их стабильно высокого роста. После 1948 года СССР фактически приступил к созданию фундамента коммунистического общества.

     Для успешного завершения этого процесса перед партией на съезде были поставлены следующие задачи: шире внедрять в промышленность, транспорт, строительство новейшие достижения науки и техники, всеми способами повышать производительность труда, укреплять дисциплину в выполнении государственных планов, обеспечивать высокое качество выпускаемого ассортимента, а также неуклонно и настойчиво снижать себестоимость продукции, что является основой систематического регулярного снижения оптовых и розничных цен на все товары. ЦК призвал коммунистов соблюдать во всех сферах производства строжайший режим экономии, развивать и дальше передовые, прогрессивные исследования с задачей занять первое место в мировой науке.

       На съезде И.В. Сталин и Центральный комитет отметили недооценку идеологической работы среди партийцев. Кое-кто из них, увлекаясь хозяйством, забывал о вопросах марксистско-ленинской теории, оставлял их в стороне своей основной деятельности. Был приведен пример, что в московской партийной организации это направление недостаточно развито. Идеологической работе там уделялось мало внимания. И это неудивительно. Московской организацией руководил в то время Хрущев, который всегда как враг относился к идеологическим вопросам, к теории марксизма-ленинизма. Он намеренно делал все для того, чтобы хозяйственные вопросы поглощали всё время коммунистов, и у них не оставалось времени для совершенствования и повышения своего идейно-политического уровня. Так же Хрущев действовал и на должности первого секретаря ЦК, когда теория марксизма-ленинизма была отодвинута им на второй план. В результате, раковая опухоль оппортунизма и ревизионизма в годы его правления все более расширялась и углублялась.

     В отредактированном И.В. Сталиным отчетном докладе ЦК ВКП(б) XIX съезду было отмечено, что там, где ослабевает внимание к вопросам идеологии, создается благоприятная почва для оживления антикоммунистических взглядов и представлений. В итоге возрождаются разгромленные ранее разного рода антимарксистские «концепции».

     Эта же закономерность проявляется и в настоящее время, когда в силу очень плохого знания марксизма-ленинизма сегодняшние «коммунисты» и сочувствующие им публицисты повторяют, оживляют ошибки и оппортунистические теории своих предшественников, вскрытые и устраненные В.И. Лениным и И.В. Сталиным еще 80-100 лет назад.

     На съезде в отчетном докладе отмечалось также, что только тот руководитель может успешно решать партийные задачи, кто постоянно работает над собой, творчески овладевает марксизмом-ленинизмом.

После окончания Великой Отечественной войны ЦК ВКП(б) решил прием в партию несколько сократить. Однако он все же продолжал идти усиленным темпом. Руководство Большевистской партии, в частности, И.В. Сталин, А.А. Жданов понимали, что быстрый рост ее рядов имеет и свои минусы. Он ведет к некоторому снижению уровня политической сознательности членов ВКП(б), к определенному ухудшению ее качественного состава. Создалось несоответствие между количественным увеличением рядов партии и уровнем политического просвещения коммунистов. В целях устранения такого положения и улучшения качественного состава ВКП(б) Центральный комитет принял решение отказаться от резкого увеличения ее рядов и сосредоточить внимание на задачах повышения идейно-политического уровня коммунистов. В соответствии с указаниями И.В. Сталина, Центрального комитета, парторганизации стали более тщательно проводить отбор в ряды ВКП (б), повысили требования к вступающим, широко развернули работу по политическому просвещению и образованию ее членов. В итоге ко времени XIX съезда стало очевидным повышение идейно-политического уровня и марксистско-ленинской сознательности коммунистов. Но поставленная цель устранить отставание идейно-политической подготовки от роста партийных рядов оказалась полностью не достигнутой. Поэтому на XIX съезде было решено продолжать ограничивать прием в ВКП(б), улучшать политическое просвещение коммунистов.    Большевистская партия сильна не только количеством своих членов, но прежде всего их сознательностью, марксистско-ленинской образованностью, преданностью идеалам коммунизма.

       В связи с вышеизложенным, на XIX съезде перед коммунистами были поставлены задачи продолжать улучшение качественного состава партии, не допускать гонки за количеством ее членов, а сосредоточиться на повышении политического уровня и марксистско-ленинской закалки коммунистов. ЦК призвал поднимать политическую активность членов ВКП(б), ежедневно укреплять связь партийцев с трудящимися массами.

     И.В. Сталин и Центральный комитет потребовали усилить борьбу с семейственностью в среде руководителей, покончить с настроениями самодовольства и упоения успехами, смело и решительно вскрывать и устранять недостатки в работе коммунистов, развивать самокритику и критику, бороться против ее зажима. ЦК призвал также искоренять формальное отношение к решениям партии и правительства. И.В. Сталин в документах съезда предложил обеспечить условия, при которых все честные советские люди могли бы смело и безбоязненно выступать с критикой недостатков.

       Съезд признал необходимым покончить с недооценкой идеологической работы, решительно бороться против оппортунистических тенденций, поощрять дискуссии среди работников науки в целях повышения их квалифицированности, так как ни одна ее отрасль не может успешно развиваться в затхлой и душной атмосфере взаимного восхваления и замалчивания ошибок.

       На XIX съезде было утверждено новое название партии – Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС).

       Делегаты одобрили проект Устава. Многие его страницы были написаны И.В. Сталиным. В утвержденном Уставе КПСС говорилось о том, что коммунист должен повседневно укреплять связь с массами. Он обязан своевременно откликаться на запросы и нужды трудящихся, разъяснять беспартийным смысл политики и решений КПСС, памятуя, что сила и непобедимость партии заключается в ее кровной и неразрывной связи с народом. Коммунист должен работать над повышением своей сознательности, над усвоением основ марксизма-ленинизма, соблюдать партийную и государственную дисциплину, одинаково обязательную для всех членов КПСС. В партии не может быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых. КПСС имеет одну дисциплину, один закон для всех коммунистов, независимо от заслуг и занимаемых им постов. В партии должна быть очень развита критика и самокритика. Зажим критики является тягчайшим злом. Тот, кто глушит критику, подменяет ее парадностью и восхвалением, не может находиться в рядах КПСС. В утвержденном на этом съезде Уставе было записано также, что коммунист обязан сообщать в руководящие партийные органы вплоть до ЦК о недостатках в работе, невзирая на лица. Тот, кто мешает ему выполнять эту обязанность, должен строго наказываться как нарушитель воли партии. Коммунист обязан быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытия и искажения правды. Член КПСС должен проявлять политическую бдительность. Подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства несовместим с пребыванием в партии. Коммунист имеет право критиковать на партсобраниях любого работника КПСС. Таким образом, И.В. Сталин сделал все возможное, чтобы увеличить права и влияние рядовых членов партии.

       Были внесены изменения в структуру центральных партийных органов. В частности, Политбюро ЦК преобразовалось в расширенный Президиум Центрального комитета.

На съезде обсуждалась книга И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Делегаты рассматривали ее как работу, содержавшую основные предварительные условия подготовки перехода к коммунизму. По мнению И.В. Сталина, начиная с конца 1952 года, необходимо было прочно обеспечить непрерывный рост продукции промышленности и сельского хозяйства с преимущественным увеличением выпуска средств производства. Кроме того, надо поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена.

       Пока в социалистической экономике остаются два основных производственных сектора – государственный и колхозный – должны остаться товарное обращение и денежная система. Но они, по словам И.В. Сталина, не являются вечными. Когда вместо двух основных форм социалистического производства (общенародной и колхозной) появится один всеобъемлющий производственный сектор, товарное обращение с его «денежным хозяйством» как и закон стоимости исчезнут.

       И.В. Сталин разработал вопрос о мерах повышения колхозной собственности до уровня общенародной, о переходе к продуктообмену между государственной промышленностью и колхозами. Данная система была выгодна для крестьян, поскольку они могли бы при ее реализации получать от государства гораздо больше продукции и по более дешевым ценам, чем при товарном обращении. Коллективные хозяйства, которые в 1952 году пользовались «отовариванием» – зачатком системы продуктообмена, ощущали на себе огромные ее выгоды для них.

       По мнению И.В. Сталина, изложенному в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», для подготовки основных предварительных условий перехода к коммунизму надо добиваться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем советским людям всестороннее развитие их физических и умственных способностей, свободный выбор профессии. Необходимо сократить рабочий день до 5-6 часов, чтобы граждане СССР получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования, ввести обязательное политехническое обучение, а также улучшить жилищные условия трудящихся, поднять их ежемесячный доход как с помощью повышения зарплаты, так и в особенности посредством дальнейшего снижения цен на товары массового потребления.

     Только после выполнения всех этих планов, считал И.В. Сталин, можно быть уверенным, что труд из обузы превратится в жизненную потребность, а общественная (государственная) собственность будет расцениваться людьми как незыблемая и неприкосновенная, священная основа существования общества. Таковы были конкретные и вполне ясные сталинские условия для подготовки перехода к коммунизму, который характеризуется принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

14 октября 1952 года на XIX съезде КПСС Иосиф Виссарионович выступил с небольшой речью, где несколько скорректировал применительно к тогдашним условиям программу работы зарубежных коммунистов:  

       «…Было бы ошибочно думать, что наша партия, ставшая могущественной силой, не нуждается больше в поддержке. Это неверно. Наша партия и наша страна всегда нуждались и будут нуждаться в доверии, в сочувствии и в поддержке братских народов за рубежом.

       Особенность этой поддержки состоит в том, что всякая поддержка миролюбивых стремлений нашей партии со стороны любой братской партии означает вместе с тем поддержку своего собственного народа в его борьбе за сохранение мира. Когда английские рабочие в 1918-1919 годах во время вооруженного нападения английской буржуазии на Советский Союз организовали борьбу против войны под лозунгом «Руки прочь от России», то это была поддержка прежде всего борьбы своего народа за мир, а потом и поддержка Советского Союза. Когда товарищ Торез или товарищ Тольятти заявляют, что их народы не будут воевать против народов Советского Союза, то это есть поддержка, прежде всего, поддержка рабочих и крестьян Франции и Италии, борющихся за мир, а потом и поддержка миролюбивых стремлений Советского Союза. Эта особенность взаимной поддержки объясняется тем, что интересы нашей партии не только не противоречат, а, наоборот, сливаются с интересами миролюбивых народов. Что же касается Советского Союза, то его интересы вообще неотделимы от дела мира во всем мире. Понятно, что наша партия не может оставаться в долгу у братских партий, и она сама должна, в свою очередь, оказывать им поддержку, а также их народам в их борьбе за освобождение, в их борьбе за сохранение мира. Как известно, она именно так и поступает. После взятия власти нашей партией в 1917 году и после того, как партия предприняла реальные меры по ликвидации капиталистического и помещичьего гнета, представители братских партий, восхищаясь отвагой и успехами нашей партии, присвоили ей звание «Ударной бригады» мирового революционного и рабочего движения. Этим они выражали надежду, что успехи «Ударной бригады» облегчат положение народам, томящимся под гнетом капитализма. Я думаю, что наша партия оправдала эти надежды, особенно в период Второй мировой войны, когда Советский Союз, разгромив немецкую и японскую фашистскую тиранию, избавил народы Европы и Азии от угрозы фашистского рабства.

       Конечно, очень трудно было выполнять эту почетную роль, пока «Ударная бригада» была одна-единственная, и пока приходилось ей выполнять эту передовую роль почти в одиночестве. Но это было. Теперь - совсем другое дело. Теперь, когда от Китая и Кореи до Чехословакии и Венгрии появились новые «Ударные бригады» в лице народно-демократических стран, - теперь нашей партии легче стало бороться, да и работа пошла веселее.

     Особого внимания заслуживают те коммунистические, демократические и рабоче-крестьянские партии, которые еще не пришли к власти или которые продолжают работать под пятой буржуазных драконовских законов. Им, конечно, труднее работать. Однако им не столь трудно работать, как было трудно нам, русским коммунистам, в период царизма, когда малейшее движение вперед объявлялось тягчайшим преступлением. Однако русские коммунисты выстояли, не испугались трудностей и добились победы. То же самое будет с этими партиями.

Почему все же не столь трудно будет работать этим партиям в сравнении с русскими коммунистами царского периода?

     Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу.

       Потому, во-вторых, что сама буржуазия - главный враг освободительного движения - стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реакционной, потеряла связь с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий.

       Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности» – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

       Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять.

       Так обстоит дело в настоящее время.

       Понятно, что все эти обстоятельства должны облегчить работу коммунистических и демократических партий, не пришедших еще к власти…»

       То, о чем в 1952 году говорил И.В. Сталин в данном выступлении, касающемся зарубежных стран, очень напоминает нынешнюю общественно-политическую ситуацию в России. Это и отсутствие либерализма у сегодняшней крупной буржуазии, которая стала более реакционной, чем еще 8-10 лет назад, это и ее отчужденность от широких народных масс, это и ее драконовские законы «об экстремизме».

       И.В. Сталин сумел гениально подметить типичные черты не только тех капиталистических стран, которые существовали более 50 лет назад, но и современных буржуазных государств, включая РФ. Поэтому сегодняшние подлинные коммунисты, большевики должны взять на вооружение советы И.В. Сталина, которые он дает в данной речи.

       Если бы зарубежные коммунисты работали по этим сталинским установкам, то нет сомнения, что в очень многих странах произошли бы кардинальные изменения в пользу рабочего класса, крестьянства и их союзника – трудовой интеллигенции. Иосиф Виссарионович гениально подметил, что в пятидесятых годах сложилась уникальная ситуация, когда коммунисты могут захватить инициативу не только в среде рабочего класса и беднейшего крестьянства, как это было в 1917 году, но и повести за собой мелкобуржуазные элементы, а в ряде эпизодов даже настроенную патриотично буржуазию среднего уровня. В случае реализации этого плана коммунисты могли возглавить и объединить массы в борьбе против крупной, фашиствующей буржуазии США, Франции, Англии, Западной Германии. Победа в этом противостоянии с империалистами сулила мировую социалистическую революцию, о которой мечтал В.И. Ленин.

     XIX съезд партии поставил перед коммунистами следующие цели и задачи: руководствуясь работой И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», перейти к непосредственному строительству коммунизма, непрерывно повышать материальный и культурный уровень общества, воспитывать советских людей в духе интернационализма и установления братских связей с трудящимися всех стран, всемерно укреплять обороноспособность Советского Союза.

       Но тщательно спланированное хрущевцами убийство И.В. Сталина, состоявшееся в марте 1953 года, резкое прекращение реализации его планов позволили мировой буржуазии сорвать строительство коммунистического общества в СССР, получить передышку, после которой она перешла в новое наступление. При Хрущеве и Брежневе много было слов и лозунгов о коммунизме, но мало конкретных и ясных планов, касавшихся перехода к нему. Реальное дело подменили пышной, но пустой риторикой. В результате, отказавшись от ленинско-сталинских планов развития Советского государства, руководство страны завело ее в тупик, из которого уже не могло выбраться, поскольку не разбиралось в марксизме-ленинизме, оторвалось от народа, утонуло в оппортунистическом болоте и допустило в ряды Коммунистической партии врагов трудящихся вроде Горбачева и Ельцина, которые, придя на подготовленную почву и воспользовавшись мощной и всесторонней поддержкой империалистических государств, ликвидировали социализм и развалили СССР.

       Теперь, при капитализме, вымирающая Россия влачит жалкое существование. Основная часть общества находится в бедности и нищете, и лишь горстка капиталистов-олигархов, долларовых миллиардеров жирует и благоденствует. Вот такую, очень дорогую цену пришлось заплатить за предательство дела Ленина-Сталина, ничем реально не обоснованный отказ от социализма.

       Задача современных большевиков-коммунистов заключается в том, чтобы учесть этот горький урок, углубленно изучать труды В.И. Ленина и И.В. Сталина и применить на практике их теорию о Социалистической революции.

С. Кузьмин

1 октября Китай праздновал 70-летие со дня провозглашения (1949 год) Мао Цзэдуном образования Китайской Народной Республики

     Центральный Комитет ВКПБ поздравляет великий трудолюбивый талантливый китайский народ с этой знаменательной датой. Мы желаем нашим китайским товарищам дальнейших значительных успехов в построении среднезажиточного социалистического государства в интересах трудового народа и на благо мира во всём мире.

ЦК ВКПБ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ И КИТАЙ

О взгляде на проблему. (В рамках дискуссии)

На наших глазах за последние несколько десятилетий непосредственно у границ РФ вырос промышленный, экономический, политический гигант – Китайская Народная республика, страна, имеющая с нами тысячекилометровую границу, в десять раз большее население, обладающая мощной бурно развивающейся промышленностью. Китайский фактор имеет, по существу, мировое значение, определяя во многом ход мировой политики и экономики.

Проблема взаимоотношения этих двух стран в основе своей политическая. В политике её суть. И в стремление организовать «раздрай» между двумя странами Россией и Китаем, и в тенденцию консолидации взаимоотношений двух государств вносят вклад (очень по-разному) все политические силы РФ. Часть из них руководствуется собственными политическими интересами, другие работают по «американскому заказу». Можно вспомнить «душераздирающие» «рассказы» о китайцах, которые собираются выкачать у нас Байкал до дна, рассуждения о том, что китайцам нельзя доверять – они замышляют «отнять» у нас Сибирь и Дальний Восток (при том, что у КНР и РФ нет никаких взаимных территориальных претензий). При этом российская либеральная оппозиция (как ни странно) дудит в одну дуду с замшелыми российскими патриотами (США не желают сближения РФ и КНР). Немного в стороне стоит варварская вырубка сибирской тайги «новоявленными» китайскими буржуями. Здесь, наверняка, много правды. Но, ведь, и главные виновники здесь вполне очевидны. Это и Правительство РФ, и местные органы власти, допускающие вопиющую бесконтрольность ситуации.

Особое недоверие у коммунистов РФ вызывает царящий в КНР уже несколько десятилетий режим «рыночного социализма». К сожалению, здесь преобладает принцип «не важно, сколько мы знаем – важно раскритиковать покрепче»! Ну и результаты – соответствующие! Постараемся кратко, но основываясь на фактах, дать основные положения нынешнего государственного устройства КНР. Очень полезно сравнить его с устройством СССР времён НЭПа (именно – НЭПа!) и нынешним состоянием РФ после буржуазной контрреволюции 1991-1993 гг.

Началось всё так. III Пленум ЦК КПК 11 созыва (декабрь 1978 года) провозгласил курс на социалистическую рыночную экономику при сочетании двух систем: планово-распределительной и рыночной при массовом привлечении иностранных инвестиций, большей хозяйственной самостоятельности предприятий, введении семейного подряда на селе, сокращении доли государственного сектора в экономике, открытии свободных экономических зон, преодолении бедности, развитии науки и техники. Ситуация тогда в КНР была простая: всеобщее недоедание, голод, массовая безработица, надеяться на экономическую помощь было не на кого, - ну как после Гражданской войны и перед НЭПом в СССР.

Но курс, который взяла в те годы КПК, радикально отличался от радикального разрушительства социалистических завоеваний, запрета компартии, как в СССР в 1991-1993 гг. Более того, КПК заявила: Товарищи! Для реализации великого дела необходимо иметь руководство со стороны сильной партии. Только при условии мощного и эффективного партийного строительства, только при условии, что партия будет всегда жить с народом одними думами и вместе с ним трудиться, мы непременно сможем, рассекая волны, привести корабль, несущий великую мечту китайского народа, к сияющему берегу победы! Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии на основе пятилетних планов. Экономика сохраняет свою многоукладность. При высокой доле иностранных инвестиций почти 80 % всех иностранных инвесторов в экономику КНР — это этнические китайцы (хуацяо), проживающие за рубежом. В Китае земля является государственной и коллективной собственностью. Проводится последовательный курс на базовую продовольственную самодостаточность страны, удерживая её в основном на уровне выше 90 %. По показателю ВВП, выросшему с 54 трлн. юаней до 80 трлн. юаней, Китай прочно занял второе место в мире. Ведётся жесточайшая борьба с коррупцией в государственном аппарате – сравните с ситуацией в современной РФ. Ведь здесь крадут и получают взятки все, кому не лень.

За прошедшие годы реформ в КНР население обеспечено питанием и одеждой, жизнь народа в целом поднялась до уровня среднего достатка, а страна выросла до уровня сверхгиганта. Какой развал произошёл в РФ в годы после буржуазной контрреволюции мы изучили на собственной шкуре.

Партийное руководство КНР поддерживает баланс между темпами экономического роста и увеличением военных расходов. «Мы не участвуем в гонке вооружений и не представляем военной угрозы ни одной из стран», — отмечал китайский верховный лидер Ху Цзиньтао во время визита в США в 2011 году.

«Мы с неуклонной решимостью будем добиваться полного построения средне-зажиточного общества и приложим максимум усилий к завоеванию великой победы социализма с китайской спецификой в новую эпоху» – так говорят современные руководители КПК.

Сопоставляя принципы и итоги в социально-политическом развитии СССР в ходе НЭПа и после буржуазной контрреволюции в РФ с социальными преобразованиями в Китае, ясно понимаешь, что речь-то здесь шла о принципипиально разных вещах. Если в случае буржуазной контрреволющии 1991-1993 гг. речь шла о принципиальном и обдуманном разрушении всего социалистического наследия в основном предателями из правящей КПСС, то два других случая – это отчаянная борьба правящих компартий за спасение страны, народа, социалистических достижений.

Резюмируя материал заметки можно с полным основанием назвать социальные преобразования в КНР как «Китайский НЭП».

Материал подготовил С.В. Христенко

* * *

От редакции

     Вряд ли следует подвергать саркастической критике «душераздирающие» «рассказы» о китайцах, которые хотят выкачать воду у нас из Байкала или что они собираются «отнять» у нас Сибирь и Дальний Восток. И никаких у ВКПБ «собственных политических интересов» в анализе взаимоотношений РФ и Китая нет. Но нельзя игнорировать тот факт, что китайцы проявляют особый интерес к лесам Сибири и воде Байкала. Особенно это касается китайских бизнесменов.

     Не может не вызывать серьёзной озабоченности и много вопросов то, что в китайских школах на уроках географии (и не только в школах) изучают официальные китайские карты, на которых весь Дальний Восток России — территория КНР... В китайских учебниках истории утверждается, что «Сибирь — временно утраченная территория Поднебесной…» Эти же идеи свободно озвучиваются и в китайской прессе.   Какое отношение к России у населения КНР воспитывают таким образом наши китайские товарищи? Вполне естественно, что у всякого способного думать возникает вопрос: не готовят ли наши друзья в Китае будущее поколение Китая к захвату российских Сибири и Дальнего Востока?

       Далее, коммунистом, по определению, может себя называть только тот, кто признаёт диктатуру пролетариата. Начиная с ХV Всекитайского съезда (12-18 сентября 1997 г. при генеральном секретаре КПК Дэн Сяопине, провозгласившем «объединение марксизма с реальностью») в Коммунистической партии Китая состоят и пролетарии (угнетённые), и их хозяева (буржуазия). Это и есть «социализм с китайской спецификой»… Диктатуру какого политического класса осуществляет нынешняя власть в Китае? В период советского НЭПа представители класса буржуазии не могли быть членами ВКП(б). В истории ещё не было случая, чтобы сама буржуазия отказалась от власти, входя в правящую партию… Кто кого одолеет – покажет время.

       Сократ мне друг, но истина дороже — известная крылатая фраза, ведущая начало со времен Древнего Рима и Древней Греции.

«Серп и Молот» №10 (311), 2019 г.